Diciembre de 2020

22 DE DICIEMBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El transhumanismo es una corriente de pensamiento que avala la evolución humana y la mejora continua. En cambio la versión mas fuerte del posthumanismo no cree en la evolución. En este caso, no cree en el ser humano, rechaza el pasado y solo quiere iniciar una revolución total. El transhumanismo quiere cambiar el cuerpo. El posthumanismo quiere erradicar todo rastro del ser humano.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

13 DE DICIEMBRE

«La teoría queer es un conjunto de ideas sobre la sexualidad humana que sostiene que los géneros, las identidades sexuales y las orientaciones sexuales no están esencialmente inscritos en la naturaleza biológica humana, sino que son el resultado de una construcción social, que varía en cada sociedad.»

Cualquiera que diga que un carácter físico complejo solo se debe al ambiente social, o solo a los genes, es un pobre imbécil que solo puede mover a la conmiseración. Yo le aconsejaría repetir la ESO para que aprendiera lo que es el fenotipo.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Reconozco que siento un poco de repelús y vergüenza cuando veo a un liberal ponerse estupendo al defender la libertad y condenar el uso obligatorio de mascarilla, como si su uso forzoso fuera una imposición de la mismísima Gestapo. De exageraciones está el mundo lleno, y los liberales no son una excepción.

Noviembre de 2020

15 DE NOVIEMBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La condición básica para que exista el socialismo es la ignorancia. El motor que mueve y alimenta a los colectivistas está hecho de bondad infinita. Y el resultado que termina provocando ese cóctel de estulticia y candidez es un caldo de cultivo idóneo para que nazca la maldad y el parasitismo. Primero es la incultura, luego la candidez, y finalmente la malicia. Como dijo alguien, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. A lo que podríamos añadir que la mina de piedra utilizada para asfaltar ese último camino está horadada en la montaña con el apero de la ignorancia.

14 DE NOVIEMBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Desde que se inventaron las redes ya nadie puede borrar su rastro para siempre. Viajamos a la velocidad de la luz hacia todas las direcciones del espacio. Solo el cosmos, en su infinita eternidad, será capaz de aplanar la radiación electromagnética que se lleva nuestras ideas, a medida que avance la expansión del universo, hasta que no quede ningún átomo.

8 DE NOVIEMBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Una dictadura es una forma de gobierno que atenaza a los tribunales y amedrenta a los jueces. Trump lo que está haciendo es recurrir a los tribunales. Y los verdaderos tiranos sois los que queréis impedírselo y no le concedeis legitimidad para hacerlo.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los zurdos piensan que con la eliminación electoral de Trump se han acabado por fin todos sus problemas. Salen a las calles a festejar lo que parece ser la segunda conquista de América. Pero esto no ha hecho más que empezar. La lucha cultural no tiene cuartel. Es atemporal. ¡A mí los buenos! Los trumpistas seguimos vivos. Y nadie nos va a callar. Somos maleducados por naturaleza y por convicción. Sabemos que un buen insulto vale más que mil palabras. No nos tiembla el pulso a la hora de defender las libertades y motejar a los malos. Trump no es un presidente. Tampoco es una ideología cerrada. Trump es un movimiento de resistencia, en contra del marxismo cultural, abierto a todo aquel que quiera combatir el buenísimo y el utopismo mentecatos. Trump es una bofetada en la cara del feminismo más radical, del ecologismo y el indigenismo, que no son otra cosa que comunistas y socialistas travestidos. Ahora que ya se ha demostrado el éxito del capitalismo y las falacias de Marx, muchos son los que han optado por otras alternativas, y las han encontrado en los enfrentamientos y envidias que despiertan las diferencias sexuales, nacionales, raciales, etc…, las cuales se encargan de alimentar como antes hacían con las de los obreros y los empresarios ¡A mí los buenos! Volveremos a vencerles. Ni un paso atrás. La historia es una lucha entre el bien y el mal. Hoy tenemos la palabra para defendernos, y no vamos a escatimar en insultos, dicterios, arengas, y todas las denuncias verbales y legales que creamos necesarias, hasta la victoria final (si algún día se produce).

7 DE NOVIEMBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

TRUMP, LOS TRIBUNALES Y LOS DEMÓCRATAS (DE POSTÍN)

La progresía siempre se ha caracterizado por tener una tirria especial a los tribunales y a las decisiones judiciales. Es lógico. La izquierda quiere acaparar el poder. Su naturaleza es la de aumentar siempre el poder político (el Estado). Aquí en España lo vemos todos los días. Cuando interviene la justicia, la izquierda (y los nacionalistas) acusa a la derecha de intrusismo ¿Cuántas veces hemos oído de sus labios esa frase que dice que los problemas políticos deben resolverlos los políticos? Estos días en EEUU vuelve a pasar lo mismo ¿Cómo se atreven los republicanos a acudir a los tribunales para resolver el supuesto fraude electoral que denuncia Trump? Eso, para una mente abducida por la política, se convierte de inmediato en una acción antidemocrática cuando en realidad es todo lo contrario. Es más, si existiera por defecto un conteo judicial de los votos en todas las elecciones, la democracia se vería claramente fortalecida. Pero esto a la izquierda le suena a tiranía. Es lógico: los tiranos son ellos. Cuando a un sátrapa le hablas de leyes o de división de poderes, el gerifalte suele decir siempre lo mismo: los problemas derivados de la política se quedan en la política. Es decir, yo me lo guiso y yo me lo como. Y encima soy el más democrático de todos. Y aquellos que ponen en duda mi poder unívoco y su legitimidad, son unos fascistas demoníacos. Vivimos tiempos curiosos. En pleno siglo XXI sigue la caza de brujas. La duda razonable y la ciencia han dejado paso a la creencia y a la religión del Estado. La pseudociencia utiliza sus mejores galas, se viste con el lenguaje científico, aparenta defender la democracia, y acusa a sus enemigos ideológicos del grave pecado de utilizar los tribunales para poner en cuestión unas elecciones que nadie duda que están basadas en un sistema harto anticuado. Pero eso no importa. La verdad no importa. Solo interesa la política; y el poder.

Octubre de 2020

31 DE OCTUBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El socialismo vive de enfrentar a unas personas con otras. Una vez que ha conseguido millones de muertos enfrentando a las distintas clases sociales (comunistas), ahora se dedica a enfrentar a un sexo con el otro (feministas), a una raza con las otras (indigenistas) o a los hombres con los animales (ecologistas). Si nos visitaran los alienígenas mañana, el siguiente paso sería establecer con ellos un contrato social intergaláctico.

18 DE OCTUBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No se trata de exigir que se respeten las leyes y las costumbres del país que te acoge.

Se trata de respetar las leyes que defienden la vida y la libertad en cualquier lugar.

17 DE OCTUBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL ARTE es una forma de conocimiento que consiste en observar la realidad poniendo la atención en la apariencia externa de la naturaleza, tratando de imitarla y/o cambiarla, buscando un objetivo puramente estético.

LA CIENCIA es una forma de conocimiento que consiste en observar la realidad poniendo la atención en la esencia más profunda de la naturaleza, tratando de imitarla y/o cambiarla, buscando un objetivo práctico.

16 DE OCTUBRE

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La pseudociencia es el arte de birlibirloque que usa palabras y poses científicas para hacer creer a la masa ingente de ignorantes que se está empleando el método científico para demostrar algo.

Septiembre de 2020

No hay publicaciones

Agosto de 2020

20 DE AGOSTO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Antes de la existencia de internet la gente creía que los tiranos eran unos señores muy locos y muy malos que se hacían con el poder a fuerza de masacrar y laminar al resto de la población. Después de la llegada de internet se ha evidenciado que los tiranos y los censores se cuentan por millones entre la gente común, y los malos malísimos solo serían la mano visible del pueblo entero.

14 DE AGOSTO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

APOLOGÍA DEL SALIDO

Si la vida nos da dos placeres vitales, intelectual y sexual, por qué debemos renunciar a uno de ellos. Estar salido significa aprovechar al máximo uno de esos placeres, al que además le debemos que estemos ahora aquí y seamos tan guapos y sanos. Tú estás aquí gracias a que tus ancestros estaban salidos y aprovecharon las pocas oportunidades que les brindó la naturaleza para reproducirse y procrear. No seamos hipócritas, por favor. Si estamos salidos es porque no nos queda más remedio que asperjar nuestros genes todo lo posible y más. Viva la reproducción sexual, y también la intelectual.

Además, todo esto es muy subjetivo. Qué culpa tenemos algunos de tener niveles de testosterona más altos que la media de la población. Acaso debemos dejarnos aconsejar por aquellos hombres y aquellas mujeres que seguro tienen niveles menores de hormonas, y para los que resulta mucho más fácil «no estar salidos» ¿Acaso debemos hacer caso a alguien que insiste en decirnos que tenemos que sentir como él o que tenemos que cambiar el tamaño de algún órgano para que se parezca al suyo? Es bastante absurdo.

Estar salido es una bendición de la naturaleza, y es señal de que estás sano y vivo. El problema viene cuando se convierte en obsesión y no te deja desarrollar otras habilidades intelectuales. Aunque incluso así tengo mis dudas sobre lo criticable que pueda ser. Yo estoy salido por los libros que escriben los grandes literatos. Por qué no lo voy a estar también por las hermosas hembras de mi especie. En ambos casos de lo que se trata es de extender algún tipo de información, y la vida no es otra cosa que eso. A buen seguro, todo lo que existe ha tenido que extenderse e imponerse a través de la información que dejaba en el mundo en forma de descendencia.

10 DE AGOSTO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

A todos los magufos y conspiranoicos del mundo: olvídense del motor de agua y la máquina de movimiento perpetuo. Dejen de creer que hay élites empresariales que impiden el progreso y el abaratamiento de la tecnología para favorecer sus propios intereses industriales. La historia de la humanidad está salpicada de ejemplos de mejora y abaratamiento. No se ha hecho otra cosa que mejorar y abaratar los procesos. Nadie puede detener el desarrollo porque, en el momento en el que aparece una técnica más económica, la gente en masa demanda esa nueva operación y nada ni nadie puede hacer algo para detener esa fuerza de la naturaleza que ejerce el consumidor y que está motivada por la búsqueda permanente de bienestar y el deseo de supervivencia implícito en todos los organismos vivos.

4 DE AGOSTO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si la monarquía debe desaparecer porque el monarca es corrupto, ¿cuántos partidos tendrían que suicidarse ante la corrupción de algunos de sus miembros? No quedaría ninguno vivo. Los mismos que piden el fin de la monarquía, si fueran consecuentes, tendrían que pedir también el fin de la democracia.

3 DE AGOSTO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La ignorancia siempre ha acompañado al hombre. Pero su era dorada está aún por llegar. Cuando el desarrollo agote todas sus posibilidades y no haya nada más que descubrir, las miradas virarán hacia aquellos seres de luz capaces de repetir los mismos mantras sin sonrojarse, pensando tal vez que están aportando algo novedoso. El ser humano necesita desarrollarse, y cuando no lo puede hacer, o bien inventa teorías estrambóticas, o bien repite algunas antiguallas. Siempre ha sido así y siempre lo será. El problema es que, a medida que sea más difícil tener una idea verdaderamente original, será también más necesario olvidar el pasado e inventarse una opinión con apariencia de novedad, para no caer en el hastío. Lejos de desaparecer, los estúpidos y todo el ejército de pesados que se pasan el día descubriendo América y haciendo ostentación de ello, tienen un futuro mucho más prometedor que el que les espera a las personas inteligentes que sí son conscientes del papel que pueden cumplir dentro de la historia.

Julio de 2020

14 DE JULIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

En física, la ley de la gravitación universal es una dictadura implacable. En biología, la teoría de la evolución por selección natural también es una dictadura inquebrantable. Sin estás dictaduras nada de lo que conocemos hoy podría haber existido y prosperado. Ahora bien, ¿por qué entonces pensamos que en política las cosas tienen que ser distintas? ¿Por qué creemos que toda dictadura institucional debe ser motejada de nefanda? ¿Qué es lo que nos lleva a rechazar cualquier forma política de imposición sin ni siquiera valorar qué es lo que se quiere imponer? ¿Acaso todo lo que resulta en una obligación es también una inmoralidad que merece nuestro más severo rechazo? La naturaleza nos enseña que no. Pero los ignorantes y los bienpensantes afirman que sí. Mientras tanto, el mundo seguirá rigiéndose por leyes.

8 DE JULIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La base irreductible del respeto es la aceptación de las diferencias. Pero no hay muchos dispuestos a aceptar esto. Los tiranos eliminan a la disidencia en cuanto pueden. Las feministas eliminan los sexos; dicen que no existen. Los antirracistas eliminan las razas. Los animalistas eliminan las diferencias entre especies; igualan al hombre con los besugos, les otorgan los mismos derechos. Cuando alguien te diga que la ciencia ha demostrado que no existen razas, o que el sexo es un constructo social, o que las berenjenas sienten de forma parecida a las personas, piensa que estás delante de un individuo totalitario incapaz de entender el verdadero significado de la palabra respeto.

Junio de 2020

20 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Vivimos tiempos paradójicos en los que los gays y los grupos minoritarios, cada vez más radicalizados, aprovechan la libertad legítima que han conseguido en los países occidentales para comportarse igual que sus antiguos amos.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Existen los imbéciles ignorantes. Y luego están los imbéciles con carrera, si cabe mucho más tontos, porque son ignorantes a pesar de todo lo que saben.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Desde la llegada del comunismo postdemocratico a las instituciones del gobierno español algo ha cambiado a peor en nuestra antigua sociedad. El equilibrio y la alternancia de poderes, que antes se repartía entre la izquierda y la derecha, se ha visto roto por el pacto entre nacionalistas, proetarras, socialistas y comunistas. Es posible que la derecha ya no vuelva a sumar más votos que la izquierda, ni siquiera cuando el país se desliza por el agujero del retrete. Este punto de inflexión marca la diferencia entre una democracia que a trancas y barrancas va superando las crisis periódicas que provoca la política, y un país que se precipita al desastre sin solución de continuidad, como Cuba o Venezuela. En el origen de todo estarían las nuevas generaciones de ciudadanos, cada vez más radicalizados, infantiles, iletrados, e imbéciles, que ya no leen, que ya no piensan, que ya no estudian, inmersos en una sociedad del espectáculo y la farándula, que avanza al ritmo de los nuevos tiempos, tiempos de youtubers imanes, conspiraciones infundadas, pruebas absurdas y revoluciones espurias.

19 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los socialistas no se definen tanto por ser socialistas como por ser estúpidos. Como son unos inútiles, para ellos cualquier superioridad, sea buena o mala, es siempre una afrenta y una amenaza. Esa es la única razón que explica por qué nunca avalan el mérito.

17 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los anuncios mesiánicos que predicen el fin del capitalismo son los mismos que aquellos que predicen el colapso de la humanidad y la llegada del juicio final. El capitalismo y la vida son una y la misma cosa. Así que los augurios que profetizan su destrucción sólo podrán verse confirmados cuando todo el planeta quede completamente arrasado.

16 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cuando la gente se cansa de defender los derechos básicos de las personas (de todas), porque ya no hay nada que alcanzar, cuando se aburren en sus casas porque carecen de cualquier distracción intelectual y porque las revoluciones verdaderas ya han dejado de tener sentido, aparecen movimientos un tanto surrealistas, feministas furibundas que, como auténticos zombis, caminan sin rumbo y sin saber en qué emplear su tiempo libre. Dale a un imbécil tiempo libre y levantará un edificio de mondadientes. Para suplir ese vacío existencial todos convienen en inventarse un montón de derechos espúreos, derechos sesgados, derechos solo de las mujeres (feministas), o privilegios que solo afectan a los negros (antirracistas), o los animales (animalistas). La ley pierde su categoría universal, y los nuevos monos vuelven a pegarse con palos para resolver sus enfrentamientos.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cuando la masa iletrada de gente (el pueblo) adquiere su legítimo derecho a reclamar y a impartir justicia, lo hace con mucha más vesanía y arbitrariedad que la que emplearon en el pasado sus dueños para subyugarlos y someterlos. Los papeles se invierten por completo, y la Edad Media se revela por segunda vez de una manera mucho más dramática. Son tiempos de grandes algaradas. Son tiempos de rabiosa actualidad.

14 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Me tocan la moral. Meteros en vuestra puñetera vida. Mi enemigo número uno es el moralista que no conoce los límites de la razón ni las lindes que marcan mis decisiones.

7 DE JUNIO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Orgullo de leones. Ninguno. Yo estoy orgulloso de lo que hago y no de lo que soy. Y menos si mi tierra está llena de inútiles que no saben atraer capital y riqueza.

Mayo de 2020

23 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Por qué tienen miedo a las dictaduras. Cualquier Constitución es una dictadura, normas dictadas que no se votan. El problema es lo mal hechas que están muchas Constituciones, o lo mucho que se interpretan. El problema no son las dictaduras. Tampoco las democracias. El problema son las dictaduras sin democracia y las democracias sin dictadura. Los principios sin libertad, o la libertad sin principios.

17 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Ayer fue el día internacional de la honestidad. Se murió Julio Anguita. Descanse en paz. Ya podéis imaginar, todo el día escuchando lo honesto que había sido ese señor en vida. Sin embargo, la gente no distingue entre dos honestidades claramente diferentes. Anguita era muy honesto con sus ideas. Como lo era también Hitler, salvando las distancias. Pero la honestidad para con las ideas de uno mismo no tiene porqué entrañar un valor admirable o admirado. La honradez que yo admiro es la honestidad con la verdad y no la honestidad con la verdad particular de cada uno. Existen muchos gilipollas y muchos tontos que son consecuentes con sus ideas, y esto, más allá de ser algo bueno, es lo peor que puede ocurrirnos. En cambio la correspondencia con la verdad te salva de hacer el tonto, te pone en el camino correcto, y evita que dañes a otras personas. Aquí la cuestión es que muchos de los que resaltan que Anguita era una persona íntegra lo que en realidad están diciendo es que el comunismo (sus ideas) es una ideología admirable. Y eso precisamente es lo que no se puede tolerar. Porque el comunismo es con mucho la honradez intelectual que más vidas humanas se ha llevado por delante.

16 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay una cosa que me fascina en todo esto del covid. Hay dos grupos que luchan a muerte para defender su propia postura. O bien la enfermedad es peligrosísima y hay que prolongar el confinamiento mucho más allá de lo que marca la prudencia, o bien es tan inocua como un simple resfriado ¿Sabrán estos individuos qué son los sistemas complejos?

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Una de las cosas que más perplejo me dejan es ver cómo la gente asocia la investigación en ciencia y tecnología al volumen del presupuesto del Estado, y en cambio ignoran por completo a los mayores inversores de todos: las empresas privadas. Achacan todos los problemas a la falta de inversión en ciencia, pero sólo aciertan a condenar la ausencia de gasto público, como si el mundo estuviese hecho solo de políticos y de gente subsidiada. Es increíble la ceguera a la que puede llegar el ser humano sin ni siquiera proponérselo. Pudiendo ver un mundo de riquezas infinitas, se queda en la cueva contemplando las sombras que se forman en el techo.

9 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Las crisis son la excusa perfecta que tienen los marxistas para meter la cuña de la revolución. Lo han hecho siempre, y lo seguirán haciendo. Se ve hoy más claro que nunca, con la pandemia del covid19. No escasean los que anuncian un cambio cualitativo en las relaciones humanas y la planificación económica, y esperan la oportunidad para salir de sus madrigueras ideológicas y lanzarse a hacer la revolución. En el pasado esto podía tener una cierta aura heroica, aunque se basara en un error intelectual. Los ideólogos se la jugaban en el campo de batalla y miraban a la muerte de cara Pero ahora resulta patético. Los mismos que anuncian un cambio radical, y prevén que nada va a volver a ser igual, están esperando en sus casas a que el Estado les diga que se ha terminado la alarma y pueden volver a la normalidad.

6 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Yo soy un ferviente defensor de la subjetividad, la libertad individual y las necesidades subjetivas. Por consiguiente, odio todo aquello que va en contra de dicha individualidad. Pero no solo. A veces también me escama la idea contraria, aquella que quiere convencernos de que no hay valores objetivos a los que poder acudir para tomar una decisión consensuada. Una elección que, a veces, se impone irremisiblemente a todas las opiniones maniqueas y subjetivas.

5 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Todo tiene un valor. Incluso la vida. No vale lo mismo la vida de un anciano que la de una persona joven. Igualmente no vale lo mismo un cachivache viejo que un objeto a estrenar. Inmoralidad? No. Realidad. La realidad no siempre es de chocolate. Las personas también se desgastan. El deterioro afecta a todo. Parece que si reconoces esto eres un monstruo. Pero luego, cuando las circunstancias obligan a elegir entre dos personas (triaje), como está pasando hoy en muchos hospitales, todo el mundo lo asume con resignación, aunque nunca reconocieran el valor distinto que tiene la vida. Hipócritas!

4 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La alternancia política es la prueba más clara de que las personas no se mueven por principios sino por resultados. No les interesan las ideas. Se orientan solo con los sentidos. Se mueven hacia la luz, y retroceden cuando se estrellan contra la ventana, como las moscas en una habitación cerrada. Por eso votan a la izquierda y cuando el país se desmorona buscan la alternancia, y cuando todo mejora vuelven a querer la luz (la utopía) y se estrellan en la ventana.

1 DE MAYO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Para saber el número de imbéciles que habitan este mundo solo hay que contar el número de asteroides que pasan cerca de la Tierra y multiplicarlo por el número de veces que se anuncia su impacto contra la superficie del planeta.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Da igual el tiempo que pase, la riqueza que exista o las satisfacciones que depare la vida, el socialismo no va a callarse hasta que el último hombre sea tan rico como el primer millonario. Dado que el socialismo interpreta cualquier grado de desigualdad como una forma de injusticia, y puesto que la desigualdad es un hecho inherente a la existencia, siempre habrá iniquidades y siempre estará ahí el salvavidas para extendernos una mano teñida de ideología.

Abril de 2020

23 DE ABRIL

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La gente es estúpida. Su capacidad de razonar con coherencia está a la altura de su ideología.

17 DE ABRIL

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay cosas que siempre han estado ahí, conviviendo con nosotros, pero para las que nunca has tenido una explicación plausible. Una de ellas es el bidé. Un día hablas con un anciano (ya se sabe que los ancianos son fuente de sabiduría), aguzas el oído, y tratas de entender la queja que te eleva. Sorpresivamente, te das cuenta de que la protesta hace referencia a los bidés, esas naderías a las que tu no atribuyes ningún sentido. De repente caes en la cuenta que hay personas para las que este aparato sanitario tiene una importancia cardinal, y deduces de ello que tiene que tener alguna explicación. Así nacen todas las hipótesis. Hoy ya sé para qué sirve un bidé. Si te bañas una vez cada dos semanas, al menos es prudente que tengas alguna forma de mojar tus partes pudendas, que son las que más roña acumulan. Por tanto, el objetivo del bidé no es otro que el de ahorrar tiempo y recursos, algo que es más necesario que nunca en tiempos de escasez, en la época de nuestros abuelos. Sabido es que la ley de la escasez es clave para entender el valor que adquieren en el mercado todos los bienes. Lo curioso es que esto también esté asociado con el nivel de pobreza, y, hoy en día, con el grado de desidia de una persona. Afortunadamente yo nunca tuve la necesidad de usar el bidé, y por eso nunca llegué a saber por mi mismo cual era su función real, aunque lo veía ahí todos los días cada vez que me sentaba a su lado. He sido muy afortunado: he podido bañarme todos los días del año.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La gente no sabe discutir. Enseguida se molestan. Y a mí que me gusta molestar… La prueba de fuego de la amistad es una buena discusión a cara de perro.

11 DE ABRIL

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Ya llevamos un mes confinados en nuestros hogares: ¿Y ahora qué?

Es muy probable que el calor que se nos viene encima afecte significativamente a la cubierta de lípidos del virus y, como en el caso de la gripe, provoque que ésta membrana se desnaturalice por completo, y se reduzca la vida media del patógeno fuera del cuerpo. Pero hay que hacer algunos matices. Primero, que el virus reduzca su vida media fuera del cuerpo no quiere decir que muera de forma inmediata al ser expulsado en un estornudo. Los contagios se pueden reducir pero no se desvanecen, y si estamos en la fase exponencial de la infección, está reducción puede que no afecte demasiado. Además, ocurre otra cosa. Se ha demostrado que este virus tiene una capacidad infectiva muy grande, por dos motivos, primero porque, al contrario que otros virus, éste presenta una carga viral muy alta en las primeras fases asintomáticas y en las vías respiratorias altas (fosas nasales), con lo cual se propaga al entorno con mayor facilidad al toser o expectorar. Y en segundo lugar, parece que se está viendo que el virus puede ser transportado por micropartículas que quedan suspendidas en el ambiente durante horas, sobre todo en entornos cerrados con muchas personas. Entonces ya no estaríamos hablando de gotículas que permanecen flotando unos minutos nada más, sino de partículas que se mantienen en el aire mucho más tiempo. Lógicamente, estas situaciones se pueden evitar si tomamos medidas profilácticas adecuadas (guantes, mascarilla, distancia de seguridad, evitar las reuniones). Ahora bien, dada la enorme capacidad de transmisión del virus, mucho más alta que cualquier otro hasta la fecha, no parece lógico pensar que se va a poder contener con una simple cuarentena. Como mucho se ralentiza su progresión. Y con respecto al calor, tampoco se puede suponer que éste afecte negativamente al virus. Si asumimos que nos estamos enfrentando a un agente altamente infeccioso, es sensato pensar también que las temperaturas altas no le van a afectar tanto como a otros virus. En Singapur se consiguió ralentizar mucho la infección. Pero se están viendo algunos rebrotes en cuanto se relajan las medidas. Y en Singapur tienen más de 30 grados centígrados.

Con todo, mi opinión es que esto va para largo. Y en los países en los que la enfermedad parece que evoluciona más lentamente, todavía se va a tardar más en llegar a la inmunidad de grupo a la que otras naciones como España han arribado casi de golpe. Es por eso que estos países deberían estar pensando en implementar medidas alternativas al confinamiento, para empezar a aplicarlas cuando ya no hubiera más margen para seguir manteniendo a la población encerrada. Porque lo que está claro es que el problema no se va a resolver con una cuarentena de uno, dos o tres meses.

No quiero ser pesimista, pero tampoco quiero que la gente se haga ilusiones falsas pensando que el confinamiento va a resolver todos nuestros problemas en cuestión de semanas. En algún momento la gente tendrá que armarse de valor y salir ahí afuera a trabajar en lo que sea. Las guerras nunca se han ganado quedándose en casa.

Hay tres tipos de respuestas a la pandemia: una es la que llega tarde y que obliga a los países a implantar el confinamiento más severo. Otra es la respuesta rápida sin confinamiento. Y una tercera combina rapidez con confinamiento. La respuesta rápida sin confinamiento permite controlar al virus de forma efectiva sin hacer nada más. En cambio, las respuestas que empiezan con cuarentena requieren de una segunda fase de desconfinamiento. Finalmente, en aquellos casos en los que las medidas restrictivas se establecieron con mucha antelación, evitando el colapso de los hospitales, el problema también se va a alargar mucho más. El número de infectados y muertos va a seguir subiendo a un ritmo sostenido, cuando no más alto. Dado que el número de enfermos es todavía muy bajo, el margen de futuros infectados será muy elevado. Así que nos podemos tirar en cuarentena unos cuantos meses sin ver disminución ninguna.

Por tanto, la pregunta que me hago es la siguiente: ¿qué están haciendo esos gobiernos para preparar la segunda fase de respuesta a la enfermedad? Porque lo que está claro es que el confinamiento no puede durar indefinidamente, primero porque daña la economía, y segundo porque no evita que la infección se acabe extendiendo.

La misma actitud de incertidumbre a la que parece que quieren acogerse ahora todos, fue la que tuvieron hace unas semanas los países occidentales que pensaban que el covid-19 no iba a salir de China. Entonces también se tachaba de agoreros a quienes decían que la enfermedad era una amenaza clara para nuestras maravillosas sociedades. Ahora, se os dice que la enfermedad es sumamente recalcitrante y que esto no se acaba con una cuarentena, y volvéis a cometer el mismo error de imprevisión que a poco ha supuesto la muerte de muchas más personas. Es mentira que nadie supiera lo que se nos venía encima. Solo tienes que acudir a las hemerotecas. Algunos llevaban avisando mucho tiempo. Lo importante de una predicción no es que sea catastrófica u optimista. Lo importante es que sea realista. Y lo más realista en toda la historia de esta crisis es el hecho de que el virus se extiende como la pólvora y afecta a todo el mundo. En estas circunstancias, la verdadera catástrofe viene de asumir actitudes poco responsables que infravaloran el peligro y no le dan importancia, tal vez porque creen que no se pueden hacer predicciones «proféticas».

6 DE ABRIL

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

PLAN DE ACCIÓN FRENTE A UN AGENTE INFECCIOSO

Previsión: liberalizar la sanidad para fomentar la competencia, el libre mercado, la investigación y la atracción de empresas médicas y farmacéuticas. Fortalecer el sistema sanitario público, abastecerlo y prepararlo para que, en conjunción con el ámbito privado, pueda enfrentar y organizar la respuesta.

Acción: si la infección nos pilla por sorpresa, establecer una cuarentena no más larga del ciclo que dura la enfermedad desde que se contagia el paciente hasta que sufre el desenlace fatídico.

Postvisión: monitorización de toda la población con análisis serológicos y test rápidos. Aislar a los pacientes contagiados o susceptibles. Permitir que los ciudadanos inmunizados hagan de barrera y contención. Desarrollo de vacunas y tratamientos. Medidas profilácticas obligatorias: mascarilla, guantes, distancia de seguridad.

Marzo de 2020

31 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Todo el mundo comprende que, si los recursos son escasos, el colapso de los hospitales obliga a que los sanitarios tengan que decidir sobre la vida de algunos internos. Si no se pueden salvar todos, hay que dejar morir a aquellos que tienen menos posibilidades de vencer la infección, esto es, los de más edad. Lo mismo pasará con la enfermedad en general si no conseguimos detener a tiempo la pandemia. Llegará un momento en el que tendremos que elegir entre la vida y la muerte. En este caso, habrá que decidir si continuamos el confinamiento o lo damos por concluido aunque eso suponga la muerte de muchos otros enfermos. Tendremos que elegir si dejamos morir a las personas inmunodeprimidas, o a aquellas que se morirán de hambre si no pueden trabajar.

30 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Todos aquellos que durante años han obviado el aviso al que algunos nos suscribíamos y que advertía sobre la necesidad de reducir y eliminar el déficit y la deuda, son ahora los culpables últimos de la muerte de tanta gente, porque solo ellos tienen la culpa de que el país no tenga recursos suficientes y no pueda comprar más respiradores. Con las leyes de la economía no se juega.

29 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

¡Cómo ha degenerado la guerra! Antes moríamos en el frente. Ahora luchamos contra el aburrimiento en la molicie de nuestras casas.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El alarmismo que ha desencadenado la pandemia del covid19 está en parte propiciado por un antiguo error del socialismo, el mismo que llevó a Malthus a sentenciar que la población mundial se quedaría sin alimentos en el plazo de unos años. El mismo de aquellos que solo buscan una solución repartiendo los bienes dados, sin percatarse que harían mejor en fijarse más en la forma de aumentar la productividad, sin caer en la cuenta de que el reparto indiscriminado desincentiva precisamente esa producción de recursos. Todas estas consideraciones socialistas no tienen en cuenta el poder creativo del ser humano: la fabricación en breve de nuevos medicamentos, la única solución a largo plazo.

24 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si la bajada de impuestos sirve para superar una crisis, de igual manera servirá para no acabar cayendo en ella. IMPUESTOS BAJOS SIEMPRE!!!

22 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Extraña sensación

Me da vergüenza

Con todo lo que pasa,

me está gustando…,

quedarse en casa,

por tiempo indefinido,

sin prisas,

sin perspectivas de nada,

leyendo, escribiendo, pensando,

tomando el Sol, en la terraza,

con la complicidad del silencio

que ofrecen las calles vacías,

un silencio roto por animales

otrora imperceptibles,

el gorjeo de los pájaros,

el zureo de las palomas,

bandadas de gaviotas,

el olor salado del mar.

Sabedor de que soy

un superviviente, de momento,

con la guerra lejana allá abajo,

lejana y cercana

al mismo tiempo,

los muertos a pié de calle,

y en la terraza,

los vivos.

Me está gustando,

y al mismo tiempo,

siento el frío.

17 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cuando dentro de unos años se estudie está pandemia serán las facultades de psicología y economía las que más cosas podrán decir.

16 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El coronavirus tiene la prodigiosa capacidad de convertir a un insigne liberal en un patético marxista, o en un temeroso esclavo.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La crisis del coronavirus ha traído a colación dos posiciones agriamente enfrentadas, los que dicen que la economía mundial tiene que pasar a ser un cero a la izquierda durante quince días o un mes, para dar absoluta prioridad al problema biológico del contagio, y los que insistimos en señalar la importancia que tiene también la ciencia económica en cualquier tipo de crisis. Los que solo quieren considerar un valor de la ecuación, y los que observamos algo tan importante para el mantenimiento de la vida como es la productividad. Los que se fijan en la lucha, ya no de clases, sino también de hospedadores y parásitos (virus), obviando todos los factores de producción y medios de intercambio, y los que vemos un equilibrio y un ciclo natural que conviene aceptar y al que solo se le combate entendiendo su dinámica interna, como hace cualquier investigador reputado, aguantando el viento como un junco, sin pretender cambiar la dirección del aire, aprovechando su fuerza como una vela, observando que nuestro sistema inmunológico ya se ha encargado de resolver el 80% de los casos (con síntomas leves o sin ellos) y que seguirá haciéndolo para el resto del porcentaje de aquí a unos meses, poniendo en perspectiva el número de muertos (verdadero impacto) con los decesos ocasionados por otras causas, y en definitiva valorando todas las variables, entendiendo la biología, y respetando la economía.

Paradójicamente, muchos de mis amigos, economistas liberales, han decidido poner a la economía en cuarentena el tiempo que haga falta. Pero la economía no descansa nunca. Al poco, las medidas que abogan por cambiar nuestro modelo productivo, aunque solo sea unas semanas, se les van a volver en contra, como se les han vuelto también a todos los países comunistas que luchan contra lo que ellos llaman el virus del capitalismo. Parece mentira que sean aquellos que más hacen por difundir las ideas del libre mercado los que piensen que ahora debemos combatir está nueva infección con el estado de sitio y la prohibición absoluta de movimiento. No se nos debe tachar de frívolos a los que sin embargo ponemos el acento sobre la economía, también, sin desmerecer algunas medidas profilácticas de estricto cumplimiento. Pero no nos podemos volver locos y creer, como hacen los comunistas, que nada de lo que hagamos al sistema de precios o a la propiedad privada va a tener efectos menos graves que el propio coronavirus.

Seamos sensatos. No nos dejemos llevar por los cantos de sirena que anuncian el apocalipsis. Tampoco pensemos que esta pandemia es una excepción a las reglas del comercio, y que vale tomar todo tipo de medidas con tal de salvar a los enfermos más graves. Todos entendemos que, frente a una situación urgente para ayudar a un joven y a un anciano, a igualdad de circunstancias, y a falta de medios, lo que hay que hacer es primar la vida del joven sin que nos pueda la demagogia o el sentimentalismo. Pues a nivel mundial ocurre lo mismo. Vamos a salvar a la humanidad de una recesión de caballo, a costa de la muerte de algunos ancianos a quienes de todas maneras la hora les habría de llegar más pronto que tarde, o vamos a condenar a toda una generación de jóvenes a una posguerra vírica de consecuencias imprevisibles. Nadie busca que se mueran personas. En esta polémica nadie hace de malo de la película. Pero tenemos que entender y aceptar la muerte (y la vida) para no caer en la frustración agorera que, la mayoría de las veces, ha servido para conducir a la humanidad (y a las sectas) al precipicio del suicidio.

Este mensaje es sobre todo una llamada de atención a mis amigos liberales, que durante unas semanas parece que se hayan convertido al comunismo, poniendo en entredicho las leyes sociales que hasta hace nada daban por buenas en cualquier situación. Da lástima ver cómo los supermercados se quedan desabastecidos, como en cualquiera República bananera. Da pena observar cómo las personas más serenas invitan a la acción colectiva con llamamientos nada tranquilizadores, y con amenazas de hecatombes que son reminiscencia de aquellas que anunciaban los marxistas para destruir la industria floreciente de los países en vías de desarrollo del siglo XIX. Por eso pido a todo el que me quiera escuchar: guardemos la calma, no empecemos a guillotinar cabeza, hagamos todo lo posible por salvar vidas, pero sin poner en peligro aquella receta que es la fuente de todas las existencias humanas dignas de ser vividas, la libertad, el trabajo enfocado en resultados, el derecho del consumidor, y la libre circulación de bienes. Que por acabar con el movimiento de una criatura microscópica, no acabemos también con el movimiento de toda la humanidad en pro de un destino más humano.

14 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Quienes criticamos al Estado por hacer las cosas a espaldas de la naturaleza humana, negando la biología y la realidad, también debemos ser conscientes de que existen catástrofes naturales, biológicas (virus) o físicas (meteoritos), que no está en nuestras manos solucionar a corto plazo, y no podemos achacarselos al Estado. Dicho lo cual también es cierto que el Estado puede contribuir con la naturaleza a agravar la hecatombe, por falta de acción (8M) o por extralimitación de funciones (cierre de todos los negocios).

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Las medidas dispuestas por el gobierno de Pedro Sánchez para detener la crisis sanitaria provocada por el coronavirus suponen unas pérdidas irrecuperables para todas las empresas, autónomos y entidades privadas. Para paliar estas pérdidas irremediables, el Estado propone aplazar los pagos en impuestos. Es decir, mientras todo el mundo sufre un daño irreversible, el Estado es la única entidad que va a poder recuperar las pérdidas.

11 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

A ver si lo dejo claro. No me gustan los alarmistas que afirman que el virus de corona es un problema internacional de consecuencias gravísimas. No lo es!! Epidemias han existido siempre, son inevitables y lo que hay que hacer es aceptar la realidad, entender la verdadera dimensión del asunto (por ejemplo, la letalidad de las enfermedades infecciosas siempre es inversamente proporcional a la capacidad de propagación), y aprovechar las oportunidades que también se abren: moratorias fiscales, aumento de recursos destinados a la investigación de antivirales, purga de las bolsas, etc… Ni el Estado es tan malo por no detener los focos ni tan bueno como para llevarse los aplausos cuando la propagación se detenga. Pero tampoco me gustan los pachorras que creen que no debemos hacer nada para detener la epidemia. Ah y algo más. Comparo la gripe con el coronavirus primero porque me da la gana y segundo porque creo que es una comparación legítima. No quiero decir que crea que la gripe es igual que el coronavirus; sería absurdo decir que son iguales. Pero se deben comparar para ver aquellas coincidencias y parecidos que ponen en su lugar al coronavirus. Además, el virus de la gripe ya ha demostrado que puede matar a más de medio millón de personas al año, y el coronavirus todavía tiene que demostrar que puede matar tanto en una segunda o tercera oleada, cuando ya estemos inmunizados y vacunados. Y esto no es una opinión. Es un dato objetivo. Hablamos de datos objetivos?

Por otro lado, es bastante posible que a largo plazo sean peores los efectos del remedio que los daños del coronavirus. Y eso es algo que ningún histérico tiene en cuenta. Es posible que el virus siga su ciclo lógico, mate a un millón de personas en todo el mundo, y desaparezca para siempre o vuelva al año siguiente muy atenuado. Y si, a veces la naturaleza produce cataclismos inevitables. No somos dioses. Con esto no estoy diciendo que no haya que tomar medidas. Quiere decir que no nos podemos volver locos pidiendo que rueden cabezas o yendo a hacer la compra con una escafandra. Prohibir reuniones y manifestaciones innecesarias SI. Cerrar empresas, detener la industria y para la producción NO

8 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Nassim Taleb es mucho más impresionante si no has leído libros y artículos sobre biología, historia de la ciencia, o filosofía natural. Así, si tu mundo no se limita al ámbito de las ciencias sociales, te das cuenta enseguida que lo único que hace este autor es coger de aquí y allá algunos conceptos de biología y filosofía, aderezarlos con alguna historia autobiográfica, y mostrárselos a los sociólogos, los psicólogos y los economistas para que abran la boca y alucinen en estéreo, impresionados por la supuesta ‘originalidad’ del autor.

Ningún adolescente sabe que el concepto de meme tiene su origen en las ideas evolutivas de Richard Dawkins. Ahora, con el asunto del coronavirus, aparece otro concepto antiguo, el cisne negro, y de nuevo constato para mí asombro que todos los analistas se lo adjudican a Nassim Taleb, sin nombrar otros antecedentes intelectuales mucho más antiguos. La falsa autoría y los falsos creadores se alimentan siempre de la ignorancia y el olvido histórico que muestra la mayoría de la población.

Por favor lean la teoría de la falsación de Popper, una de las aplicaciones del concepto de cisne negro más sobresalientes. O vayan más atrás todavía:

«En la Europa antigua la frase cisne negro se consideraba como denotando una imposibilidad. El origen de la idea es obvio. Todos los cisnes conocidos en Europa con anterioridad a la expansión colonial europea eran blancos. Consecuentemente parecía perfectamente justificado inferir, a partir de todas esas numerosas observaciones, que «todos los cisnes son blancos» o que «ningún cisne es negro».

El explorador holandés Willem Hesselsz de Vlamingh fue el primer europeo en ver, en 1697, un cisne negro, demostrando el error de la suposición.

Hume observa que: «Ningún número de observaciones de cisnes blancos nos permite inferir que todos los cisnes son blancos, pero la observación de un único cisne negro basta para refutar dicha conclusión».

En lo referente al asunto de la causalidad, Hume sugiere que la creencia que los sucesos siempre se darán de la misma manera se debe a que nos hemos acostumbrado por experiencia. No hay ninguna razón por la cual deba aceptarse lógicamente, dice Hume, la necesidad del efecto por la causa. Ello solo es psicológico, una costumbre.

A partir de lo anterior se generó lo que llegó a ser conocido como «el problema del cisne negro»: dada una generalización o presunción sobre cualesquiera eventos futuros, ¿cómo podemos saber que no se encontrarán «cisnes negros», es decir, sucesos aparentemente imposibles o improbables que demuestran erróneas nuestras proposiciones o hipótesis?.»

5 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si yo tuviera que medir la calidad de una persona que no conozco, me fijaría más en el dinero que ha acumulado con el paso de los años que en su físico y su juventud. Lo primero entraña la mayoría de las veces un esfuerzo y un trabajo a lo largo de toda una vida. Lo segundo en cambio no tiene ningún mérito, te lo da la naturaleza.

1 DE MARZO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Llevamos conviviendo con la gripe desde que Hipócrates la describiera allá por el siglo IV antes de Cristo. Si hoy un médico afirmase en un simposio que puede erradicar la enfermedad deteniendo los contagios de un año para otro y usando para ello solo medidas políticas, seguramente se le tacharía de loco y no le volverían a dejar entrar en ninguna conferencia. Sin embargo eso es precisamente lo que está haciendo el mundo (o lo que quiere hacer) para enfrentarse al coronavirus, un patógeno que tiene un capacidad de propagación mucho más elevada que la que manifiesta nuestra amiga la influenza.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

AUTONOMÍA PARA LEÓN

La gente es tan analfabeta que, en vez de pedir más facilidades para que las empresas se instalen en sus ciudades, lo que piden es la autonomía regional, para que más políticos se instalen en sus chiringuitos. En vez de mirar por la creación de riqueza, lo que hacen es poner sus ojos en la parte del botín que el Estado reparte entre aquellos que no trabajan, tras robarselo por la fuerza a sus verdaderos propietarios. La gente es tan analfabeta que, en vez de pensar en ganar dinero haciendo algo productivo, utiliza su escasa creatividad para imaginar cómo sería su vida si pudieran declarar la autonomía regional y disponer así de su propio ejército de administrativos y políticos al servicio de Hacienda. La gente es tan ignorante…es tan inútil… es tan envidiosa… Mi tierra se va a la mierda; se fue hace tiempo. La culpa es de la gente.

Febrero de 2020

27 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Desde hoy los supermercados no pueden hacer ofertas engañosas y vender a pérdidas. Engañoso que me regalen cosas? A las empresas les gusta perder dinero? ¡Vamos hombre! Como puede haber gente tan estúpida. Es dudoso que estas medidas impacten positivamente en los agricultores. Lo que es seguro es que a todos, también a los agricultores, les va a salir más cara la factura de la compra. Y mientras el Estado habrá conseguido recaudar más dinero por la vía impositiva, gravando sobre el valor añadido. Todo en orden. Sigan votando socialismo 💩

26 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El dumping es bueno para el grueso de la población. Beneficia a los consumidores, que ven incrementado su poder adquisitivo. Y a los comerciantes, que ponen al límite su capacidad de venta y depuran estrategias, mejorándose a sí mismos y obligando a los demás a esforzarse para satisfacer al consumidor.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Arte y ciencia buscan ambas representar la realidad que envuelve nuestras vidas y sobrecoge a nuestros sentidos. Pero mientras el arte es un mero juego de artificios, un goce estético y una contemplación superficial, la ciencia trata de describir las causas profundas que están detrás de las apariencias. Y a mí me parece que este segundo viaje es mucho más práctico, intenso y emocionante que el primero.

25 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La enfermedad transmitida por el coronavirus no llega ni siquiera a la categoría de epidemia. De momento es una endemia localizada en algunas regiones de China, con brotes esporádicos en otras partes del mundo. Para que llegue a epidemia tiene que convertirse en un problema grave en todo el hemisferio norte. Y aún así todavía tendría que conquistar todo el mundo para poder llamarse pandemia. Sin embargo, la OMS ya aconseja prepararse para una incipiente pandemia de proporciones bíblicas. Cuando aplicas un medicamento erróneo a la cura de una determinada dolencia el remedio puede ser peor que la enfermedad. Cuidado con cerrar las fronteras y parar el mundo, puede que estemos provocando una reacción inmune excesiva y potencialmente mortal. Debemos atenernos a los hechos. El problema está localizado, se debe a las condiciones concretas de insalubridad de una determinada región del mundo, y se llama comunismo chino.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Es imposible sacar a un agorero de su error. Si no se cumplen sus predicciones, dirá que ha sido gracias a sus previsiones.

23 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Resulta asombroso que, bien entrado el siglo XXI, el ser vivo más simple que nunca ha existido (virus), sea capaz de poner en jaque a toda una civilización de Homo sapiens. Más allá del lamentable problema que esto supone para la vida de algunas personas, el asunto es digno de estudio. Los mecanismos de supervivencia y propagación que utiliza la vida, en su eterna lucha por la existencia, incluidos los esfuerzos del hombre para combatir la epidemia, son una demostración maravillosa de la naturaleza digna de ser admirada. Es posible que este regocijo intelectual, en medio de tanta desesperación, pueda parecerles a algunos una frivolidad científica reprobable. Recordales que también me asombra la fortaleza y la imaginación humanas, que harán finalmente que le ganemos la batalla a la enfermedad, como tantas veces ha ocurrido a lo largo de la historia. Eso también es una señal de esperanza.

22 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cuánto mejor es que bajen los impuestos a que suban las subvenciones:

– No hay que mantener tanto aparato burocrático.

– Disminuye el número de intermediarios.

– Disminuye la corrupción y los parásitos políticos.

– Los recursos se distribuyen más eficazmente, gracias a la oferta y la demanda reales.

– Los vagos y los inútiles dejan de participar en la oferta y pasan a formar parte solo de la demanda.

– Las empresas invierten más y mejor en factores de producción

– Los consumidores disfrutan de bienes más baratos.

– La gente goza de mayor poder adquisitivo.

– Todos en general compran artículos que realmente desean, que les hacen más felices, y no gastan su dinero en las empresas que les impone el Estado.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El trabajo al que me dedico, me permite realizar múltiples estudios de campo. Estoy rodeado de socialistas y comunistas declarados. Casi todos los días, percibo en el aire ese olor corporal que exudan aquellas persona para las que nunca es suficiente robo todo el nivel de impuestos a los que nos tienen sometidos los políticos. Todo lo solucionan con más gravámenes. Si hay un problema en la sociedad, sólo cabe resolverlo regalando el dinero de los demás a los políticos de turno. Uno no entiende qué grado de desesperanza lleva a estas personas a creer tan poco en ellas mismas y confiarlo todo al Estado. Si mencionas a China o Cuba, para criticar alguna política intervencionista, enseguida notas el asombro desnudo en sus caras, y te preguntas cómo es posible que todavía hoy, después de los innumerables casos de destrucción y hambruna a los que nos tienen acostumbrados los regímenes totalitarios, existan aún personas que se encocoran cuando escuchan una de tales críticas. Especial es el caso en el que, después de interpelarte por unos minutos, acusándote de facha, capitalista, insensible, o vete tu a saber qué más, intentas defenderte argumentando tu postura y te cortan por lo sano usando la excusa mezquina de que (ojo al dato) les aburres soberanamente. Ya no es que tiren la piedra y escondan la mano, es que ni siquiera dejan que te protejas. A lo largo de todas estas investigaciones de campo he constatado una actitud genérica que comparten muchos visajes de izquierdas: su nula capacidad para mantener un debate abierto mínimamente racional, lo cual no les impide soltar de vez en cuando alguna que otra soflama en contra tuya (para hacer honor a la verdad, he de decir que también he mantenido discusiones más abiertas, que aprecio y valoro casi más que aquellas que tengo con personas de mi misma cuerda). En definitiva, creo que no existe una manifestación de la ignorancia más grande que esa que tiene por costumbre actuar como autoridad al tiempo que niega al prójimo la posibilidad de réplica. La arrogancia pone la guinda a la ignorancia haciendo que el individuo no sólo no quiera conocer la realidad, sino que además se permita el lujo de dictar sentencia.

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No pidas que te den subvenciones. Pide que no te quiten impuestos. Si te dan, también te pueden quitar. En cambio, si no te quitan jamás te van a timar.

20 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La política no difiere mucho del amor. Todos tenemos en mente al típico pesado insoportable que no sabe ligar ni a la de tres. Por más que lo intenta no consigue que las chicas le vean atractivo. Pues así es también el político de izquierdas. Sube los impuestos como si no hubiera un mañana, y luego pretende que las mujeres (las empresas) le vean atractivo. Por supuesto, ninguna acaba bailando con él. El Estado termina hecho unos zorros. Y la chica se va a vivir con otro pretendiente (país).

15 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No se piense usted que el progreso traerá libertad. El progreso aumenta la capacidad productiva, esto tiene efecto sobre el incremento del tiempo libre, y el ocio hace al hombre más débil y llorica, más despreocupado. Por otra parte, la seguridad y el estatus de bienestar animan a las personas a cometer más locuras, no tienen que preocuparse tanto por sobrevivir, la realidad no les pasa factura. En consecuencia, la humanidad acaba olvidando aquellas cosas que la hicieron grande, y la degradación acaba atendiendo solo a una causa y tiene solo una consecuencia: la falta de libertades. No canten victoria antes de tiempo. El socialismo y el comunismo utilizan el progreso como su mejor aliado. Tal vez hayan pasado estos años de atrás por una época de vacas flacas. Pero están resurgiendo. Han venido para quedarse. La estupidez humana no tiene fecha de caducidad. Además, se ve acrecentada cuando no existe un muro de realidad tan duro contra el que poder estamparse. El bienestar, fruto del ahorro y el trabajo bien hecho, aporta paradójicamente todos esos algodones, es el caldo de cultivo para el despilfarro y la dejadez, que vienen después, cerrando todo el ciclo económico. Las nuevas generaciones ya no son conscientes del pasado. Para vivir bien solo tienen que dilapidar los recursos acumulados por sus padres. Y a ello se dedican. La estulticia solo necesita una pequeña oportunidad para resurgir de nuevo con más fuerza. Y la encuentra en esa situación de bienestar que, a medio plazo, permite que las generaciones no se preocupen por generar valor. Por eso digo que la guerra contra el socialismo y el comunismo no tiene final feliz, es una batalla constante, que no tiene tregua posible. Si acaso conseguimos alguna victoria, los frutos de nuestra lealtad a la verdad acaban generando un mayor bienestar, que al poco aprovecha el socialismo para sacar partido y hacerse con las mentes más débiles, y todo vuelve a su estado original. La sensación de progreso, y la seguridad que esta sensación aporta, está basada en una visión de futuro en exceso optimista, que no tiene en cuenta las múltiples veces que la civilización se ha levantado y ha vuelto a caer, víctima de sus propios errores, y de sus éxitos.

11 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Pensamos que la sociedad en general progresa siempre hacia estados de mayor concienciación y madurez, pero nos olvidamos de que cada generación es una vuelta al estado más primitivo de la humanidad.

1 DE FEBRERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La enfermedad no es el coronavirus, es el comunismo (China). Resulta curioso que se dispare la alarma ante una gripe un poco más fuerte de lo común, y no se pongan medidas para detectar la causa original y mitigar en lo posible los efectos que produce la epidemia psicodélica que más años lleva arrasando a la población mundial, conduciendo a las personas a abrazar la utopía socialista.

Los primeros compases de la enfermedad vírica, claves para detener la propagación, estuvieron protagonizados por una ola de detenciones masivas entre periodistas y personas que entonces se decía (decían las autoridades chinas) que difundían el ‘bulo’ de un nuevo microbio mortífero. No se engañen. La peste que hay que combatir es el régimen comunista.

La neumonía de Wuhan pasará a la historia más pronto que tarde. No es tan grave como se dice. En cambio, los totalitarismos de izquierdas seguirán asfixiando a la gente por tiempo ilimitado. Eso sí que es una enfermedad respiratoria crónica.

Enero de 2020

22 DE ENERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El problema más grave de la enseñanza es esa intención de muchos pedagogos de convertir la educación en una suerte de batiburrillo ideológico donde quepan todo tipo de aprendizajes secundarios, quedando menos espacio para las materias troncales, y más margen para la manipulación, el adoctrinamiento y la pérdida de tiempo. La estupidez es lo que tiene. Cuando no sabes matemáticas, te conviertes en el maestro ciruela, que no sabía leer y puso escuela. Así, las clases se están convirtiendo poco a poco en un altavoz del feminismo, el juego, las lenguas cooficiales o la educación en valores sexuales. La biología se da cada dos años. Y la filosofía ya ha pasado a mejor vida. Llegará el día en el que desaparecerán casi por completo todas las ciencias fuertes y ya solo quedará la charla de Manolo contando cómo le reconstruyeron el clítoris, o las lecciones de Lola sobre igualdad y patriarcado.

19 DE ENERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La comprensión sobre el mundo procede a través de tres etapas básicas. Primero es la ignorancia la que lleva a la gente a afirmar toda suerte de estupideces. Aquí se inventan los mitos, las leyendas, las quimeras, y se da pábulo a los chamanes y los aprendices de brujo. Luego aparece la ciencia y la razón, que, a caballo del método crítico, va desentrañando poco a poco todas las causas reales que están detrás de los fenómenos. Finalmente, cuando la ciencia agota su campo de estudio y la teoría queda establecida en sus términos generales y ya solo puede reconfirmarse o detallarse, aparece de nuevo una horda de estúpidos que, al no poder ya realizar un descubrimiento significativo, empiezan a proponer teorías absurdas para alimentar su vanidad y para que parezca que todavía tienen algo que decir. Hasta tal punto esto es así que se puede saber si una ciencia ha llegado a su madurez por el número de imbéciles que dicen tener la solución a algún problema. Creo que estamos empezando esta tercera fase. El renacimiento, la Ilustración y los avances del siglo XX han dilucidado ya los principales problemas a los que se enfrentaba el mundo a la hora de conocer cómo funciona el universo. Por tanto, ahora solo queda aplicar el conocimiento y ponerlo al servicio del hombre, y, si acaso, desentrañar algunos asuntos técnicos complejísimos para los cuales casi nadie tiene la suficiente preparación. Es por eso que han empezado a aparecer un sinnúmero de estudios nuevos que pretenden colarse en los cenáculos académicos por la puerta grande, con poco más que unas frases hechas y algunos conceptos abstrusos y alambicados. ¿Cuántas tesis doctorales que se escriben hoy pasarían la prueba del ocho? El posmodernismo, con sus cuadros hechos de cáscaras y mondas de plátano, con sus imposturas intelectuales y su relativismo irracional, es la muestra más palpable de que estamos entrando en la tercera etapa. Ya se han pintado todas las obras y se han confirmado todas las teorías importantes. El fin de la ciencia augura un futuro de imposturas gobernado por una multitud de imbéciles y soberbios. Hasta los humanistas se aburren. Para no caer en la abulia hay que inventarse nuevas situaciones. Pero no pueden ser las mismas. No podemos levantarnos de nuevo y caminar otra vez a hombros de gigantes. Primero tenemos que caer. Así las cosas, las universidades ya incluyen en su oferta curricular algunos grados de feminismo e igualdad. Las tesis versan sobre deconstrucción de la vagina. Y el ágora se llena de gentes que solo hablan de performans. Dicen que todo vuelve tarde o temprano a su estado inicial. Será que ahora estamos retornando a la época de las cavernas, luego de haber salido de ella. Por un momento, disfrutamos de buenas conversaciones. Todo ha quedado en el pasado. Toca pues regresar a la gruta de la que nunca llegamos a salir del todo. La fama se paga. Morimos de éxito. Todo tiene un fin. Quién nos iba a decir que acabaríamos hablando de patriarcados gallinaceos, de vacas explotadas o de sexo líquido? Nosotros, que disfrutábamos discutiendo sobre la sustancia, y platicando sobre el arjé, allá en el foro, en compañía de Aristóteles y Anaximandro.

13 DE ENERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si tuviera que señalar una diferencia que divide a socialistas y liberales, no se me ocurriría otra mejor que aquella que apela al valor del beneficio. Un liberal sabe de sobra que el salario del empresario queda reducido al mínimo de forma obligatoria, para poder competir en costes con otras empresas, mejorar la oferta, e invertir en nuevos factores de producción que incrementen el rendimiento. Además, el liberal también es consciente de los beneficios que conlleva esta competición sana para todos los consumidores de bienes. En cambio, un socialista ignora todos esos ajustes naturales. En consecuencia, cree que el empresario gana demasiado dinero, y quiere reducir su salario por la vía del decretazo o los impuestos. Justicia lo llama. Pero lo que no sabe es que esa ganancia ya ha sido ajustada al máximo por el propio mercado, con lo cual al final una nueva reducción artificial acaba propiciando un encareciendo paulatino de la oferta, el empresario se ve obligado a subir el precio de todos sus productos, y, en el peor de los casos, termina claudicando y acaba echando el cierre. Los beneficios son tan pírricos después de la freidora estatal que no dan ni siquiera para cubrir costes. Entonces, el empresario tira la toalla, cómo es lógico. No quiere trabajar al mismo tiempo que pierde dinero. No es estúpido. Y el socialismo, que sí lo es, termina desestabilizando toda la industria y paralizando la sociedad entera. Fin de la historia (final marxista).

9 DE ENERO

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Sólo existe una maldad en este mundo: la de aquellos que se creen en el derecho de decirles a los demás cómo deben vivir.

Año 2019: parerga y miscelánea

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Por qué es mejor es que bajen los impuestos a que suban las subvenciones:

– No hay que mantener tanto aparato burocrático.

– Disminuye el número de intermediarios.

– Disminuye la corrupción y los parásitos políticos.

– Los recursos se distribuyen más eficazmente, gracias a la oferta y la demanda reales.

– Los vagos y los inútiles dejan de participar en la oferta y pasan a formar parte solo de la demanda.

– Las empresas invierten más y mejor en factores de producción

– Los consumidores disfrutan de bienes más baratos.

– La gente goza de mayor poder adquisitivo.

– Todos en general compran artículos que realmente desean, que les hacen más felices, y no gastan su dinero en las empresas que les impone el Estado.

23 feb. 2020 01:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El trabajo al que me dedico, me permite realizar múltiples estudios de campo. Estoy rodeado de socialistas y comunistas declarados. Casi todos los días, percibo en el aire ese olor corporal que exudan aquellas persona para las que nunca es suficiente robo todo el nivel de impuestos a los que nos tienen sometidos los políticos. Todo lo solucionan con más gravámenes. Si hay un problema en la sociedad, sólo cabe resolverlo regalando el dinero de los demás a los políticos de turno. Uno no entiende qué grado de desesperanza lleva a estas personas a creer tan poco en ellas mismas y confiarlo todo al Estado. Si mencionas a China o Cuba, para criticar alguna política intervencionista, enseguida notas el asombro desnudo en sus caras, y te preguntas cómo es posible que todavía hoy, después de los innumerables casos de destrucción y hambruna a los que nos tienen acostumbrados los regímenes totalitarios, existan aún personas que se encocoran cuando escuchan una de tales críticas. Especial es el caso en el que, después de verte sometido a todo tipo de acusaciones (facha, capitalista, insensible, o vete tu a saber qué más), aprovechas para intentar defenderte argumentando tu postura, y de inmediato te cortan por lo sano usando la excusa mezquina de que (ojo al dato) les aburres soberanamente. Ya no es que tiren la piedra y escondan la mano, es que ni siquiera dejan que te protejas. A lo largo de todas estas investigaciones de campo he constatado una actitud genérica que comparten muchos visajes de izquierdas: su nula capacidad para mantener un debate abierto mínimamente racional, lo cual no les impide soltar de vez en cuando alguna que otra soflama en contra tuya (para hacer honor a la verdad, he de decir que también he mantenido discusiones más abiertas, que aprecio y valoro casi más que aquellas que tengo con personas de mi misma cuerda). En definitiva, creo que no existe una manifestación de la ignorancia más grande que esa que tiene por costumbre actuar como autoridad al tiempo que niega al prójimo la posibilidad de réplica. La arrogancia pone la guinda a la ignorancia haciendo que el individuo no sólo no quiera conocer la realidad, sino que además se permita el lujo de dictar sentencia.

22 feb. 2020 12:45

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No pidas que te den subvenciones. Pide que no te quiten impuestos. Si te dan, también te pueden quitar. En cambio, si no te quitan jamás te van a timar.

22 feb. 2020 09:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La política no difiere mucho del amor. Todos tenemos en mente al típico pesado insoportable que no sabe ligar ni a la de tres. Por más que lo intenta no consigue que las chicas le vean atractivo. Pues así es también el político de izquierdas. Sube los impuestos como si no hubiera un mañana, y luego pretende que las mujeres (las empresas) le vean atractivo. Por supuesto, ninguna acaba bailando con él. El Estado termina hecho unos zorros. Y la chica se va a vivir con otro pretendiente (país).

20 feb. 2020 10:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No se piense usted que el progreso traerá libertad. El progreso aumenta la capacidad productiva, esto tiene efecto sobre el incremento del tiempo libre, y el ocio hace al hombre más débil y llorica, más despreocupado. Por otra parte, la seguridad y el estatus de bienestar animan a las personas a cometer más locuras, no tienen que preocuparse tanto por sobrevivir, la realidad no les pasa factura. En consecuencia, la humanidad acaba olvidando aquellas cosas que la hicieron grande, y la degradación acaba atendiendo solo a una causa y tiene solo una consecuencia: la falta de libertades. No canten victoria antes de tiempo. El socialismo y el comunismo utilizan el progreso como su mejor aliado. Tal vez hayan pasado estos años de atrás por una época de vacas flacas. Pero están resurgiendo. Han venido para quedarse. La estupidez humana no tiene fecha de caducidad. Además, se ve acrecentada cuando no existe un muro de realidad tan duro contra el que poder estamparse. El bienestar, fruto del ahorro y el trabajo bien hecho, aporta paradójicamente todos esos algodones, es el caldo de cultivo para el despilfarro y la dejadez, que vienen después, cerrando todo el ciclo económico. Las nuevas generaciones ya no son conscientes del pasado. Para vivir bien solo tienen que dilapidar los recursos acumulados por sus padres. Y a ello se dedican. La estulticia solo necesita una pequeña oportunidad para resurgir de nuevo con más fuerza. Y la encuentra en esa situación de bienestar que, a medio plazo, permite que las generaciones no se preocupen por generar valor. Por eso digo que la guerra contra el socialismo y el comunismo no tiene final feliz, es una batalla constante, que no tiene tregua posible. Si acaso conseguimos alguna victoria, los frutos de nuestra lealtad a la verdad acaban generando un mayor bienestar, que al poco aprovecha el socialismo para sacar partido y hacerse con las mentes más débiles, y todo vuelve a su estado original. La sensación de progreso, y la seguridad que esta sensación aporta, está basada en una visión de futuro en exceso optimista, que no tiene en cuenta las múltiples veces que la civilización se ha levantado y ha vuelto a caer, víctima de sus propios errores, y de sus éxitos.

15 feb. 2020 10:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Pensamos que la sociedad en general progresa siempre hacia estados de mayor concienciación y madurez, pero nos olvidamos de que cada generación es una vuelta al estado más primitivo de la humanidad.

11 feb. 2020 12:54

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La enfermedad no es el coronavirus, es el comunismo (China). Resulta curioso que se dispare la alarma ante una gripe un poco más fuerte de lo común, y no se pongan medidas para detectar la causa original y mitigar en lo posible los efectos que produce la epidemia psicodélica que más años lleva arrasando a la población mundial, conduciendo a las personas a abrazar la utopía socialista.

 

Los primeros compases de la enfermedad vírica, claves para detener la propagación, estuvieron protagonizados por una ola de detenciones masivas entre periodistas y personas que entonces se decía (decían las autoridades chinas) que difundían el ‘bulo’ de un nuevo microbio mortífero. No se engañen. La peste que hay que combatir es el régimen comunista.

La neumonía de Wuhan pasará a la historia más pronto que tarde. No es tan grave como se dice. En cambio, los totalitarismos de izquierdas seguirán asfixiando a la gente por tiempo ilimitado. Eso sí que es una enfermedad respiratoria crónica.

1 feb. 2020 12:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El problema más grave de la enseñanza es esa intención de muchos pedagogos de convertir la educación en una suerte de batiburrillo ideológico donde quepan todo tipo de aprendizajes secundarios, quedando menos espacio para las materias troncales, y más margen para la manipulación, el adoctrinamiento y la pérdida de tiempo. La estupidez es lo que tiene. Cuando no sabes matemáticas, te conviertes en el maestro ciruela, que no sabía leer y puso escuela. Así, las clases se están convirtiendo poco a poco en un altavoz del feminismo, el juego, las lenguas cooficiales o la educación en valores sexuales. La biología se da cada dos años. Y la filosofía ya ha pasado a mejor vida. Llegará el día en el que desaparecerán casi por completo todas las ciencias fuertes y ya solo quedará la charla de Manolo contando cómo le reconstruyeron el clítoris, o las lecciones de Lola sobre igualdad y patriarcado.

22 ene. 2020 19:39

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La comprensión sobre el mundo procede a través de tres etapas básicas. Primero es la ignorancia la que lleva a la gente a afirmar toda suerte de estupideces. Aquí se inventan los mitos, las leyendas, las quimeras, y se da pábulo a los chamanes y los aprendices de brujo. Luego aparece la ciencia y la razón, que, a caballo del método crítico, va desentrañando poco a poco todas las causas reales que están detrás de los fenómenos. Finalmente, cuando la ciencia agota su campo de estudio y la teoría queda establecida en sus términos generales y ya solo puede reconfirmarse o detallarse, aparece de nuevo una horda de estúpidos que, al no poder ya realizar un descubrimiento significativo, empiezan a proponer teorías absurdas para alimentar su vanidad y para que parezca que todavía tienen algo que decir. Hasta tal punto esto es así que se puede saber si una ciencia ha llegado a su madurez por el número de imbéciles que dicen tener la solución a algún problema. Creo que estamos empezando esta tercera fase. El renacimiento, la Ilustración y los avances del siglo XX han dilucidado ya los principales problemas a los que se enfrentaba el mundo a la hora de conocer cómo funciona el universo. Por tanto, ahora solo queda aplicar el conocimiento y ponerlo al servicio del hombre, y, si acaso, desentrañar algunos asuntos técnicos complejísimos para los cuales casi nadie tiene la suficiente preparación. Es por eso que han empezado a aparecer un sinnúmero de estudios nuevos que pretenden colarse en los cenáculos académicos por la puerta grande, con poco más que unas frases hechas y algunos conceptos abstrusos y alambicados. ¿Cuántas tesis doctorales que se escriben hoy pasarían la prueba del ocho? El posmodernismo, con sus cuadros hechos de cáscaras y mondas de plátano, con sus imposturas intelectuales y su relativismo irracional, es la muestra más palpable de que estamos entrando en la tercera etapa. Ya se han pintado todas las obras y se han confirmado todas las teorías importantes. El fin de la ciencia augura un futuro de imposturas gobernado por una multitud de imbéciles y soberbios. Hasta los humanistas se aburren. Para no caer en la abulia hay que inventarse nuevas situaciones. Pero no pueden ser las mismas. No podemos levantarnos de nuevo y caminar otra vez a hombros de gigantes. Primero tenemos que caer. Así las cosas, las universidades ya incluyen en su oferta curricular algunos grados de feminismo e igualdad. Las tesis versan sobre deconstrucción de la vagina. Y el ágora se llena de gentes que solo hablan de performance. Dicen que todo vuelve tarde o temprano a su estado inicial. Será que ahora estamos retornando a la época de las cavernas, luego de haber salido de ella. Por un momento, disfrutamos de buenas conversaciones. Todo ha quedado en el pasado. Toca pues regresar a la gruta de la que nunca llegamos a salir del todo. La fama se paga. Morimos de éxito. Todo tiene un fin. Quién nos iba a decir que acabaríamos hablando de patriarcados gallinaceos, de vacas explotadas o de sexo líquido? Nosotros, que disfrutábamos discutiendo sobre la sustancia, y platicando sobre el arjé, allá en el foro, en compañía de Aristóteles y Anaximandro.

19 ene. 2020 18:15

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si tuviera que señalar una diferencia que divide a socialistas y liberales, no se me ocurriría otra mejor que aquella que apela al valor del beneficio. Un liberal sabe de sobra que el salario del empresario queda reducido al mínimo de forma obligatoria, para poder competir en costes con otras empresas, mejorar la oferta, e invertir en nuevos factores de producción que incrementen el rendimiento. Además, el liberal también es consciente de los beneficios que conlleva esta competición sana para todos los consumidores de bienes. En cambio, un socialista ignora todos esos ajustes naturales. En consecuencia, cree que el empresario gana demasiado dinero, y quiere reducir su salario por la vía del decretazo o los impuestos. Justicia lo llama. Pero lo que no sabe es que esa ganancia ya ha sido ajustada al máximo por el propio mercado, con lo cual al final una nueva reducción artificial acaba propiciando un encareciendo paulatino de la oferta, el empresario se ve obligado a subir el precio de todos sus productos, y, en el peor de los casos, termina claudicando y acaba echando el cierre. Los beneficios son tan pírricos después de la freidora estatal que no dan ni siquiera para cubrir costes. Entonces, el empresario tira la toalla, cómo es lógico. No quiere trabajar al mismo tiempo que pierde dinero. No es estúpido. Y el socialismo, que sí lo es, termina desestabilizando toda la industria y paralizando la sociedad entera. Fin de la historia (final marxista).

13 ene. 2020 21:00

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Sólo existe una maldad en este mundo: la de aquellos que se creen en el derecho de decirles a los demás cómo deben vivir.

9 ene. 2020 22:30

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No soporto a esas personas que, tras oír un argumento aplastante que no pueden refutar, dicen para escaquearse que el razonamiento está muy bien en la teoría, pero fracasa en la práctica. A ver imbécil, una buena teoría tiene necesariamente que cumplirse en la práctica. Si no la puedes refutar, la tienes que admitir.

23 dic. 2019 17:54

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La democracia no es elegir a los votantes de una determinada región para que la opción que salga sea mayoritaria, y tampoco elegir sobre cualquier cosa. La democracia es que elijan en igualdad de condiciones el número mayor posible de personas sin afectar las garantías y leyes básicas que nos determinan a todos.

19 dic. 2019 12:41

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Nuestra sociedad es un consejo electo de infantes imberbes votado a las bravas por una mayoría de adultos con neotenia cerebral.

8 dic. 2019 16:11

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Solo un mundo de estúpidos pueriles se pone a buscar la forma de vivir bien sin contaminar nada.

7 dic. 2019 09:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Solo existe en el mundo una cumbre científica que reúne cada cierto tiempo a ponentes, estudiantes y oyentes para anunciar de antemano la misma tesis que se sostuvo en congresos anteriores y de la cual solo se sabe que jamás ha predicho nada. La cumbre del clima. Ahora le ha tocado a Madrid. Si seguimos así en veinte años la Tierra experimentará una debacle masiva. No quedará nada. Eso nos dicen los popes del ecologismo. Pero lo único previsible es que dentro de 20 años volverán a reunirse sus hijos para anunciar otra vez las mismas conclusiones.

2 dic. 2019 13:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si el fin es la rehabilitación del preso, todas las condenas deberían ser de cadena perpetua revisable. No comprendo como no se entiende este razonamiento tan simple.

26 nov. 2019 16:12

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Las nuevas generaciones no pertenecen a la raza humana. Antes bien,se distribuyen en tribus y pequeños grupos de homínidos de otra especie que evolucionan de forma lamarckiana a medida que van siendo educadas y civilizadas. Esto no es una metáfora rebuscada. Es literal. La evolución cultural es lamarckiana.

24 nov. 2019 11:12

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Se creía que el comunismo iba a desaparecer cuando llegara la razón. En cambio el comunismo aprovechó la razón para usar la tecnología de destrucción en su propio beneficio. Las guerras mundiales del siglo veinte dan buena cuenta de ello. Ahora se piensa que el comunismo será derrotado a medida que el capitalismo, la libertad y la riqueza abarquen a más países. No seáis ingenuos. El comunismo es innato al ser humano; es la institucionalización de sus deseos atávicos de dominio y poder. Jamás desaparecerá. Antes bien, aprovechará el bienestar sobrevenido para empoderar a las clases medias cada vez más hedonistas y apáticas, al objeto de crear un ejército de tontos útiles con los que avanzar hacia la victoria. Por supuesto, nunca van a conseguir su utopía. Pero de lo que no hay duda es de que no nos van a dejar en paz. Su ideología se extiende con más facilidad a medida que nos alejamos de la precariedad, igual que lo hace la desafección. Pronto nos olvidaremos de las penurias del pasado y abrazaremos otras causas patéticas, recobrando de nuevo los motivos que hicieron del mundo un infierno para el hombre. Volveremos a levantarnos y otra vez nos caeremos. El socialismo es un ciclo, igual que lo es la circulación de la sangre o el ciclo del agua. Alguien dijo una vez que las nuevas generaciones son invasores salvajes que hay que derrotar y educar de nuevo cada cierto número de años. El socialismo también es una invasión. De hecho está muy relacionado con la inmadurez. Preparémonos para su llegada. No desechemos las grebas. Están viniendo.

24 nov. 2019 10:38

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El problema de fondo en una democracia no son los políticos. Son los millones de votantes que les votan y les idolatran. En España concretamente más de 15 millones que votan con el culo.

15 nov. 2019 07:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Tras el acuerdo firmado por Pablo y Pedro Picapiedra, y planeado en secreto en las cloacas de sus respectivos partidos, con alevosía y nocturnidad, España está hoy en día mucho más cerca de convertirse en un país gobernado al unísono por socialistas, comunistas y nacionalistas, de lo que lo estaba hace tan solo unas semanas. De todas, esta es la peor expectativa que puede tener una nación. Una teoría científica tiene que presentar tres características. En primer lugar, tiene que ser general, esto es, debe tender a la universalidad al menos en aquellos aspectos que son más fundamentales. En segundo lugar, está obligada a atenerse a la realidad observable; no puede ser incoherente o imprecisa. Y en tercer lugar, una teoría científica también tiene que ser falsable: debe someterse a prueba. Pues bien, el Estado español, a día de hoy, una vez consolidado el pacto entre los independentistas y las distintas facciones de la izquierda, ni es general (debido al nacionalismo separatista), ni es verdadero (teoría de la imposibilidad del socialismo), ni es falsable (teoría de Popper de la infalsabilidad del comunismo). No soy capaz de imaginar un escenario más oscuro para una nación más antigua. La ciencia profesional, y el conocimiento del mundo que de ella se deriva, constituyen sin duda la base principal de todo el progreso humano. Si se derriban los tres pilares que sustentan ese conocimiento: su generalidad, su veracidad y su falsabilidad, se termina por aniquilar cualquier atisbo de esperanza que pueda quedar, y el mundo se sume de inmediato en un mar de tinieblas. Si la teoría en cuestión es de calado económico y político, todo esto lleva paulatinamente a que aparezca la recesión, se enquiste el problema de la pobreza, y nos hundamos en la más absoluta de las miserias (miseria intelectual y miseria material). Disfruten lo votado.

15 nov. 2019 00:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La diversidad sin unidad no es estable. La unidad sin diversidad no tiene sentido. Para abdicar de la nación algunos se dicen defensores de la diversidad. Para defender la nación otros sólo creen necesario enfatizar la unidad. Ninguno de ellos entiende que la diversidad requiere, siempre y en todo lugar, una defensa unilateral y unitaria. Unidad y diversidad son dos caras de una misma moneda.

1 nov. 2019 23:55

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La diferencia entre un chovinista catalán y un patriota español es bastante evidente. El primero defiende solo una nación chica, olvidándose de los principios generales que contemplan la igualdad básica de todos los ciudadanos y que dan pié a la convivencia mutua. En cambio el segundo, sin renegar de la idiosincrasia de cada región, quiere también que se valoren los principios universales y la unidad de España. La próxima vez que te comparen con un nacionalista al uso, simplemente por agitar la bandera rojigualda, siéntete orgulloso de que sólo tu sabes valorar la unidad de destino en lo universal de la que hablaba Unamuno, y el método científico y generalista que desarrolló Bacon para analizar los hechos, único sistema de razonamiento que lleva a entender el mundo con mayor amplitud y demostración, y sin ninguna tara subjetiva.

1 nov. 2019 12:32

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

DE TESTÍCULOS VA LA COSA

Hace unos días asistí a una de esas comitivas y celebraciones pomposas en las que los políticos se despachan a gusto, subiendo a los atriles y bajando a los infiernos mientras repasan toda la serie de medidas y mejoras que quieren implementar el próximo año, pero que nunca se acaban materializando. En una de las intervenciones, uno de esos mastodontes inútiles se refirió a él como ‘nosotras’ ¡Dios mio! hemos traspasado una línea -pensé-. Es la primera vez que veo como el lenguaje inclusivo se supera a sí mismo y cruza la barrera del ‘nosotras y nosotros’ para usar exclusivamente la forma gramatical femenina, independientemente del sexo que tenga el interlocutor. Ya no existimos para ellos ¿Pero quiénes son ellos? Nosotras los hombres ¡Qué locura! En ese momento no pude evitar ver al político, de seriedad impostada, vistiendo una hermosa pollera, con faldas y a lo loco, saltando y pisoteando el facistol, encima del escenario. Tampoco pude evitar pensar en el pogromo, esta vez ejecutado por una tribu de amazonas semidesnudas aureolada por una camarilla de eunucos tullidos y hombrecillos ridículos. Se empieza secuestrando el lenguaje y se acaba cortando cabezas, arrancando sinhuesos, y quemando manuscritos. Aviso a navegantes, está comenzando la purga del hombre. Primero serán las palabras. El verbo es la principal vía de entrada al cuerpo. La invasión ha comenzado. Mañana veremos testículos torrados, servidos en bandejas de oro, a mujeres de raza superior. Tiempo al tiempo.

26 oct. 2019 14:52

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El nacionalismo catalán es un movimiento segregador separatista, que busca una división radical y que carece de la capacidad para entender que también existen aspectos unitivos esenciales. La idea de España entraña por el contrario la consideración de esa integración necesaria. Así las cosas, no es posible comparar el nacionalismo centrífugo y centrípeto.

 

Mientras la integración de España es compatible con la diversidad de las regiones, la ruptura nacionalista es absolutamente incompatible con la unidad básica de un ente superior. Así que dejad ya de comparar la defensa española de la Constitución con esa otra defensa chovinista protagonizada por una panda de ovejeros que solo busca purificar la raza mediante la imposición del lenguaje y la ideología.

Existen los derechos básicos de la persona, los cuales por supuesto deben ser respetados obligatoriamente con carácter general (integrándose en una legislación común). Lo demás son concesiones que ponen en riesgo esa unidad básica. La Constitución merece respeto en tanto en cuanto es la única plasmación institucional que incluye esas leyes esenciales. Podría ser una Constitución espuria. Pero está claro que alguna Constitución es necesaria.

Por encima de todo está el derecho a la vida y la propiedad. El derecho a la independencia depende de los otros y existe solo si se respetan o se buscan los primeros.

20 oct. 2019 21:16

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Uno de los argumentos más flojos que suele evacuar la mente averiada de un pacifista es la de creer que el uso de la fuerza, el ejército y el estado de excepción son siempre síntomas de que se está produciendo la conculcación de derechos. Esta relación absurda es una de las falacias que más contribuyen a la mojigatería que es muchas veces el origen de todos los problemas que aparecen luego, cuando los malos se aprovechan de la debilidad de los demás. El fascismo no está relacionado directamente con el uso de la fuerza militar. Depende de lo que defienda el ejército. Ese análisis relacional es más simple que el mecanismo de un chupete. Según dicho razonamiento, todos los países que desempolvaron el ejército para combatir a Hitler eran sistemas fascistas.

16 oct. 2019 21:14

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Todos los totalitarismos comienzan y acaban imponiendo alguna particularidad que afecta a la vida privada de las personas. Y la particularidad del idioma (catalán) es la imposición más socorrida que existe para todos aquellos aldeanos que no ven lo que hay más allá de los montes que rodean su pueblucho, y que no son capaces de salir de su insignificancia y su necedad más que dándose a conocer a través de la dominación y el sometimiento permanentes.

10 oct. 2019 05:37

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Es curioso ver como los progres entienden a la perfección los males que causan los impuestos y los aranceles cuando son otros los que los suben (guerra comercial entre EEUU y China) y no lo entienden cuando son ellos quienes los defienden y los aplican.

24 ago. 2019 08:43

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay tres tipos de dinero. El dinero que te quitan (pasivo), el dinero que tú quitas (activo) y el dinero que se lleva la vida (pasivo). El pasivo que te quita el Estado en forma de impuestos y los gastos que genera la propia vida son de suyo inevitables. Lo único que se puede hacer es reducir al máximo esos gastos. Por el contrario, el pasivo que te quitan los demás a través de las deudas es totalmente evitable y hay que hacer todo lo posible por no incurrir en déficit. El activo en cambio es el dinero que los demás te dan a ti como contraprestación por algún servicio. El activo (la riqueza) aumenta por dos motivos, al reducir al máximo el pasivo y al invertir los ahorros en factores de producción. En general, lo que hay que hacer para acumular dinero es precisamente esas dos cosas, reducir el pasivo al máximo e invertir el activo en bienes de producción. Reducir el pasivo no es demasiado complicado. Solo hay que proponérselo. Más difícil es saber en qué invertir el activo. Pero la mayoría de la gente no hace ninguna de las dos cosas. Suelen endeudarse a la menor ocasión, y se contentan con trabajar para otros y usar sus factores de producción sin plantearse jamás la compra de algún activo. Por eso la mayoría no deja de ser pobre durante toda su vida. Además, como ni siquiera imaginan de qué manera se genera el dinero, creen injusta su situación y se revuelven contra los ricos para exigirles una explicación. No saben que en realidad son ellos, su pereza, su desidia, su resentimiento, su torpeza o su estulticia, los únicos responsables punibles de la condición en la que se encuentran.

24 ago. 2019 08:09

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hace ya tiempo que el gran karl Popper se dio cuenta de que el estatus de teoría científica sólo se gana cuando la proposición en cuestión es susceptible de someterse a falsación. En cambio, si la teoría se ratifica aportando hechos opuestos o defendiendola, cualquiera que sea el resultado, entonces no es teoría ni es nada. Los mamertos del cambio climático ven evidencias de su majadería por todas partes. Da igual que sea una jornada de intenso calor que una ola de frío, una semana de grandes lluvias que un mes de sofocante sequía, un invierno largo que un verano prolongado. Cualquier situación climática les vale para armar y dar alas a su demostración. En consecuencia, la teoría se vuelve imposible de falsar, no tiene ningún valor científico y sólo permite escuchar la carcajada estentórea saliendo de la tumba de Popper. Lo paradójico de todo este asunto es que estos voceros del ecologismo, en su infinita ignorancia del principio de demarcación que permite distinguir un pensamiento racional de otro que no lo es, se creen que están haciendo ciencia verdadera cuando en realidad sólo dan rienda suelta a sus emociones más bajas.

20 ago. 2019 14:05

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La obsolescencia programada es la enésima forma que tienen los progres de ir contra el progreso. De hecho el progreso consiste en desechar los productos cada poco tiempo, para dar paso a otros más modernos y eficientes.

18 ago. 2019 21:52

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

En la antigüedad la gente combatía la tiranía yendo a la guerra y dando la vida para cambiar el régimen. Hoy la tiranía se combate comiendo carne, usando bolsas de plástico, mostrando la masculinidad o la feminidad sin complejos, viendo películas de Tarantino, y viajando en avión y coche por todo el mundo. Nunca la lucha fue tan placentera. Disfrutemos pues de los placeres que nos ofrece la vida. Y de paso hagamos un corte de manga a las huestes de buenistas, ofendiditos, moralistas y apologetas de lo políticamente correcto, mesnadas que hoy en día se han convertido en los nuevos inquisidores.

18 ago. 2019 20:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La gran parajoda de la izquierda consiste en negar la desigualdad cuando ésta es consustancial al orden natural (división de trabajo, dimorfismo sexual, diferencias raciales), y defenderla cuando se basa en una convención social arbitraria y mezquina (multiculturalismo, regionalismo, indigenismo, politeísmo). Es decir, el socialista va contra los principios más sagrados de la naturaleza, aquellos en los que se basa toda la vida y toda evolución, y al mismo tiempo se vanagloria de apoyar una suerte de relativismo cultural que no hace sino insistir en defender la ausencia de valores y principios reales.

17 ago. 2019 21:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si cambiar favores sexuales por mejoras profesionales es considerado delito, también lo es todo tipo de prostitución voluntaria. Cuando buscamos pareja exigimos sexo. Por supuesto es más extraño exigir sexo cuando buscamos compañero de trabajo. Pero me cuesta mucho diferenciar las dos circunstancias hasta el punto de considerar que la una es un derecho y la otra un delito.

15 ago. 2019 19:38

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La moral es la excusa perfecta, el arma que utiliza el hombre para imponer a los demás sus propias ideas sin sentir el menor remordimiento. Pues bien, os digo que la única moral verdadera es la que no impone a los demás nada.

12 ago. 2019 17:39

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA RELIGIÓN Y EL ATEÍSMO

 

Yo no soy creyente. Pero siempre me ha parecido pueril y ridículo festejar el ateísmo a bombo y platillo, más que nada porque los nuevos ateos acaban muchas veces abrazando religiones laicas mucho más dañinas y perversas que el propio catolicismo que ya conocemos, y que hoy convive en paz con la democracia. Cuando el ser humano carece de guía espiritual, tiende a arrogarse él las facultades de Dios, y acaba convirtiéndose en un experimento temerario y un demonio para el hombre.

2 ago. 2019 13:33

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LAS TEORÍAS CONSPIRANOICAS Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

Algunos piensan que cualquier teoría que vaya en contra del consenso mayoritario se convierte ipso facto en una teoría conspiranoica descabellada. Sin embargo, no todas las teorías que van en contra del consenso general son necesariamente falsas. Por tanto, si queremos denunciar el propio acto de la conspiranoia, tenemos que fijarnos en algunos detalles más importantes, como que la teoría se base en ideas inaceptables. Digo esto porque me he encontrado con gente que me ha acusado de conspiranoico por defender que el calentamiento climático no tiene en principio un origen antropológico, en contra del consenso mayoritario que según parece afirmaría lo contrario. Pensemos en una teoría conspiranoica de verdad: el terraplanismo. Esta teoría es harto absurda y no hay por donde cogerla. Ahora bien, que el cambio climático está provocado por diversos factores, ambientales y cosmológicos, y que el ser humano solo es uno de los mismos, tal vez el más insignificante, es un hecho tan real como que la noche y el día se suceden a intervalos regulares. El intento que hacen algunos para meter en el mismo saco a terraplanistas y antiecologistas es tan absurdo que si se dieran cuenta del error que están cometiendo vendrían ahora mismo a pedirnos perdón. Una teoría conspiranoica se caracteriza por ir en contra de la mayoría, pero todavía se caracteriza más por ser una propuesta tan descabellada que no cabe perder dos segundos en intentar refutarla. Sin embargo, el cambio climático es un proceso natural tan antiguo como la Tierra, fruto de factores que no tienen nada que ver con el hombre. No se puede afirmar en absoluto que la proposición que describe el cambio climático de origen no humano es una teoría descabellada, porque entonces la que se convierte en insensata es la persona que realiza esa acusación.

1 ago. 2019 16:59

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL NACIONALISMO Y LOS VEHÍCULOS ELÉCTRICOS

A todos los paletos de España: la promoción de los dialectos territoriales, y su consecuente obligatoriedad en muchas comunidades autónomas, supone importantes barreras físicas, no sólo al entendimiento entre todas las gentes, sino también al flujo de capitales y bienes, a la imaginación, y al libre emprendimiento ¿Por qué un coche eléctrico es más eficaz energéticamente hablando que uno de gasolina?, ¿por qué tiene una vida media mucho mayor y sufre menos averías? Yo te lo diré: porque tiene sistemas de transmisión más simples que el coche de combustión. Las lenguas minoritarias son al engranaje de una sociedad lo que el motor de gasolina es a la tecnología de propulsión, un mecanismo obsoleto con los días contados. ¿Entiendes paleto? Mientras el mundo evoluciona, tú te empeñas en volver a utilizar el arado ¡Paleto! ¡Ignorante! Seguramente seas de esos a los que les gustan las tecnologías avanzadas. Posiblemente admires los coches de fibra de carbono, con marchas automáticas, con tapicería antimanchas y con focos de LED. Pero luego, cuando hablas de política, te pasas el día defendiendo una organización territorial ineficaz, pesada, anticuada. Las nuevas tecnologías permiten un ahorro de energía enorme en todas las áreas de trabajo. El mundo se globaliza, surgen múltiples conexiones, se reducen los engranajes. Pero tú, paleto, en tu guarida de la montaña, solo piensas en una cosa: cómo conseguir que la gente hable una lengua que encarece y complica la transmisión de conocimientos, una lengua que únicamente entiende una alícuota de la población. Te vistes de tecnófilo, vas de demócrata, pero no eres más que un patán ¡Paleto!

1 ago. 2019 08:30

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LOS VEGANOS Y LA CIVILIZACIÓN NEOLÍTICA

Los veganos no entienden varias cosas. Primero, que la violencia tiene muchas manifestaciones. Una es ir con carteles a plantarse en medio del camino de otra persona. Otra cosa que no entienden los veganos es que para salvar de la domesticación a todos los animales tienen que cargarse toda la civilización basada precisamente en la agricultura y la ganadería. De hecho eso es lo que marca el paso del Paleolítico al Neolítico. La carne es la principal fuente energética para cualquier célula heterótrofa. Además otra cosa que pisotean es la libertad del hombre. Para salvar a los animales se tienen que poner el traje de Hitler o Stalin. No hay otra forma.

30 jul. 2019 12:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LOS ASESINOS DE ETA Y LA COMPLACENCIA DE LA SOCIEDAD

Me da asco vivir en una sociedad y bajo unas instituciones que condenan solo a dos décadas de arresto a asesinos sanguinarios de la calaña de los etarras. Me da asco vivir en una sociedad que permite que el congreso acoja en su bancada a un partido terrorista como Bildu, heredero de los asesinos. Me da asco que los demás partidos afirmen que Bildu es igual de legítimo que el resto de formaciones. Me da asco que el alcalde de Bildu en Oñate, y todo un pueblo, jalee a los asesinos de ETA cuando salen de la cárcel, y que eso esté permitido por las instituciones. Me da asco que la gente siga mirando para otro lado, y que utilice su voto para premiar a partidos políticos como el Psoe o Podemos, que no dudan en hablar y pactar con los asesinos de Bildu. Me da asco esta sociedad de mierda, podrida hasta el tuétano, maloliente, y cadavérica. Me dais asco todos.

29 jul. 2019 08:11

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

FEMINISMO Y LIBERTAD

 

Antiguamente, cuando los hombres dominaban sobre las mujeres y las trataban como animales de carga, éstas se encontraban totalmente anuladas, y solo ellos estaban en condiciones de cometer estupideces. Y vaya que las cometían. Pero ahora, tras la liberación de la mujer, ellas también han adquirido la condición de seres volitivos, e igual que los hombres, utilizan esa condición sobre todo para cultivar la necedad y la estolidez. Y se da la curiosa paradoja de que una de las idioteces que cultivan con más ahínco, es esa que asegura que todavía no han alcanzado las libertades que se merecen, y por eso ha acabado surgiendo este movimiento feminista que hoy se arroga la facultad de juzgar a los demás, gracias a la libertad que ha alcanzado la otra mitad de la población y al uso negligente que, de nuevo, ha hecho esa población de la libertad que se le ha concedido. Si antes la estupidez era ya muy considerable, ahora es el doble de grande, y afecta a la totalidad de la gente. Hoy todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, y el ser humano lo que suele hacer es sacar la lengua y decir payasadas. Por eso existe el feminismo.

28 jul. 2019 10:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LECTURAS Y SUEÑOS

Siempre suelo tener tres libros en la recámara de mi mesilla de noche. Un libro de metafísica (sobre el principio de la acción en general). Un libro de ciencias naturales (sobre la acción de los entes no humanos). Y un tercer libro de ciencias sociales (sobre la acción de los entes humanos). El libro de metafísica puede ser una obra de ontología, de epistemología científica o de gnoseología filosófica. El libro de ciencias naturales puede ser de física, de biología o de tecnología. Y el libro de ciencias sociales puede variar entre un tratado de economía, una novela de ficción, o un relato biográfico. Con esto completo todos los tipos de conocimiento posibles. Solo cuando estoy leyendo de manera iterativa tres libros a la vez, me voy a la cama con la sensación de que no se me escapa nada, ningún aspecto del mundo es ajeno a mi persona, y puedo dormir en paz.

16 jun. 2019 15:27

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El liberalismo del «todo vale» trata de legitimar cualquier acción con tal de que vaya en contra del Estado o promueva la acción privada de un individuo. Así, se defiende cualquier descentralización porque eso pone contra la pared al gobierno central, o se apoya cualquier inmigración porque eso permite una mayor libertad de movimiento. Resulta curioso que pensadores de la talla de Rallo, que son capaces de analizar una cuestión determinada con un grado de detalle pasmoso, contemplando todas las aristas del problema, caigan luego en este tipo de simplismos burdos y afirmen cosas tan peregrinas como que cualquier segregación nacional es buena o cualquier inmigración extranjera es beneficiosa. En vez de tomar una postura más comprensiva y ver la realidad en toda su extensión, deciden consignar sólo una parte del espectro. Si el liberalismo es una teoría universal, no deberíamos dejar que cayera en este tipo de sesgos.

13 jun. 2019 11:33

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Lo más gracioso de todo es que, por mucho que se empeñen los ecolojetas, es imposible detener el crecimiento. Está en nuestro ADN vivir mejor. Seguirán ladrando hasta que de verdad se acabe el mundo (todo se acaba). Y entonces, si tienen oportunidad, dirán que ya nos avisaron. No tienen remedio. Pero tampoco tienen nada que hacer.

7 jun. 2019 23:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Es curioso que tanto la izquierda como la derecha se acusen de lo mismo: de robar. Mientras los primeros dicen que los liberales siempre han sido más corruptos que ellos, los segundos centran sus críticas en el enorme afán extractivo que mueve al socialista. Ahora bien, la corrupción es un problema sistémico que se agrava a medida que el político dispone de más poder y más dinero ajeno (del contribuyente). Esto es lógico. No hay nada que demostrar. Por consiguiente, no es verdad que los liberales sean más corruptos, y en cambio sí es cierto que los socialistas aumentan los impuestos (ellos mismos lo reconocen). Así que podemos concluir, sin darle más vueltas, que los mayores ladrones siempre han sido los socialistas.

27 may. 2019 23:43

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El mundo está hecho de una mayoría de estúpidos y pobres inútiles que odian y envidian a una minoría de empresarios ricos.

21 may. 2019 07:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Un socialista es un comunista que se ha dado cuenta, después de millones de muertos, que matar a la gallina de los huevos de oro (apropiarse de todos los medios de producción) le deja a él también en una situación bastante comprometida, sin nada más que esquilmar. En consecuencia, lo que hace ahora es esperar a que ponga todos los huevos y quitarle luego la mayoría (a través de los impuestos), dejando solo alguno para que no se queje demasiado y no se muera de hambre.

21 may. 2019 06:18

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay dos tipos de socialismo. En uno se persigue a los ricos por el mero hecho de ser ricos. En otro se persigue a los judíos por el mero hecho de ser judíos. En uno se busca la igualdad de clase y en el otro la igualdad de la raza. Y ninguno respeta la libertad y la diversidad. Ninguno respeta la vida. Ninguno entiende la vida: su riqueza.

20 may. 2019 20:05

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Un país moderno avanza movido por dos motores fundamentales, el respeto de la unidad en lo fundamental (todos los individuos somos libres) y el respeto de la diversidad en lo particular (los individuos somos libres). En España parece que no se quiere ni una cosa ni la otra. Se vota nacionalismo para romper la unidad y socialismo para acabar con la libertad. Pues bien, el tiempo será implacable. No tardaremos en ver los efectos. Cuando el ciudadano no quiere respetar los principios (liberales), acaba actuando como súbdito y esclavo, sirviendo a los principados, en manos de los príncipes más totalitarios.

20 may. 2019 19:18

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

ESCLAVITUD COMERCIAL VERSUS ESCLAVITUD ESTATAL

La única relación que masivamente ha favorecido el intercambio y que ha permitido a una de las partes obtener un bien gratuito ha sido la esclavitud. Ahora pregúntate por qué la sanidad y la educación son universales y gratuitas en tu país.

16 may. 2019 18:01

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LOS ARANCELES Y LA LIBERTAD

– Un liberal cualquiera: En cierto sentido podemos decir que la libertad individual no tiene una aplicación absoluta, no se puede aplicar a todo el mundo. Solo tienen derecho a ser libres aquellos individuos que respeten los derechos básicos de las personas y la libertad de los demás. “El respeto es una calle de dos vías, si lo quieres recibir, lo tienes que dar” (R.G. Risch). Y si no lo das no lo puedes recibir: deberás someterte a la ley y ser privado de libertad ipso facto. Esto tiene bastante lógica: el principio se rompe en el momento que dejamos que las acciones libres atenten contra la propia libertad. Ahora traslademos esta sencilla regla al ámbito de los productos y las naciones. Los países que eliminen sus aranceles a la entrada de productos tienen derecho a ser tratados de la misma manera. El objetivo final es conseguir que todos respeten las libertades de los demás y eliminen sus barreras a la entrada de mercancías. Pero eso no quiere decir que haya que eliminarlas hoy mismo. Aquellos que pongan gravosas gabelas, serán correspondidos con otras tasas iguales o mayores. Igual que se encierra en la cárcel a los delincuentes y asesinos, hay que encerrar bajo llave, y enterrar bajo un manto de impuestos, a aquellos países que no respetan la libertad de movimiento de los bienes, y eliminar los aranceles para aquellos otros que en cambio sí defiendan la libertad de comercio. Bajo esta nueva óptica, deberíamos preguntarnos quién es más liberal, un Trump que combate la delincuencia arancelaria utilizando los impuestos y las tasas para enterrar al enemigo, igual que la policía utiliza las armas para combatir al pistolero, o un liberal purista que cree que siempre hay que bajar los impuestos y eliminar los aranceles, independientemente de cómo se comporten los demás o cómo sean de malos.

– Otro liberal: muy bien, de acuerdo. Solo hay un problema.

– Un liberal cualquiera: ¿cuál?

– Otro liberal: para que se cumpla tu razonamiento se tiene que cumplir además otra condición: tiene que existir un desequilibrio de fuerzas, cosa que no ocurre. El delincuente en este caso también puede meter en la cárcel a la policía. Todos los países pueden subir las tasas. En un mundo tan globalizado como el nuestro, existe un equilibrio de fuerzas, y por tanto cualquier enfrentamiento real se traduce siempre en una guerra abierta. El símil anterior no es posible. La policía solo funciona cuando tiene la fuerza de su lado. Si la mafia ostenta un poder igual o mayor, la policía no podrá castigar, solo defenderse.

– Un liberal cualquiera: chapó.

12 may. 2019 07:04

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL NEODARWINISMO Y EL NEOLIBERALISMO

No sé en qué sentido la palabra neoliberalismo puede ser considerada un insulto. El neodarwinismo supuso uno de los avances intelectuales más grandes de la historia reciente del hombre, y a nadie se le ocurrió usar el término para mofarse del adversario. Neoliberalismo es como se llama a aquella teoría política y económica que viene a confirmar y ampliar un corpus teórico basado en las ideas del liberalismo clásico. Una teoría renovada, que ahora se demuestra más cierta y verdadera que nunca, después de tantos experimentos sociales y tantas pruebas académicas.

2 may. 2019 16:38

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA LEY ELECTORAL Y LA IGUALDAD ANTE LA LEY

En España existe una ley electoral nefasta, que tira al cubo de la basura un porcentaje significativo de los votos, aquellos que no obtienen representación en la circunscripción local, mientras da un valor más alto a los votos de un nacionalista que a los del resto de votantes. Si no se distinguiera por provincias ni por personas, si el recuento fuera general y el número de escaños estuviera decidido en función del número total de votos recogidos en el ámbito nacional, nada de esto ocurriría. Pero en España no valen lo mismo todos los votos, por mucho que a la izquierda se le llene la boca con la igualdad social. Ellos solo quieren que los ricos se vuelvan pobres. Las verdaderas igualdades (la igualdad ante la ley) se las pasan por el arco de triunfo.

30 abr. 2019 07:52

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA VENIDA DEL SEÑOR LIBERAL

Algunos liberales piensan que la Venida del señor está cada vez más cerca. En sus escritos sagrados pone que llegará un partido liberal, de la noche a la mañana, que bajará los impuestos al 5%, y eliminará el déficit, los aranceles y las subvenciones, todo de golpe. Entonces el mundo pasará por una catarsis, la gente vivirá en Ancapia por siempre feliz, para el resto de la eternidad. Por eso guardan su voto con recelo, esperando ese día, y ningún programa político les parece suficiente. Otros creemos que la evolución darwiniana es gradualista, y no saltacionista. Que siempre es mejor tener algo que no tener nada. Que una casa se construye piedra sobre piedra. Vamos a votar a VOX joder!! Lo que está claro, independientemente de si la formación verde cumple o no su programa, es que con una coalición de derechas, instigada por el partido de Abascal, mañana vamos a estar más cerca del Homo erectus que de las cianobacterias. No me sean puristas. No se queden en casa esperando la Venida. Vayan a votar. Acerquen el futuro. Evolucionen como lo hace la naturaleza, poco a poco. No existe otra forma.

Y si gana la izquierda, un consejo. No huyas. ¿Cómo puedes maximizar tus recursos en la España que viene?Aprovecha que gobiernan los socialistas para chupar del bote, y siéntate a esperar la debacle. Pero al mismo tiempo deja que tus capitales sí salgan del país. Invierte en empresas extranjeras. Transforma el sucio dinero socialista en bienes de capital privado. No solo estarás haciendo algo bueno para ti. También beneficiarás a toda la humanidad, sin salir de casa y sin que el socialismo rampante te suponga un problema. Es la solución perfecta.

30 abr. 2019 07:33

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

ELECCIONES 2019

Ayer se confirmó lo que, por otro lado, algunos ya sabíamos hace mucho tiempo. Muchos españoles son analfabetos en materia económica. Ese puede ser el resumen de las elecciones. Piensan que les irá mejor abrazando la economía subvencionada e intervenida, o rompiendo el régimen constitucional (español) y el marco institucional, tan necesarios para garantizar la igualdad ante la ley de todos los españoles y la seguridad jurídica. En cambio, creen que el gobierno de corte liberal, y la unidad (en lo fundamental) necesaria para poner en práctica ese liberalismo universal, van a traer una vida mucho peor. Esta situación se revertía antes cuando, al cabo de cuatro años, la economía nacional quedaba hecha unos zorros. La cuestión es que ahora la vida está tan radicalizada que existe la posibilidad de que ni siquiera estos jarros de agua fría tengan algún efecto en la sociedad adormecida. Podemos ir hacia una argentinización o un bolivarianismo, donde ni siquiera los golpes de realidad despiertan ya a la gente, abducida por la ideología. Queda la esperanza de saber que los votos de la derecha han superado en medio millón a los de la izquierda, en aquellas regiones no nacionalistas, lo cual permite suponer que las elecciones municipales (sin la ley D’Hondt que da más valor a los votos nacionalistas) van a dejar una situación bien distinta. Veremos si esta es la esperanza de un moribundo o por el contrario tiene algún fundamento real.

 

Vox intentó llevar a España a una posición más cercana al liberalismo, igualdad ante la ley, bajada de impuestos, lucha contra la delincuencia. La respuesta de los españoles ha sido el pánico y la desbandada: que viene el lobo. Por eso ha subido tanto el voto a las izquierdas. Creen que se han librado del ogro, pero acaban de lanzarse a sus fauces. De todas formas la lectura que tenemos que hacer es bastante triste. La derecha solo gana cuando se parece a la izquierda (Rajoy). Si no solo provoca miedo. Un miedo infundado y pueril. España no será liberal ni en mil años.

30 abr. 2019 07:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

IGUALDAD LEGAL E IGUALDAD ABSOLUTA

Conversaba el otro día con una amiga medio rojita sobre el significado que tiene la justicia social. Yo le decía que el liberalismo trata de alcanzar solo la igualdad ante la ley. Ella me interpelaba diciendo que la igualdad ante la ley no existe mientras haya gente que se pueda pagar un abogado bueno y otra que no lo puede hacer. Yo le intenté explicar que el liberalismo busca una igualdad real ante la ley, no una basada en una equiparación absoluta de condiciones, riqueza, y oportunidades. Eso es una quimera absurda. Pues bien, no hubo manera de que entendiera nada. La igualdad ante la ley no es una igualdad absoluta, y no lo puede ser. Solo podemos igualar el trato que dispensa el Estado a las personas, pero no así la condición básica de cada individuo. Una ley ecuánime, para ser imparcial, tiene que respetar las diferencias de todos. Propuse que me diera una solución. Mi amiga gana tres veces más que yo: ¿me pagarás un abogado si mañana me acusan de cometer algún delito grave? Mucho mejor, podrías darme desde ahora mismo la mitad de tu salario para igualarlo con el mio y tener las mismas oportunidades cuando llegue el momento de defenderme. Obtuve la «callada» por respuesta. Sorprende lo lejos que se encuentra el pensamiento socialista del suelo firme. Para ellos la única justicia válida es la que nos iguala a todos, en todos los aspectos. Pero como eso es imposible, salvo si estas dispuesto a robar o matar masivamente (y ni siquiera), algunos simplemente se quedan callados, sin argumentos, y otros en cambio optan por el latrocinio o el crimen masivo (comunismo).

30 abr. 2019 07:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los políticos son los únicos trabajadores que se toman un día de asueto después de una dura semana de trabajo y a eso lo llaman jornada de reflexión. Todos al rincón de pensar. Si es que hasta cuando descansan tienen que sacar leyes para prohibir cosas.

28 abr. 2019 00:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL TRABAJO TE HACE LIBRE

 

Tu puedes trabajar todo lo que quieras, dentro de tus posibilidades. Y esa apostilla: dentro de tus posibilidades, es el quid de la cuestión. Tienes que ver el otro lado de la moneda. Libertad también es que un propietario te ofrezca el trabajo que le dé la gana, con las condiciones que él decida. Libertad no es hacer lo que quieres, sino poder elegir dentro de lo que puedes hacer. La libertad no elimina todo condicionamiento. Tu estas obligado siempre por tus condiciones naturales y por lo que quieren hacer los demás. Si piensas que solo eres libre cuando puedes hacer todo lo que decides, empiezas reclamando lo que no es tuyo, y acabas privando a los demás de su libertad para tener lo que solo a ellos les corresponde. Este es el gran error de la izquierda. Ellos sueñan con paraísos utópicos y solo ven la justicia en ese mundo idílico, que permite a todo el mundo cumplir sus sueños. Pero como esto es solo una ficción, enseguida se enfadan con el mundo, están siempre resentidos, tienen envidia, echan la culpa de sus penalidades a los demás, no ven sus propias limitaciones y sobre todo intentan arrebatar al resto lo que ellos creen que les pertenece, como ángeles caídos.

27 abr. 2019 22:00

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La gente es más animal de lo que suele estar dispuesta a asumir. La mayoría se pasa la vida comiendo y copulando, y solo acierta a leer un libro por obligación o por casualidad. Leer y reflexionar es lo único que nos diferencia de los animales. Pero muchos se molestan si les comparas con las bestias, y luego solo hacen cosas de animales. Pasamos más horas al día haciendo cosas de animales que haciendo cosas exclusivas de humanos. Y resulta que aquellos que más se quejan de que les recuerdes su pasado animal son también los que menos leen, y los que más gruñen.

22 abr. 2019 18:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

SENTIMIENTOS Y REALIDAD

El sentimentalismo y la demagogia son la prueba más patente de que estamos incurriendo en un error. Hay muchos discursos que quieren convencernos con lágrimas. Pero apelar a los sentimientos no es una buena idea cuando de lo que se trata es de describir la realidad.

18 abr. 2019 06:49

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL PASEO Y EL CEREBRO

No me extrañaría que el día de mañana se encontrará una relación genética entre el paseo y el proceso cerebral. Nuestra especie está adaptada a caminar. El nomadismo suponía largas caminatas. No es por tanto extraño que la naturaleza haya aprovechado estos largos lapsos de tiempo para ordenar las ideas, igual que aprovecha la noche y el sueño para hacer lo mismo. Y es que todos los grandes pensadores han utilizado el paseo para aclarar sus ideas. Darwin incluso había hecho un sendero bien marcado alrededor de su casa de Down. Yo mismo salgo a caminar cuando no soy capaz de resolver un problema. Y es asombroso como se reordenan de repente todos los pensamientos. Pronóstico que algún día, después de muchas caminatas, alguien encontrará el mecanismo bioquímico que relaciona los paseos y el cerebro. Solo hay que andar.

14 abr. 2019 18:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Para ser una verdadera feminista no hace falta enseñar las tetas ni mearse en los ciborios. Solo es preciso enseñar la cara, quitarse el burka.

13 abr. 2019 17:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA EDUCACIÓN Y EL EJERCICIO.

Un profesor de matemáticas o biología es un entrenador especializado en trabajar el bíceps cerebral. La comprensión de las ideas es algo fundamental en su labor. Pero la memorización no es menos importante. Hay que tensar el músculo al máximo, con ejercicios repetitivos. Agotarlo si hace falta. Den una patada en el culo a todos esos pedagogos New Age que intentan minusvalorar la función de la memoria. Hay que avergonzar a todos esos educadores que quiere que el niño aprenda matemáticas jugando a las chapas. No hay nada que no se consiga sin esfuerzo, salvo si uno está dispuesto a defender la esclavitud.

Hoy en día existen muchas presiones sobre los maestros, la sociedad ha aceptado las ideas hedonistas que anunciaban el paraíso para todos, también para los niños. El socialismo se deja sentir sobre todo en la educación. Cualquier lucha por mejorar y descollar es un agravio comparativo insoportable. Los mediocres reivindican el estado de igualdad como única solución para ellos, y nadie les enmienda la plana. Hoy en día vivimos una nueva infancia, alargamos nuestra juventud, y nos negamos a aceptar la vejez y la muerte. Y a los niños los queremos contentos, aunque salgan idiotas. No importa. La mediocridad se retroalimenta.

Sin embargo, todo esto no debe atemorizarnos. Olvidemos a los tontos. Centrémonos en el trabajo. Contemplemos la cara sonriente que muestran aquellos niños emocionados que han hecho sus deberes y responden correctamente a preguntas del profesor. Hay más verdad en esa sonrisa que en todas las monsergas de padres y pedagogos que se quejan de la enseñanza y quieren a sus hijos viviendo sobre una nube de algodón caramelizado. Solo me importan esos seres humanos, aquellos que saben valorar el esfuerzo, el deber, y la dedicación. Yo los he visto. Hay niños a los que les tiemblan las pupilas y la voz cada vez que descubren una palabra nueva, o cuando repasan la lección y encuentran un nuevo significado a sus vidas. Todavía existe esperanza. La ciencia y el conocimiento aún tienen mucho que ofrecernos. Y las clases están llenas de combustible inflamable. Solo es necesario prender una cerilla. Yo los he visto. Hay niños maravillosos. Desgraciadamente, también hay padres hedonistas. Pero hay muchos hijos que dan mil vueltas a algunos padres. Démosles una oportunidad. Convirtamos las clases en un gimnasio de halterofilia, y los centros educativos en un estadio olímpico. Solo los mejores. Yo los he visto. He visto como les tiembla la voz cada vez que responden a una de mis preguntas.

13 abr. 2019 17:00

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA POLÍTICA Y LOS CHAMANES

Los socialistas quieren subir el salario mínimo cada vez más, independientemente de la productividad que tenga cada trabajador. Lo que no entiendo es qué les impide, igualmente, subir la esperanza de vida a 120 años. Cuando los ignorantes hablan de economía dicen más tonterías que los chamanes si hablasen de medicina nuclear. Solo hay que desconocer algo para pensar que se puede cambiar con decretos o con salmos. La política es hoy en día la religión de los imbéciles. Todos creen que pueden salvarse si anuncian nuevas medidas, aunque lo que dicen no tenga nada que ver con la realidad de los hechos.

13 abr. 2019 15:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LA EUTANASIA, LAS DROGAS, LA CARRETERA, Y OTRAS LIBERTADES:

La lucha que tiene como principal objetivo conseguir un número menor de víctimas de asesinato, supone siempre una defensa loable de la libertad individual y los derechos más básicos del hombre. En cambio, la lucha que busca reducir las víctimas de las drogas, la dieta, la carretera, o la eutanasia, es a menudo usada por los guardianes de la moral a modo de subterfugio y excusa barata, para laminar la libertad y el derecho que tiene el hombre a vivir y morir como le de la gana.

7 abr. 2019 13:05

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La diferencia entre el comunismo y el nazismo es la misma que se da entre el agua de lluvia y el agua de mar. La concentración de sales es diferente pero en esencia son la misma cosa.

26 mar. 2019 10:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

En el liberalismo no hay sitio para el feminismo, el machismo, el clasismo, el racismo, el caciquismo, el nepotismo, el mercantilismo, las subvenciones o las prebendas. Ningún favoritismo. El único colectivo que se contempla es el que abarca la ley liberal, y la única figura jurídica es la persona. No puede haber un feminismo liberal como no puede haber un machismo o un racismo liberales. La defensa del individuo ya incluye la defensa de la mujer. Y si la mujer sufre un trato vejatorio mayor, la ley ya se encarga de darle un respaldo también mayor. No hace falta sacar nuevas leyes de género. Y tampoco es necesario que el liberalismo trate de lavar su imagen en el agua bendita del feminismo. No le hace falta. No le sienta bien. No le pega.

10 mar. 2019 22:27

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

DOS CONCEPTOS DE IGUALDAD:

Igualdad ante la ley y ley de igualdad son dos conceptos antitéticos que marcan la diferencia entre un estado de derecho y un gobierno totalitario.

3 mar. 2019 17:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL CAMBIO CLIMÁTICO Y SUS TRES FILFAS:

1. El cambio climático se produce sin intervención del hombre. Mucho antes de la aparición del ser humano ya existían cambios en el clima mucho más drásticos que los que ahora decimos padecer.
2. Aunque el ser humano influye en el clima es imposible saber si realmente es un factor determinante. El cambio climático tiene diversas causas demostradas y una pléyade de fenómenos ignotos. El hombre, con toda su industria, solo ha conseguido elevar la concentración atmosférica de dióxido de carbono un porcentaje ridículo si se compara con los aumentos ocurridos en la era precámbrica.
3. Aunque el ser humano sea un factor determinante para el cambio climático, es imposible detener de golpe ese efecto sin provocar otro daño mucho mayor. Si impedimos la emisión actual de gases de efecto invernadero, condenamos a la pobreza y la muerte a millones de seres humanos, y retrasamos el avance tecnológico varias décadas, siendo que la tecnología es la única solución viable para alcanzar un futuro más limpio y respetuoso con el medio ambiente.

2 mar. 2019 14:26

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL FUTURO ANTES DE MORIRME:

Antes de morirme quiero ver cómo se unifican todas las fuerzas físicas de la naturaleza en un único modelo general, la colonización de marte, cómo se reproduce el origen de la vida dentro del laboratorio, la curación de las enfermedades degenerativas, cómo funciona el interior del cerebro, la extensión del liberalismo que propugna la escuela austriaca a todos los países, la creación de una máquina robótica autónoma tan inteligente como el hombre, el acceso a una fuente de energía ubicua, barata e ilimitada. De todos estos sueños el que más me preocupa es el que atañe a la economía. Sin la posibilidad de acceder a un mercado libre, la consecución del resto de metas se verá retrasada varios siglos. La libertad es un requisito imprescindible para soñar, y para ver cumplidos todos los demás sueños. Pero también es el más difícil de alcanzar. Puedo imaginar una sociedad futura con coches voladores. Pero no me imagino un mundo exento de estúpidos, en donde no haga falta recordar cada minuto que el marxismo tiene por objeto detener el crecimiento de la economía y anular el capital. Ojalá me equivoque. La libertad es el único sueño que quiero alcanzar. Los demás vendrán solos. Pero las rémoras también sueñan. Habrá que ver hasta qué punto eso se convierte en una pesadilla.

1 mar. 2019 08:09

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

EL MARTIRIO DE LOS ABSTENCIONISTAS:

A mi también me cansa la postura de Rallo. Sobre todo en la situación actual. Es una decisión absurda, como de poder intelectual. Van un poco de mártires. Ni se defienden ni golpean. Están por encima del bien y del mal que aquí abajo establecemos los hombres. Es una especie de martirio asceta, una superioridad moral que, en lugar de cursar con abstinencia sexual o alimenticia, de lo que se abstiene es de votar. El problema es que en este caso el síndrome de abstinencia lo vamos a padecer todos cuando unos pocos votos valgan para arrojarnos en manos de los comunistas o los nacionalistas.

28 feb. 2019 07:33

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LAS CAPAS DE LA TEORÍA EVOLUTIVA:

Una teoría tan general como la teoría evolutiva tiene siempre varias capas de pintura. Epistemológicamente hablando, podemos distinguir dos. Los detalles que componen el acabado cambian y se refutan por el método científico popperiano. En este sentido, Darwin, que creía en la panspermia y las gémulas, fue refutado por Mendel y el neodarwinismo, el cual demostró sin duda que los caracteres hereditarios no se transmiten ni se mezclan con la sangre. Pero esto no supuso un revés para la teoría darwiniana, sino una confirmación en el plano molecular. Y es que la teoría darwiniana en su capa más basal (más general) es una verdad metafísica (apriorística) que lo único que hace es describir y explicar el cambio y la adaptación a la que necesariamente están sometidas todas las cosas que existen, ya que si no fuera así no existirían. El problema de muchos es que no son capaces de apreciar el dualismo metodológico que permite ver todas las capas de una teoría, aposterioristicas y apriorísticas. Por eso también hay algunos popes del evolucionismo que se sienten forzados a admitir en parte que la teoría en cuestión no es del todo cierta, lo cual parece dar la razón a aquellos que quieren rebajar dicha teoría a una mera hipótesis. Es evidente que si sólo contemplamos las partes aposterioristas de la teoría, ésta puede y debe ser refutada en algún grado, como pasó con las gémulas de Darwin. Pero éstas refutaciones no son otra cosa que ampliaciones o mejoras del pulido y el acabado, cuya función es aumentar progresivamente la capacidad explicativa de una construcción intelectual que, en lo fundamental, permanece inmutable y se confirma con cada nuevo descubrimiento. En ese sentido, las ideas de Darwin son y serán siempre verdades inquebrantables, metafísicas y axiomáticas. Su valor consiste en haber explicado el mecanismo esencial que pone en marcha y mantiene los cambios naturales que sufren todas las especies del planeta, demostrando que existe un algoritmo espontáneo que lleva a la materia inanimada a adquirir paulatinamente un mayor grado de complejidad ¡Ahi es poco!

27 feb. 2019 21:20

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El empleo (real) no se crea porque lo autorice o lo prometa un político. Se crea porque lo hace posible un empresario. A ver si nos enteramos ¡coño!

20 feb. 2019 23:17

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Feminismo y ecologismo pecan, ambos dos, de una falta absoluta de rigor. Y para muestra un botón. El ejemplo más claro que ilustra esta inconsistencia se da cuando observamos a los esbirros y voceros de ambas formaciones. Todos utilizan una burda simplificación para doblegar la realidad haciendo que parezca que les da la razón. Si un fenómeno tiene varias causas, ellos sólo verán una, aquella que les conviene. Si la etología humana (y animal) se debe siempre a dos factores principales, los genes (la naturaleza) y la educación (el ambiente cultural), ellos te dirán que sólo influye la cultura. Así es como las feministas creen demostrar que la mujer está subyugada en todo momento al hombre, incluso cuando las diferencias de oportunidades que distinguen a los dos sexos no se deban a la imposición del varón sino a la madre naturaleza (que es mujer). Y con la ecología pasa lo mismo. Si el calentamiento global está provocado otra vez por dos factores determinantes, la influencia del hombre y los ciclos naturales por los que atraviesa la Tierra, los ecologistas solo alcanzarán a diferenciar uno de ellos, aquel que les permite afirmar que los humanos somos los únicos responsables de esos cambios astrofísicos y planetarios que, a todas luces, sobrepasan nuestro entendimiento.

En definitiva, resulta evidente que la intención de ambos movimientos no es conocer las causas que sostienen un hecho determinado, sino culpar al hombre de todo lo que ocurre en el universo, para a continuación poder arremeter contra él, enfrentando a las personas, y socavando la evolución natural y el orden lógico de las cosas que, de todas maneras, acaba imponiéndose una y otra vez. Un orden progresivo y avanzado que sí abrazan en este caso aquellos otros hombres de bien que han aprendido a amar y aceptar la naturaleza tal y como es (que únicamente quieren cambiar lo que pueden cambiar), y que solo desean que les dejen en paz. Así las cosas, tenemos dos tipologías humanas y dos maneras de enfrentar la vida. Frente al estoicismo fértil de aquellos adultos formados, que saben y asumen todas las causas, está la arrogancia infinita, el pataleo continuo y el matonismo político de estos homúnculos devenidos en salvadores (niñatos y lloricas a partes iguales), que solo aciertan a ver una única causa (antrópica) en todo lo que analizan, creencia absurda donde las haya, que les lleva a negar la propia naturaleza para culpar a la especie humana.

18 feb. 2019 06:02

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Las lenguas no se preservan por la fuerza. Se preservan porque son útiles para comunicarse y porque así lo quieren los hablantes. Si es necesario el Estado para preservar una lengua es porque la gente ya no quiere hablarla. Querer preservar las lenguas con las armas del Estado, como querer preservar cualquier otro gusto o tradición, te lleva irremediablemente al totalitarismo, el sectarismo y la xenofobia. Los fósiles se preservan en un museo. No se obliga a la gente a tenerlos en sus casas. A mí no me sienta mal que cada cual hable la lengua que le apetezca. Por eso no me parece bien que alguien quiera imponer a los demás algo tan íntimo y personal como la forma de hablar. Y me parece todavía peor la excusa barata que se suele utilizar para disculpar tamaña imposición, alegando que se hace en nombre de las tradiciones locales, la riqueza y la diversidad cultural. Es materialmente imposible recurrir a la fuerza para conservar una tradición sin impedir al mismo tiempo el progreso natural de una sociedad y la voluntad libre de sus integrantes. La evolución consiste nada menos que en romper con aquellas tradiciones que ya no encuentran a nadie que las practique. Que cada uno hable el lenguaje que quiera, y que el Estado se meta en sus asuntos y no le diga a la gente lo que tiene que hacer, pensar, escribir o hablar.

¡Que no me vengan con pamplinas! La inmersión lingüística que algunos políticos lucen en sus casacas a modo de medallas no es sinónimo de diversidad ni de nada que se le parezca. Desde luego, no es el Estado el que debe encargarse de decidir qué tradiciones o costumbres pueden sobrevivir y cuáles no. Y menos todavía lo son aquellos que buscan promover un idioma en particular a golpe de decreto. La mayor riqueza cultural emana del placer diverso que experimenta la gente al saberse libre y al poder comunicar su situación al resto de parlantes haciendo uso de la misma vía de entendimiento, una lengua común. La diversidad de experiencias comunicativas y vivencias humanas requiere indefectiblemente de una unidad léxica, para que de esa manera todos podamos enriquecernos de forma fácil con el conocimiento vital que atesoran y transmiten los demás. La unidad léxica deviene de forma espontánea. Son las personas las que buscan tener una lengua común mayoritaria para poder entenderse y enriquecerse. A la diversidad de pareceres solo se llega por la homogeneidad de comprenderes. Algunos políticos utilizan esa apuesta unitaria para cargar contra aquellos que decimos defender la convergencia natural del lenguaje, acusándonos de empobrecer la cultura. Pero son ellos los que, en su infinita arrogancia, quieren matar la pluralidad de la vida al imponer una vía de comunicación minorista, a veces casi extinta, que solo puede traer barreras y parálisis al libre desenvolvimiento de las personas, el cual emana obligatoriamente de la única condición de posibilidad que permite la relación y favorece la mezcla diversificadora, aquella que garantiza que todos los seres humanos vamos a poder tener un vocabulario común.

15 feb. 2019 06:27

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

¿El eslabón perdido? ¿Qué dices? Hay miles y miles de eslabones ‘encontrados’. La apelación permanente al eslabón perdido, que utilizan algunos adocenados como comodín, para aferrarse a una supuesta refutación del darwinismo, es fruto de un desconocimiento galopante en lo que se refiere a esta teoría en concreto. Pero además es un error lógico de bulto. Es peor que si dijéramos que la ley de la gravitación es solo una hipótesis porque no se conocen todos los planetas del universo. Y digo que es peor porque, en el caso de la física, sí que existe la posibilidad de descubrir algún día una zona del universo en la que no se cumpla la ley de Newton. Pero jamás vamos a encontrar un mundo en el que no rija la ley de Darwin. Metanselo en la cabezota. ¡La selección natural es una verdad metafísica!

14 feb. 2019 17:34

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los políticos son, por lo general, ineptos e ignorantes en materia económica; unos imberbes. Solo ven los efectos directos y aparentes de sus acciones. Como dejó dicho el autor de ‘Economía en una lección’, todos los sofismas de la ciencia económica se pueden resumir en una falacia principal, a saber, aquella que se debe a la incapacidad crónica del ser humano para apreciar las consecuencias indirectas (ocultas) que provoca la intervención masiva del mercado. Un ejemplo son los supuestos beneficios que produce la subida artificial del salario, como si el bienestar y la productividad dependieran sólo de una decisión política (¡que ingenuidad!). Si subimos el salario mínimo aumentan los costes de producción. Si aumentan los costes de producción, aumenta también el precio de los bienes. Si aumenta el precio, baja nuestro poder adquisitivo y nuestro bienestar general. Así que al final el aumento del salario queda neutralizado por un aumento equivalente en el coste de la vida, inflación que por supuesto afecta sobre todo al pobre desgraciado que ha sido agraciado por el Estado con un salario mínimo más alto. A todo esto hay que sumar los gastos derivados de unos cambios legislativos y un engorro administrativo fútiles. Y todo sin considerar el peor escenario posible: el despido del trabajador por parte del empresario ante la imposibilidad de afrontar el aumento del coste de producción al que le somete el político de turno al subir el salario mínimo.

8 feb. 2019 22:33

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El político sube el salario mínimo para, según él, solucionar el problema del trabajo precario. El empresario despide al trabajador porque no está dispuesto a pagar un servicio que sobrepasa su valor real de mercado. De esta manera, lo que antes era un trabajo poco duradero ahora se convierte en algo que carece de toda duración. El empresario sale adelante buscando nuevas opciones. El político ignora que acaba de propiciar un perjuicio mucho mayor. Y el trabajador, que ya habitaba la escala más baja de la sociedad, ahora ni siquiera puede decir que contribuye en algo a conservar la estirpe. Como se llama la película: el bueno, el feo y el malo. El final, claro está, no es el que escribió Sergio Leone.

3 feb. 2019 18:12

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Con el tiempo me he dado cuenta que aguanto mejor al estúpido que al mojigato, al imberbe que al melifluo, al que critica a una persona apelando a su condición ideológica que al que reprueba sus insultos y le reprocha que zahiera con tanto desparpajo. No soporto la falacia, pero todavía aguanto menos la pose acaponada que adopta el buenista. Me encocora la mendacidad, pero me ofenden más aquellos engaños melosos que vienen envueltos en otra capa de mentira, barnizados con un baño lacado de corrección política.

30 ene. 2019 08:12

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El liberalismo no trata de negar el colectivo por mor del individuo. Consiste en partir del individuo para entender el colectivo.

28 ene. 2019 00:18

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Un buen economista no trata de eliminar las desigualdades. Trata de entenderlas.

27 ene. 2019 03:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Lo que quiere Vox es generalizar la ley de violencia de género para aplicarla y hacerla extensiva en todo el ámbito doméstico, y no solo cuando las víctimas son las mujeres, como se hace actualmente. Curiosamente, lo que muchos le recriminan a Vox es que no respete los derechos humanos universales. Y le acusan aquellos precisamente que quieren unas leyes menos universales, más partidistas. La ciencia es el arte de la generalización, la razón su instrumento más valioso, y las leyes los constructos que recogen y codifican ese proyecto inductivo. En cambio, los irracionales hacen leyes pequeñitas, que apenas explican o incluyen unos pocos hechos, ignorantes de todo lo demás. La ley de violencia de género es una de tales normas. Pero cuando intentas hacer abstracción y utilizar la generalización para extender dicha ley a todos los miembros de la familia, te llaman facha y dicen que violas algún derecho universal. Que curiosa paradoja.

17 ene. 2019 16:32

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Primero la evolución darwiniana fue negada por los fundamentalistas religiosos porque contradecía su idea numinosa del origen del mundo. Ahora es negada también por la izquierda laica porque de nuevo pone en duda su concepto de paraíso, la opinión de que todos somos iguales y debemos aspirar a tener las mismas oportunidades. Como la naturaleza demuestra una y otra vez la distinta condición natural (genética) de la que parten todos los seres vivos, la izquierda socialista ha acabado asumiendo la idea falsa de que la influencia de los genes y la evolución natural son en realidad un constructo ideológico de la derecha reaccionaria para introducir con calzador sus medidas discriminatorias. De lo que no se dan cuenta es que la discriminación se encuentra en la esencia de la vida y va implicita en la existencia de las cosas y del mundo.

16 ene. 2019 21:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Solo aquellos que aceptamos las diferencias raciales (también aquellas que aparecen en el encéfalo) podemos decir que las respetamos. Somos los auténticos antirracistas. Los racistas hodiernos son todos unos hipócritas, que se esconden detrás de una careta falsa bajo la que pretenden negar la realidad racial para así no tener que aceptarla.

16 ene. 2019 19:51

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La aversión al capitalismo es la negación de la realidad en el plano de la economía.

15 ene. 2019 16:54

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

¿Por qué hay tanta gente que es incapaz de distinguir el racismo: la aniquilación y exterminio del diferente, con el racialismo: la aceptación y estudio de las diferencias raciales?

5 ene. 2019 13:17

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Que manía les entra a muchos, todo el tiempo condenando a los ricos, denunciando su condición presente, ignorando las causas pasadas que han llevado a que tengan esa riqueza, las cuales muchas veces son las mismas que alientan el progreso de la humanidad. TODOS SOMOS RICOS SI NOS COMPARAMOS CON EL HOMBRE DE CROMAÑÓN O DEL MEDIEVO ¿Somos por eso todos indignos? Por supuesto que no. Debemos de estar orgullosos y no avergonzarnos de los logros alcanzados. Amenos la riqueza.

4 ene. 2019 16:08

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

SOBRE LA BRECHA SALARIAL:

1º. En general, para un mismo puesto de trabajo, en las mismas condiciones, no suele haber ninguna brecha salarial entre hombres y mujeres. En toda mi vida laboral no he conocido a nadie que haya experimentado en sus carnes este tipo de agravio comparativo.

2º. En el caso de que haya que considerar alguna especie de brecha salarial, ésta beneficia más a las féminas que a los hombres. Hace poco me contaba un amigo que si tenemos en cuenta la esperanza de vida de las mujeres, varios años mayor que la de los hombres, la paga por jubilación, y por tanto el salario que percibe una mujer a lo largo de su vida, es un 10% o un 15% superior a la del hombre para un mismo trabajo. Esta si es una brecha salarial constatable.

3º Pero es que además la brecha salarial no puede ser considerada en ningún caso un problema perseguible. La gente debe percibir el sueldo en función de su rendimiento y su productividad en el trabajo. Hay hombres que ganan y producen más que otros hombres. No se puede pagar lo mismo a un jugador de primera división que a uno de segunda. Y el sexo es otro factor importante que también influye en la productividad, dependiendo del trabajo que estemos considerando. Una azafata debe tener, como así es, un salario más elevado que un azafato. La demanda de mujeres en estos puestos es mucho mayor. Y su rendimiento también es superior ¿Por qué tendríamos que pagar lo mismo por un desempeño distinto? La brecha salarial no es otra cosa que la correlación lógica entre trabajo, salario y productividad. No es una discriminación hacia la mujer. Es una discriminación natural que emana del intercambio lógico y voluntario de productos. Si yo doy menos que otra persona, no puedo esperar que me retribuyan más. Lógica pura, justicia, sensatez, dignidad y cordura, eso es la brecha salarial.

4 ene. 2019 15:43

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Muchos progresistas afirman que la ley de la violencia de género que hoy está vigente en España protege a un grupo de población especialmente vulnerable: las mujeres, y por eso aducen que su aplicación es de necesario cumplimiento. Este es el principal argumento que esgrimen algunos para defender las ayudas destinadas a perseguir los delitos «machistas». Pero este razonamiento es falaz. Imaginen una ley que protegiera a hombres y mujeres por igual, o mejor todavía, imaginen una ley eficaz contra todo tipo de delito. Si una ley persigue cualquier delito, sin distingo de ningún tipo, los recursos que se emplean para hacer cumplir dicha norma ya van destinados en mayor medida a aquellos casos más frecuentes. Si las mujeres son más vulnerables en el hogar, existen más muertes de mujeres en el ámbito familiar, y eso provoca un sesgo natural que hace que se destinen más ayudas para perseguir y encarcelar a los hombres culpables. Este sesgo está implícito en la ley contra la violencia doméstica, sin que haga falta dar un trato especial a las mujeres. Por tanto, todas las asociaciones feministas, las derramas del erario público destinadas a untar a estas asociaciones, y las leyes que promueven esa prioridad feminista, son una filfa absolutamente innecesaria. Lo que hay que hacer es perseguir todas las violaciones, todo tipo de delitos, sin que tiemble la mano, sobre todo aquellos que vulneran el derecho más fundamental que existe: la vida. Curiosamente, son las mismas feministas y la mayoría de progres quienes suelen negarse en rotundo a endurecer las condenas. A la tontuna se une en este caso la hipocresía. Y desaparece la razón.

Si existe alguna diferencia social importante (caso de las mujeres más vulnerables), la única ley justa que permite atender a esas diferencias de forma proporcionada es una que trate a todos los seres humanos de la misma forma. Si tratamos la desigualdad con una ley también desigual, lo único que conseguimos es inclinar todavía más la balanza, alterar el sesgo natural de los acontecimiento, y propiciar una orientación adulterada, incompatible con la realidad, injusta, que acaba llevándose por delante a muchos inocentes, en este caso muchos hombres que son falsamente denunciados y que nada tienen que ver con la violencia de género.

4 ene. 2019 15:14

Año 2018: parerga y miscelánea

Toda la parafernalia que existe en torno a las llamadas dietas saludables, todas las retóricas y discusiones que tratan de esclarecer las bondades de determinados regímenes alimenticios, no son en el fondo otra cosa que una disculpa y una maniobra de distracción para evitar la única solución saludable y gratuita que podemos adoptar: comer poquito de todo. Pero claro, comer poca cantidad, y comer cosas normales, no entraña ningún secreto abstruso, no implica ningún ritual pagano, no permite seguir a ningún gurú, ni creer en ninguna teoría conspiranoica. Y ya sabemos lo que nos gusta todo esto. Las soluciones sencillas y baratas no venden. En cambio, la aparatosidad impostada ofrece al ignaro una apariencia de seriedad que éste no duda en utilizar para suplir sus propias carencias, rellenando de paja los múltiples huecos que socavan su mente.

28 dic. 2018 09:48

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

TODAS LAS CONDENAS DEBERÍAN SER DE CADENA PERPETUA REVISABLE.

Solo existen dos opciones para dejar en libertad a un preso, hacerlo después de asegurarse al máximo que se ha curado y no va a delinquir, o dejarle libre sin ningún miramiento, sin preocuparse antes por saber si volverá o no a las andadas nada más salir. Me parece increíble que tanta gente esté en contra de la prisión revisable incluso para aquellos casos más monstruosos. A veces los demonios habitan dentro de nosotros, ocultos detrás de las buenas intenciones, sin que ni siquiera sepamos que los tenemos ahí. Este buenismo enfermizo lleva a situaciones tan contradictorias y absurdas como la que se crea cuando el sistema deja libre a un depredador de mujeres sin que nadie se queje y luego se condena a un hombre que pone las piernas un poco abiertas al sentarse en el metro, o que dice un piropo a una chica guapa. Todas las condenas deberían ser de cadena perpetua revisable. Asimismo, algunos también deberían revisar las cadenas (de razonamiento) que les llevan a dejar libres a los depravados sexuales al tiempo que afirman que todos los hombres son una raza de violadores potenciales.

21 dic. 2018 10:31

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si es tan evidente que el machismo no implica necesariamente el asesinato de una mujer, ¿por qué se afirma con tanta rotundidad que el asesinato de una mujer es siempre un acto machista?

18 dic. 2018 16:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La violación y asesinato de una mujer a manos de un delincuente varón no es un acto machista. El violador no piensa que la mujer es inferior a él. O al menos no es eso lo que le conduce a asesinarla. La causa principal es el deseo enfermo de un desequilibrado sanguinario, condición humana que carece de género y tiempo, y que por tanto no se puede utilizar para señalar a todos los hombres que hoy habitan la Tierra, haciéndolos partícipes de la muerte de la mujer. En un sentido lato, la violación feminista de la presunción de inocencia, que busca incriminar a todos los hombres del planeta, no es muy distinta de esa otra violación que acaba con la vida de una persona. En ambos casos se presupone que los demás son objetos que se pueden utilizar y manipular para satisfacer un impulso irracional e irrefrenable, ya sea practicando el coito o arengando a las masas para que practiquen el linchamiento público.

18 dic. 2018 02:35

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El absurdo del anarcocapitalismo se revela con toda su inconsistencia cuando algún acólito fervoroso afirma que la Tierra entera, al no estar regida por ningún supragobierno, ya es de por sí un sistema anarcocapitalista planetario. Este argumento, que suele ser empleado en defensa propia, es en realidad la punta del iceberg de una teoría que hace aguas por todas partes. Si el anarcocapitalismo ya es una realidad a nivel planetario, ¿que hacen sus defensores luchando denodadamente para propagar su mensaje? ¿Por qué no están conformes con la situación actual? Yo se lo diré: no están satisfechos porque lo que ellos defienden como deseable, la ausencia de un Estado general de mínimos, conduce casi siempre a la existencia de decenas de Estados más pequeños que compiten para ver cual es más eficaz a la hora de limitar las libertades de las personas. Esa es la situación que existe actualmente en el mundo, lo que demuestra que la ausencia de gobierno es casi tan mala como su presencia excesiva. Los anarcocapitalistas se percatan de que la Tierra funciona, a nivel general, como un sistema anarquista. Pero no son capaces de llevar el razonamiento un paso más allá, a saber, que el anarcocapitalismo favorece la existencia de decenas de sistemas totalitarios o fallidos, como es el caso de nuestro planeta. Esto les obliga a seguir luchando, aunque se contradigan al aseverar que la Tierra ya ha alcanzado aquello con lo que ellos sueñan.

15 dic. 2018 08:36

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La idea de Dios es y será siempre el resultado lógico de un desconocimiento abismático, que ha de acompañar al hombre mientras éste exista, por los siglos de los siglos. Ningún conocimiento futuro podrá jamás ocupar el espacio que aprovecha la creencia para medrar, pues es imposible que desaparezca el más allá por muy allá que lleguemos en nuestros descubrimientos mañaneros. La eternidad que los creyentes atribuyen a Dios es oportunista, se alimenta de esa otra eternidad que asegura que nunca vamos a poder estar completamente convencidos de que ya no existe nada más que conocer. La idea de Dios, la muerte, o el desconocimiento de una parte de la realidad son hechos consustanciales a la vida. Podemos vivir de espaldas a Dios. También podremos inventar el elixir de la eterna juventud. No obstante, la muerte no va a dejar de ser una posibilidad. Siempre habrá un cuarto oscuro al final del pasillo para aquellos que quieran dejar de existir. Y de igual manera, siempre habrá un más allá para aquellos que deseen pensar que la vida no se acaba después de la muerte. Ni siquiera el conocimiento de todo el universo puede garantizar que conoceremos todo lo que existe. Siempre habrá un agujero negro al final del pasillo. Y siempre existirá la religión.

14 dic. 2018 00:15

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Lo que más miedo produce de la muerte es que exista la reencarnación. Con el número de estultos que nacen las perspectivas no son nada halagüeñas.

8 dic. 2018 12:45

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Decir que las grandes superficies van a matar a las tiendas de barrio es tan absurdo y ridículo como decir que los elefantes del África subsahariana van a propiciar la extinción en masa de las hormigas rojas. Si un biólogo dijera esto, sería inmediatamente apartado del cuerpo. Sin embargo, existe un número importante de economistas que vienen pronosticando la pronta desaparición del comercio local a manos de las grandes corporaciones, sin que ello suponga ningún perjuicio para sus carreras académicas.

2 dic. 2018 12:01

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Huerta de Soto dice que el Dios cristiano es libertario. Escohotado por el contrario dice que la religión cristiana está en el origen del comunismo ¿Por qué? ¿Que lleva a interpretaciones tan distintas? Pues eso mismo, que las religiones son creencias arbitrarias y siempre son interpretables.

25 nov. 2018 13:02

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Aviso de alarma dirigido a todos los cabezahueca que pueblan la Tierra: todas las variantes sexuales y hormonales que no están catalogadas como normales (y que no dan lugar a los dos prototipos básicos: hombres y mujeres), es decir, gays, lesbianas, transexuales, travestidos, poliamorosos, orcos, ositos, pepas, marialiendres, etc… tienen en último lugar alguna causa genética, como todo en esta vida. Lo cual no quiere decir que no tengan también una influencia cultural. No me sean maniqueos. Ahora bien, la influencia genética puede ser descrita de tres modos diferentes. El comportamiento sexual se puede deber a un gen alterado que produce una disfunción inadaptativa, pero que se conserva como consecuencia de alguna otra ventaja que desconocemos. En segundo lugar, puede deberse a un gen neutral que es invisible a la presión de la selección. Y en tercer lugar puede estar motivada por un gen con un beneficio directo que aumenta el fitness adaptativo del individuo o la población que lo porta. Dejen ya de decir que los gays padecen una enfermedad, o que son individuos completamente normales. Pueden ser las dos cosas, y habrá que esperar a que la ciencia nos diga algún día si esos comportamientos han promovido el éxito de la especie, o por el contrario son un defecto derivado que la evolución no ha podido evitar. Entonces tendremos que redefinir el concepto de enfermedad. Si por enfermedad se entiende la aparición de un mal que modifica la fisiología óptima del individuo y reduce su capacidad de adaptación y supervivencia, entonces la homosexualidad puede ser considerada una enfermedad solo si conseguimos demostrar que ha tenido ese impacto negativo en las poblaciones. Si por enfermedad entendemos todo proceso fisiológico y psicológico que daña y altera las emociones de una personas, entonces los enfermos son todas aquellas personas intransigentes que hacen la vida imposible a una persona solo porque no están dispuestos a permitir que esta se acueste con quien le de la real gana.

25 nov. 2018 12:04

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La defensa conservadora de la patria, los símbolos o las tradiciones antiguas no tiene un resultado claro; puede derivar en algo malo o bueno para el país, según los casos. Dependerá de la cultura o las circunstancias a conservar. En cambio, la defensa del socialismo es incondicionalmente mala, y sus perjuicios siempre son intrínsecos.

24 nov. 2018 08:20

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

LOS ÁMBITOS DE LA LIBERTAD: el futuro de la humanidad pasa por aumentar la libertad del hombre en cuatro escenarios principales:

– EL DOMINIO DE LA FÍSICA: la colonización de Marte, y en general la carrera espacial, nos librará algún día de las ataduras gravitacionales que ahora nos fijan como lapas a la superficie caduca de la Tierra. Técnicas: ingeniería astronáutica, terraformación.

– EL DOMINIO DE LA BIOLOGÍA: la erradicación de las enfermedades relacionadas con el envejecimiento nos librará de la muerte que procura el deterioro temporal del cuerpo. Técnicas: modificación genética, regeneración celular, células madre.

– EL DOMINIO DE LA SOCIOLOGÍA: la adopción de un sistema político centrado en el mercado libre (librecambista) y un orden social garantista basado en el Estado de derecho, nos librará del totalitarismo, el intervencionismo, el socialismo y los abusos de poder que a día de hoy todavía lastran la economía de una buena cantidad de países. Técnicas: paciencia, educación, seguridad, proselitismo, minarquismo.

– EL DOMINIO DE LA TECNOLOGÍA: la creación de máquinas completamente autónomas, con inteligencia artificial, alimentadas con energía barata y ubicua, nos librará del trabajo extenuante y obligatorio al que hoy en día estamos sometidos. Técnicas: fusión nuclear, células fotoeléctricas, redes neuronales, tecnología de materiales.

POSTDATA: el dominio de la sociología es el más complicado, mientras que el dominio de la biología es el más perentorio. En ambos casos estas cualidades se deben a la propia condición humana. Somos tan tozudos que seguramente nunca vamos a aprender del todo cómo funciona una economía. Ahora bien, cualquiera que sea el resultado, lo que está claro es que solo llegaremos a verlo si solucionamos antes el problema biológico de la muerte. Por su parte, el dominio de la tecnología supondrá el último salto importante en la evolución anatómica y fisiológica de nuestra especie. Mientras que el dominio de la física abrirá las puertas a la última y más grande de todas las epopeyas, la colonización del universo.

22 nov. 2018 18:18

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Algún día la inteligencia artificial mirará hacia atrás y dividirá a la especie humana en dos poblaciones animales: muy tontos y medianamente tontos. Los razonamientos de los políticos son cada día más estúpidos. Si no quieres aprobar mis presupuestos es que eres un inmovilista o que solo te mueve el interés partidista. Yo no. Yo no soy partidista. Yo sí modifico mis planteamientos. Es increíble el ridículo que hacen la mayoría de políticos y lo pobres e intrascendentes que son sus opiniones ¿Qué esperan que hagan los demás partidos cuando tu propones por la puerta de atrás unas políticas contrarias a sus principios? No tienen ningún sentido de la realidad.

18 nov. 2018 19:55

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El ser humano es un animal paradójico. Ahora que frecuento la medina, asisto a veces a una circunstancia muy curiosa. Suelo discutir con personas cultas que, después de pasarse una mañana regateando con todo tipo de vendedores para intentar bajar al máximo el precio de las mercancías, son capaces de defender, solo un poco después, un precio justo mínimo impuesto por el Estado. Como digo, son personas cultas, y la discusión transcurre en unos términos exquisitos, cosa que agradezco. Pero es precisamente esa corrección lo que más desazón me produce. Existen muy pocos antídotos que sirvan para contrarrestar los efectos devastadores que tiene la contradicción sobre los cerebros de las personas. Por un momento, pienso que la humanidad no tiene salvación ni en cien mil años de existencia. Y me invade un profundo sentimiento de vacío.

11 nov. 2018 23:23

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Una de las ideas más poderosas del liberalismo hace aparecer al Estado como un mero intermediario. Incluso los socialistas más recalcitrantes pueden entender que los intermediarios encarecen siempre el producto final. Hasta tal punto eso es así que muchos hablan de ellos con desprecio, a pesar de que avalen luego al único intermediario realmente inútil: el Estado, que existe por imperativo legal y no porque lo demande el mercado. Es fácil comprender que, si prescindimos de la cantidad de burócratas inútiles a los que hay que pagar antes de que un producto llegue a manos del consumidor, este se abarataría de forma considerable y todos seríamos mucho más felices.

11 nov. 2018 19:28

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Siempre la maldita plusvalía. Toda la izquierda y parte de la derecha sigue creyendo en ese espantajo comunista que supone el mayor error intelectual de la historia. Si creen que los bancos no van a repercutir el impuesto de las hipotecas en los clientes es simple y llanamente porque piensan que existe una mayoría de banqueros que ingresan mucho más dinero del que deberían y que tienen amplio margen para absorber las cargas impositivas que los políticos les obligan a pagar. Casi parece que la plusvalía es tan infinita como las continuas subidas de impuestos que encadenan los distintos gobiernos. Sin embargo, hay dos reglas básicas que no dejan de pisotear: el principio de la separación de poderes, cuando enmiendan la plana al alto tribunal para no perder autoría, y el principio de la competencia, cuando exigen a los bancos que ajusten los costes de producción dentro de un margen social justo (que incluye también los salarios de los banqueros y la dichosa plusvalía), sin entender que dichos costes ya han sido ajustados antes por efecto de la competencia y la demanda constante del consumidor.

9 nov. 2018 00:25

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cursi: «No somos objetos, somos personas».

RAE: Objeto 1.m. todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo.

Yo: ¡incluso ESTE MISMO!

8 nov. 2018 19:54

Parerga y miscelánea compartió una página.

Solo un inútil puede pensar que un símbolo no significa nada. La esencia del símbolo es su significado.

Actualizado 5 nov. 2018 17:58

5 nov. 2018 17:58

Parerga y miscelánea compartió un enlace.

EL LIBERALISMO EN LA VIDA

Les invito a que desglosen su vida, los momentos cardinales que les condujeron finalmente al liberalismo. Empezaré yo:

– En el instituto me fascinó una idea por encima de todo, el mecanismo molecular tan preciso que despliegan las células para realizar sus funciones vitales, hecho que me llevó a apreciar la ciencia y el conocimiento básico.

– En la universidad, integrado con el resto del colectivo reivindicativo, tal vez en alguna de esas conversaciones que manteníamos para cambiar el mundo, me percaté de lo extremas y sesgadas que eran algunas opiniones, y de lo alejadas que estaban de las medidas necesarias para promover el avance tecnológico y social. Fue ahí cuando me empecé a desengañar del ideario socialista.

– Carl Sagan hizo que me enamorara todavía más de la ciencia. Y Richard Dawkins me enseñó lo importante que es conocer las causas últimas que están detrás del origen y evolución de la vida para entender el mundo en general.

– Posteriormente, el padre de mi novia por aquel entonces, un hombre sin estudios pero con una inteligencia natural y práctica por encima de lo común, me sentó en una silla de la cocina de su casa y me obligó a escuchar La linterna de la economía, programa que dirigía el gran Jiménez Losantos. De repente descubrí que todo encajaba. Mis dudas se disiparon y abracé el liberalismo.

– En algún programa de Jiménez Losantos hablaron sobre la Escuela Austriaca y empecé a devorar libros escritos por autores pertenecientes a esta corriente intelectual, empezando por Hayek y siguiendo por todos los demás.

– Una noche de verano allá por el 2009 descubrí en Internet a un tipo arrollador dando clase en una universidad de la que ni siquiera había oído hablar. Era Huerta de soto. Sus ideas, así como su forma de expresarlas, me hipnotizaron de inmediato. Me pasé el verano esperando que colgaran la próxima sesión.

– En 2014 pude cumplir un sueño. Cursé el máster de economía de la escuela austriaca y recibí lecciones de mano del propio Huerta de Soto.

– En 2016 aceptaron mi solicitud para realizar el doctorado en el departamento del profesor Huerta de Soto. Mi tesis versa sobre la economía biológica o bioeconomía. Es una integración o fundamentación de las principales teorías económicas con base en leyes de la evolución y la biología molecular. Por fin puedo fusionar las dos cosas que más me han impactado en la vida, aquella maquinaria celular que me dejó deslumbrado cuando asistía al instituto, y la organización social más compleja de todas, basada en la economía de libre mercado que propugna la Escuela Austriaca, a la que tanto debo y de la que tanto he aprendido (las ideas de los economistas austriacos también despertaron mi interés por la filosofía). No puedo imaginar una vida mejor.

🌐 elreplicadorliberal.com ©

Actualizado 2 nov. 2018 12:43

2 nov. 2018 12:43

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La reacción de un amigo me ha llevado a deducir que, para él, los liberales tendríamos que tener una clara vocación de masocas para ser coherentes. Nos tiene que gustar trabajar doce horas al día sin importarnos las condiciones. Como yo le he dicho que mi filosofía de vida se basa en el ahorro, el trabajo y el esfuerzo, él se ha creído que yo deseo dejarme la espalda en el curro, si puedo elegir. Tengo que aclararle algunas cosas. Solo los tontos trabajan a destajo cuando descubren que las contraprestaciones que reciben (económicas o no) son cada vez más pequeñas, y, por lo mismo, también serán tontos si quieren trabajar más cuando los beneficios son los mismos. El deber por el deber se lo dejamos al bueno de Kant, que se paso la vida esclavo de las horas sin salir de casa para poder escribir.

La esencia del liberalismo consiste en afirmar que los beneficios conseguidos con esfuerzo son solo de la persona que los ha ganado trabajando, y nadie se los puede arrebatar para distribuirlos entre la población. Esto no implica que debas esforzarte más. Antes bien, supone que cada uno es libre de trabajar en lo que buenamente pueda o quiera, las horas que le dé la gana.

Mi amigo se ríe si le digo que soy un liberal convencido y a continuación insinúo que estoy más cómodo trabajando menos horas por el mismo salario. Y es que no entiende lo que significa la palabra liberal. Cuando afirmo que creo en el ahorro y el esfuerzo, lo que quiero decir es que una sociedad que promueve esas costumbres es una sociedad que prospera más rápido. Pero eso no implica que a mi me guste trabajar, y menos aún que me guste laborar por amor al arte. Son muy pocos los que pueden desempeñar un trabajo que les apasiona. Lo que debe mover a trabajar son los estímulos subjetivos (individualizados) que provienen del resultado beneficioso que para cada uno tiene su trabajo, y no el deber autoimpuesto o el gusto por el trabajo. El deber por el deber o el gusto por el gusto no son buenos incentivos (no sirven para promover la prosperidad), ya que son muy poco frecuentes. En general, lo que debemos hacer para ganar dinero no es satisfacer nuestros gustos particulares, sino saciar los que tiene el consumidor. Esta es otra lección del liberalismo que mañana te explicaré con más detalle, mi querido amigo.

29 oct. 2018 22:11

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

En el mundo retorcido y tragicómico que nos ha tocado vivir, se dan cosas tan curiosas como que un comunista declarado como Pablo Iglesias, pupilo y abnegado estudioso de la obra de Marx (reconocido por él), tache de facha a un liberal al que jamás se le pasaría por la cabeza apelar a la figura de Mussolini para justificar su posición ideológica. Son cosas del MundoToday.

29 oct. 2018 20:59

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La izquierda nunca entenderá el mensaje liberal. Es inútil buscar apoyos para mejorar la sociedad hablando con esta gente. Es más productivo hacer amigos en la derecha, apoyar los movimientos políticos que empiezan a aparecer después de una noche de excesos zurdos, y reconocer que ésta es la única forma que tiene el liberalismo de sacar la puntita.

29 oct. 2018 18:35

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Como la iglesia, el mensaje que los comunista han venido lanzando al mundo durante los últimos dos siglos, ha ido moderándose a medida que la evidencia de los hechos pasaba por encima de sus falansterios arrasando todo. Como la iglesia, que finalmente ha aceptado la teoría de la evolución y se ha retractado de muchas lecturas literarias extraídas de la Biblia, así también el comunismo ha derivada en una socialdemocracia descafeinada que ha perdido todo sentido. Pero no se equivoquen. La fe en la salvación sigue estando presente en ambos dos. Cuidado con los nuevos profetas. Marx todavía vive en muchos corazones. Y está más resentido que antes.

29 oct. 2018 18:04

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La diferencia entre un comunista y un fascista es que el primero utiliza las herramientas del Estado para imponer por la fuerza una igualación aparente absoluta, mientras que el segundo las usa para fraccionar a la sociedad en virtud de su sangre, su etnia o su ideología. De aquí extraemos varias paradojas. Al mismo tiempo que el comunista denuncia las facciones injustas que el fascista emplea para clasificar y discriminar a los hombres, él mismo ordena a éstos de igual manera, en dos grupos antagónicos: los obreros y los capitalistas, y los enfrenta siguiendo las mismas pautas que el fascista. Y para rizar el rizo, el comunista gusta de llamar fascistas a todos aquellos que no congenian con sus ideas, siendo que él es el mayor fascista de todos, pues está claro que también quiere promover a toda costa dos bandos enfrentados a muerte, de los cuales solo uno tiene derecho a la vida.

La explicación de esto es bastante sencilla. Los comunistas se fijan solo en una consideración superficial, la distinta clasificación que hacen ellos y los fascistas, mientras que obvian la cuestión mollar: que ambos quieren someter a los hombres y despojarlos de su libertad. Parece que se creen imbuidos de una suerte de santidad incuestionable, por el hecho de ser ellos los únicos que al parecer defienden a las clases más desfavorecidas. Pero en el fondo no hacen otra cosa que dividir y segregar a la población de manera arbitraria, eliminando luego a una de tales facciones.

Todo esto nos lleva a dos conclusiones. Primero, que el análisis de la realidad que hace el comunismo es fruto de una observación pobre y pueril, que no es capaz de ver más allá de la superficie especiosa que envuelve los hechos. Y segundo, que la estupidez viene muchas veces acompañada de la tiranía, y que la libertad, por el contrario, nace del esfuerzo, el respeto y el entendimiento que permiten comprender cómo funciona de verdad la vida.

Vayamos finalmente a las soluciones. El problema no nace de clasificar a la sociedad en grupos distintos. Las clasificaciones siempre son necesarias. El problema surge al ordenar la sociedad en función de la clase, la sangre, o la religión que tengan sus ciudadanos, y hacerlo con el objetivo de eliminar o defenestrar a uno de esos grupos de población. Y la solución pasaría por eliminar solo a aquel grupo (o camarilla) de individuos que sostiene y defiende una tiranía que conduce a la segregación y el asesinato de personas por razón de sexo, raza, clase o creencia.

29 oct. 2018 12:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Aristóteles decía que la madurez intelectual se alcanza a partir de los 40. No entiendo por qué se deja votar antes de esa edad.

28 oct. 2018 18:08

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La libertad también necesita de limitaciones. El tránsito de mercancías y personas debe estar regulado igual que lo está el de bombas y delincuentes. Una frontera en un país que regule el paso de personas es una primera barrera de entrada importantísima que nos protege de agentes malignos y evita males mayores. Cualquier unidad física tiene una barrera que la delimita y la separa del exterior. No es un capricho humano. Es la ley universal de la identidad. Desde el momento que existen distintas culturas y civilizaciones, con distintos tipos de normas, deben existir también fronteras. El día que esas normas se unifiquen (para bien) ese día podremos hablar de eliminar las barreras.

20 oct. 2018 10:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Solo hay algo que iguala la grandeza de la visión darwiniana y la diversidad de animales y plantas que embellecen la superficie de la Tierra, y es la visión del origen evolutivo y la riqueza caleidoscópica de palabras y lenguajes.

13 oct. 2018 17:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Solo recuerdo haberme manifestado en la calle cuando ETA asesinaba niños y mujeres, o en los días más estúpidos de mi vida, cuando era un adolescente iracundo, en contra el mercado y el vil dinero. Pero, incluso entonces, las aglomeraciones ya me producían una cierta sensación de agobio, como de no ser yo. En medio de aquella masa informe de brazos y bocas, parecía que me moría; que dejaba de existir. Los futuros socialistas se crecen cuando hay miles de camaradas eufóricos aplaudiendo a su alrededor. En cambio, los que apuntan maneras de liberal padecen un tipo de agorafobia congénita que les lleva a abominar de los espacios abiertos llenos de gente desconocida. Siempre he sentido más apego hacia esta segunda versión del hombre, no porque no me guste hablar con la gente, sino porque no me gusta que hablen por mi.

5 oct. 2018 06:09

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los políticos son una muestra representativa de la humanidad. Las bajezas políticas son en realidad las bajezas humanas.

11 sep. 2018 17:42

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Más de una vez me he topado con la afirmación de que las larvas de los tunicados, cuando les llega el momento de optar por una vida sedentaria, se comen su propio cerebro, como los profesores adjuntos cuando consiguen plaza fija» Richard Dawkins.

A esta deliciosa cita de Dawkins sólo cabría añadir, para completar la información, que el grupo de los tunicados tiene, además de los profesores adjuntos, otros dos bellos representantes: los políticos y los funcionarios de carrera.

8 sep. 2018 12:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La política es la única ciencia que aborrece las demostraciones.

4 sep. 2018 19:47

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay algo que no acabo de entender. Hace algún tiempo escribí un artículo en el que daba por hecho que la República es una suerte de democracia extrema, como se entiende generalmente aquí en España. La etimología de la palabra me daría la razón: cosa pública. Pero resulta que luego empezaron a surgir movimientos liberales en España y Sudamérica reivindicando el republicanismo para sí mismos y ligándolo al imperio de la ley. Seguramente sea un problema léxico. Pero a mi no me parece apropiado asociar la República con un sistema político del que se dice que gobierna la ley. No hay en esa palabra nada que nos pueda hacer pensar que es un término liberal. Todo lo contrario. A mi siempre me ha gustado la denominación de minarquía, que si se refiere en este caso al gobierno de la ley, siendo que la disminución del número de políticos y parlamentarios elegidos por el pueblo implica también la disminución del poder popular y oligárquico y la suplantación por un orden basado, esta vez sí, en el concepto de ley natural. Al menos es un término que se ajusta mejor a lo que realmente quiere transmitir el liberalismo.

1 sep. 2018 10:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La inmigración en España y Europa tiene dos graves problemas, uno interno y otro externo. El interno es el estado del bienestar que emponzoña la economía continental. El externo es el estado teocrático que impera en los países de origen. El resultado es un inmigrante subvencionado, ocioso, con mucho tiempo libre, y con unas ideas que son incompatibles con las democracias occidentales y que acaban generando desórdenes, tumultos y fanatismo. Las soluciones pasan por eliminar las subvenciones, expulsar a los extremistas religiosos, y permitir solo que se queden aquellos hombres y mujeres modernos, que trabajen, que se integren, y que no lleven bolsas de basura en la cabeza.

29 ago. 2018 10:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Uno de los micromachismos que más odio es el del canario macho, que al cantarle a la hembra provoca que le crezcan los ovarios.

28 ago. 2018 18:37

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

SOBRE EL MONO MADURO DE VENEZUELA:

El metro es una unidad de longitud que se define como la distancia que recorre la luz en el vacío en un intervalo de 1/299 792 458 segundos. A su vez, un metro consta exactamente de 100 centímetros. Si quitamos un cero a esa cifra, la torre Eiffel sigue teniendo los 300 metros de altura que ha ostentado siempre. Pero Nicolás Maduro y su tropa de secuaces y chimpancés analfabetos piensa que, quitando ceros al valor que tiene actualmente el bolívar, la economía de Venezuela podrá empezar a recuperarse en los próximos días a ritmo acelerado. Si alguien nos dijera que es capaz de disminuir la velocidad de la luz en el vacío simplemente quitando ceros al metro, le tacharíamos inmediatamente de loco y no le dejaríamos tomar ninguna decisión más allá de aquellas que solo le afectasen a él. Pero el gorila Maduro dirige un país entero desde hace demasiado tiempo ¿Hasta cuando un hombre con el cerebro de un gibón puede estar al frente de una nación relativamente moderna? Esa es la pregunta que debemos hacernos. Todo depende del grado de cobardía, estupidez o desesperación al que pueda llegar la población que está padeciendo o favoreciendo a este prehomínido territorial de Sudamérica de hábitos nocturnos.

23 ago. 2018 08:04

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El próximo que me vuelva a decir que hay un eslabón perdido que pone en duda la teoría de Darwin le mandó al rincón de pensar. Primero, hay una cosa muy parecida a los chimpancés que solo se diferencia de estos en que iba erguido sobre dos patas. Son los Australopithecus. Luego hay unas formas antropoides más evolucionadas que llamamos homo primitivo (habilis, erectus), con cerebros más grandes pero rasgos todavía simiescos. Y a continuación viene el hombre moderno. Y entre estos tipos principales existen otros especímenes intermedios que llenan una lista de decenas de tipos morfológicos. Lo dicho. Si alguien me vuelve a decir que existe un eslabón perdido tal vez le utilice a él para rellenar ese vacío.

21 ago. 2018 19:40

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los lemmings (hombres) son tan tontos que hasta el nombre que llevan es resultado de una creencia estúpida. Los lemmings (animales) no se suicidan en masa.

19 ago. 2018 19:30

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

SOBRE TESLA

Tesla tiene un valor en bolsa que no se corresponde con el escasísimo número de coches que vende. Abajo tienen todos los datos. El valor está claramente inflado por las expectativas de futuro que muchos clientes ponen en la empresa. Para algunos esto es una burbuja que está condenada a explotar tarde o temprano. No obstante, no todas las sobrevaloraciones son burbujas desinflables. Algunas están basadas en perspectivas reales. Casi nadie en los medios distingue entre estos dos tipos de burbuja, las que están rellenas de aire y las que se inflan a base de inyecciones de cemento armado. Casi nadie discute hoy que el coche eléctrico será el futuro. Por supuesto tampoco sabemos si Tesla tendrá dentro de unos años el predominio que ostenta hoy. Pero no hay duda que tiene todas las de ganar. En cualquier caso, comparar cualquier expansión artificial del mercado con la situación actual de Tesla es cuanto menos una análisis bastante simplón. Por mucho que repasemos una y otra vez los datos comerciales de las principales empresas automovilísticas

Esta es la capitalización bursátil de varios grupos y empresas automovilísticas, tras el cierre de mercado del 8 de agosto de 2018.

Toyota: 207.347 millones de dólares.

Daimler: 73.081 millones de dólares.

Ford: 40.057 millones de dólares.

Volkswagen: 84.698 millones de dólares.

Honda: 55.665 millones de dólares.

Tesla: 63.177 millones de dólares.

General Motors: 53.134 millones de dólares.

Y estas son las cifras de coches vendidos durante el último año natural, 2017, por cada uno de esos grupos.

Toyota: 10,163 millones de coches.

Daimler: 2,665 millones de coches.

Ford: 6,254 millones de coches.

Volkswagen: 10,413 millones de coches.

Honda: 5,359 millones de coches.

Tesla: 103.000 coches.

General Motors: 6,875 millones de coches.

10 ago. 2018 22:56

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Uno de los argumentos que más lástima merecen, por la pobreza intelectual que transpiran, es ese que pretende relacionar las posiciones que dudan de que el aborto sea siempre un acto legítimo con el conservadurismo, o la falta de libertades. Quieren que creamos que el voto de la mujer y su derecho a detener el embarazo cuando a ella le dé la gana son la misma cosa. Quieren que pensemos que su equiparación con el hombre como ser humano y el asesinato de un niño a punto de nacer son dos hechos intercambiables. Pobres mentes. Les falta mucho para llegar a tener un mínimo de discernimiento.

10 ago. 2018 08:52

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

CONTRA EL FEMINISMO Y A FAVOR DEL PIROPO:

Cuando piropeo a una mujer por la calle (si lo hiciera), igual que si se me escapase un gritito de asombro al contemplar una obra de arte, no estaría haciendo otra cosa que manifestar la admiración que siento hacia la inteligencia y la genialidad del ser humano, su cualidad más excelsa. El cuerpo en forma de guitarra de las hembras llama a la puerta de mis instintos para que le dé mi aprobación. Y no me da la gana de callarme. Las caderas anchas que destacan en ese perfil femenino guardan una relación estrecha con el grado de inteligencia que atribuimos con razón a nuestra especie. Cuando piropeo a una mujer por la calle estoy celebrando esa cualidad magnífica del ser humano. Gracias al diámetro de esas caderas, los niños pueden nacer con grandes cabezas y grandes cerebros. Esa ha sido la principal adaptación evolutiva que ha determinado el éxito de nuestra estirpe. Gracias a esas caderas, el número de tontas del bote se ve limitado a unas cuantas feministas iracundas enfadadas con el mundo y la realidad. Seguiré alabando esas caderas cada vez que las vea, consciente de que son la razón de que existan personas como Einstein, Van Gogh, o Arquímedes. Y seguiré dando gracias y honrando a la naturaleza, siempre tan sabia, que ha construido un cuerpo femenino capaz de traer al mundo a tantos seres inteligentes, para desmedro de aquellas pocas feministas estúpidas que no han sabido aprovechar el hueco que dejan las caderas para sacar por él una cabeza y un cerebro dignos de su especie.

8 ago. 2018 20:00

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los mayores imbéciles de la historia de la humanidad viven entre nosotros. Siempre ha habido estúpidos. Pero los de ahora están alfabetizados e informados, y siguen siendo tontos. Al meno antes tenían disculpa. La mayoría de los ciudadanos que vivían en la Unión Soviética no tenían forma de saber nada sobre el régimen más sanguinario que jamás ha existido. Quienes hoy defienden ese régimen desde posiciones informadas tienen que ser infinitamente más imbéciles que aquellos que se morían de hambre y que solo tenían tiempo para sentarse cuando se quitaban los piojos.

8 ago. 2018 14:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Adivina adivinanza…

¿Qué es un comunista que confunde la libertad individual con la colectiva?: un anarquista defendiendo una contradicción.

¿Qué es un liberal que confunde la libertad individual con la colectiva?: un anarcocapitalista defendiendo el derecho de autodeterminación.

4 ago. 2018 12:55

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El juego del amor, y solo tienes que fijarte en cómo el palomo atosiga a la paloma por toda la plaza, consiste en un macho que insiste y una hembra que se hace la remolona hasta que al final transige, muchas veces de forma tácita. No voy a aclarar aquí las razones de esta etología, que las hay, y muy evidentes. Estudiad. Simplemente, para aquellos estúpidos que no sepan nada de biología, y sobre todo para aquellos ministros y feministas que no saben nada de nada, diré que estos comportamientos son generalizados en la naturaleza y se han civilizado con la aparición del hombre, lo cual no quiere decir que hayan desaparecido. Si pretendemos que las mujeres den su consentimiento explícito cada vez que accedan al coito, nos cargamos de inmediato el juego del amor, renunciamos al lenguaje de las miradas, trocamos los papeles, y convertimos en ridícula una relación que debería ser completamente natural. Pero sobre todo, cabría entender que no estamos solucionando nada. ¿Qué es eso del sí explícito? ¿Cómo se demuestra? ¿Debemos acostarnos también con un notario? ¿Vamos a imponer los tríos por obligación? ¿Cuantas veces la ministra se ha acostado con un hombre sin haber firmado un documento dando su consentimiento? Todo es tan estúpido que uno ya no sabe si la política es una actividad desempeñada por personas de carne y hueso o por seres de luz venidos del futuro que juegan con nosotros a los médicos al objeto de medir la flexibilidad de nuestra idiocia para saber hasta qué punto el ser humano puede ser imbécil sin que la sociedad se venga abajo. Imagino que estarán llegando al límite.

11 jul. 2018 09:47

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Cuando un vegano se dirige a mí para llamarme asesino y acusarme de instigar la destrucción de la Tierra y romper el equilibrio del planeta, suelo mandarle a freír espárragos, nunca mejor dicho. Pero antes le ilustro con algunas de las funciones que tienen los carnívoros en el equilibrio ecológico de la madre Gaia. O le hago ver que nada de lo que él hace habría sido posible de no haber aparecido los creodontos allá por el mioceno, o los consumidores heterótrofos de segundo orden en la era precámbrica. Y ahí se acaba la discusión. Como le suena a chino lo que digo, no suele preguntarme por los detalles. Y se va a freír espárragos, literalmente.

5 jul. 2018 11:15

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El liberalismo es la dictadura de la libertad.

1 jul. 2018 15:57

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El principal pecado que comete el liberal es el de confundir la libertad de las personas con esa clase de absolutismo que pasa por defender dicha libertad sin ninguna condición o contemplación, confundiendo los principios universales con una suerte de simplismo cósmico que niega las diferencias y los peligros que acechan en el alma de algunos individuos, y que solo se pueden combatir con más autoritarismo y limitación de sus libertades. Por ejemplo, yo estoy a favor de la libertad de movimiento, necesaria para que las personas puedan acudir a una oferta de trabajo en cualquier parte del mundo sin sufrir impedimentos. Pero no estoy a favor de la libertad absoluta de movimiento. Igual que creo que debe haber un orden policial interno que controle el tráfico de personas dentro de un país, también creo que debe haber un control de las fronteras exteriores, para evitar el paso de delincuentes, o el tránsito masivo de personas sin ningún orden económico, que son la consecuencia de graves errores cometidos en los países de origen. Lo repetiré mil veces. El pecado de muchos liberales es el de caer en el absolutismo de la libertad, sin atender a ninguna limitación o consideración previa.

24 jun. 2018 07:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

No todo lo que es pacífico tiene que ser correcto ni todo lo que es correcto tiene que ser pacífico.

20 jun. 2018 22:24

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Todas los sistemas tienen dos componentes esenciales, la fuente de alimentación (su dinámica) y el mecanismo para el cual está destinada esa energía (su cinemática). Por eso, los dos avances que más van a determinar el progreso de nuestra especie en los próximos años son las baterías de litio y el procesamiento cuántico. Ambos avanzan hoy en día a la par, lo cual va a permitir que en el próximo lustro asistamos a una revolución sin precedentes, que nos llevará por un lado a tener baterías con un coste inferior a los 100 euros el kw y ordenadores cuánticos con más de 100 qubits. Esta barrera, a la que a mi me gusta llamar la frontera de los cienes, marcará un punto de inflexión que sin duda será la garantía para el progreso continuo e infinito que vamos a experimentar en los próximos siglos.

20 jun. 2018 07:31

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Mucho más grave que el agua con azúcar es el agua y el azúcar con impuestos, la homeopatía del socialismo, el placebo de la política.

17 jun. 2018 20:45

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los seres humanos somos el resultado de dos únicos reservorios de información. Los que están grabados en el genoma y en el cerebro. Si tenemos que definir la vida humana atendiendo a algo en concreto, no hay una manera más objetiva de hacerlo que aquella que refiere el momento en el que se constituye el ADN y el sistema nervioso, esto es, la creación de toda la información que determina el estado y el funcionamiento del organismo material que somos. Todo lo demás es pura palabrería y afirmaciones sin fundamento. A los que creen que el nacimiento determina algo, los científicos les llamamos astrólogos. Muchas feministas no son otra cosa que simples sucedáneos de Rappel.

15 jun. 2018 21:23

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El aborto es, cuanto menos, un problema complejo que requiere una enorme dosis de prudencia. Es uno de esos temas grises que no admiten posiciones cerradas ni demostraciones axiomáticas. Puedo entender cualquier posición que utilice este tipo de moderación. Lo que me horroriza es esa actitud que festeja el aborto con alharacas y confetis como si fuera un avance seguro o un descubrimiento apodíctico. Me asombra ese progresismo pagado de sí mismo que tacha de conservador a todo aquel que duda sobre un problema tan complicado y que prefiere la prudencia al atrevimiento. No me considero conservador. Pero reconozco en el conservadurismo ciertas cuitas y prudencias con las que sí me puedo identificar. Creo a pies juntillas en la libertad de la mujer. Pero me asombra que se comparen los límites que obligan a las mujeres a respetar la vida de los nonatos con otras restricciones de carácter tradicional como la prohibición de la eutanasia, los matrimonios homosexuales o la prohibición de las drogas. Nada es comparable con el problema del aborto, el cual viene a cuestionar la propia vida y los marcos en los que esta se desarrolla. No estamos tratando un asunto claro de libertades. Tampoco queremos limitar la libertad de la mujer porque si, porque nos de la gana, o porque queramos dominarla de alguna manera. Estamos coartando su libertad porque creemos que puede incurrir en un delito de asesinato. Es absurdo que se comparen las leyes contra el aborto con otras leyes restrictivas que afectan la libertad individual. Absurdo todo.

14 jun. 2018 21:26

Parerga y miscelánea compartió una publicación.

Actualizado 14 jun. 2018 17:22

14 jun. 2018 17:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Es completamente absurdo que la definición de ser humano con derechos dependa exclusivamente del hecho circunstancial que atiende al trasiego del feto por el canal del parto. Ahora no soy humano. Ahora sí lo soy. Magia potagia Completamente absurdo, y muy poco científico.

14 jun. 2018 13:19

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay dos maneras de conseguir que los países gobernados por inútiles socialistas quiten todos los aranceles y subvenciones que destruyen el progreso y la libertad de sus ciudadanos. Puedes bajar los aranceles de tu nación para que el resto de países aprendan con el ejemplo. Pero este camino subestima sobremanera la estupidez general que caracteriza a todos los gobiernos del mundo. Es una vía estéril. La otra estrategia consiste en hacer todo lo contrario, subir tus aranceles de forma exorbitante para hacer la vida imposible al resto de países y obligarlos a pasar por el aro. Esta alternativa no suele gustar a muchos liberales porque es anti intuitiva y pareciera que lo empeora todo. Pero este castigo es el que se aplica también a los niños que no entienden otra cosa, y todo hace pensar que es justo lo que hay que hacer con esos políticos infantiles que se niegan a quitar los aranceles a pesar de toda la evidencia en contra. Este camino aún no se ha puesto a prueba. Estados Unidos es el único país con capacidad para hacerlo. Y Trump el único dirigente con los huevos necesarios. Le deseo todo lo mejor.

10 jun. 2018 13:13

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Una de las cosas negativas que tienen las redes sociales es que consiguen reunir a todos los gilipollas del mundo en torno a un montón de reivindicaciones estúpidas, al tiempo que hacen llegar sus memeces a oídos de los políticos, que son otro grupo de gilipollas que termina por implementar esas estupideces en forma de leyes absurdas. Y como los gilipollas son siempre los que más aúllan y los políticos actúan de colectores y amplificadores de toda la mierda que traga el alcantarillado público, al final la sociedad entera acaba atascada e inmersa en su propia inmundicia.

9 jun. 2018 08:06

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El anarcocapitalista comete el mismo error cuando dice que el Estado no existe que el ignorante cuando dice que las razas no existen.

8 jun. 2018 07:20

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El socialista tiene dos obsesiones que no le dejan dormir: la ayuda a los pobres y el odio a los ricos. Ahora bien, resulta que la condición básica para ayudar a los primeros pasa por convertirlos en los segundos. Pero, como quiera que el progre aborrece sin excepción a todas las personas pudientes, el único remedio que acaba aportando termina por mantener, e incluso incrementar, el estado de pobreza de aquellos infelices a los que en principio intentaba ayudar. Sus medidas tienen por tanto el efecto contrario al pretendido. El absurdo no puede ser mayor.

7 jun. 2018 21:01

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La euforia con la que algunos reciben al nuevo gobierno me recuerda la que tuvo lugar con Zapatero, un síntoma claro de la devoción con la que se recibe siempre a la política, la creencia de que la intervención del Estado juega un papel decisivo en la evolución positiva de una sociedad, una visión optimista e ingenua que corresponde con el punto álgido del ciclo de continuas debacles a las que nos vemos sometidos cada vez que la izquierda (de todos los partidos) asciende al poder, transcurre un tiempo y acaba dejándolo todo arruinado. Quién sabe cuándo entenderá el mundo que el socialismo no funciona nunca, independientemente de quiénes sean los ministros o cuantas veces hayan subido al espacio.

7 jun. 2018 12:48

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La teoría geocéntrica de Zapatero obtiene de nuevo mayoría parlamentaria:

El modelo de democracia de Pablo Iglesias consiste en preguntar al pueblo sí debe comprarse un chalet, pero no si debe gobernar un país en coalición con el PSOE

Hoy hemos asistido a un hecho insólito. Un partido más corrupto todavía que el que acaba de caer toma el poder por la vía rápida para solucionar precisamente un problema larvado de corrupción. Al mismo tiempo, le apoyan otra serie de partidos nacionalistas que reclaman democracia y tildan al Estado de dictador mientras avalan una moción que da la espalda a los votantes y rechaza la convocatoria de elecciones democráticas. Todo muy sensato.

1 jun. 2018 20:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El problema es que el ser humano, en cuanto tiene una mínima oportunidad, le da por convertirse en un tirano. En el momento en que las mujeres han tenido la oportunidad que les ha dado la sociedad para reclamar sus libertades, en vez de hacer eso, han empezado a imitar los machismos de antaño convirtiéndose en un movimiento tan repugnante como aquel que dicen combatir. Por eso lloramos.

28 may. 2018 07:09

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Las soluciones a la corrupción y la precariedad que proponen los políticos y las mayorías que les respaldan siempre son las mismas: más política. Los resultados también son siempre iguales. Imaginan un mundo en el que Newton hubiera pasado por la vida sin pena ni gloria. Imaginan que nadie le hubiese creído, por mucho que las pruebas dijesen lo contrario. Pues eso pasa con la política. Nadie hace caso a los pocos que creen que las soluciones sociales pasan por reducir el tamaño del Estado, y muchos son los que siguen una y otra vez santificando las subvenciones, los impuestos, las injerencias burocráticas y a los sátrapas. Se puede decir que en materia política estamos en un continuo estado de infancia. La sociedad avanza gracias a una pequeña élite de científicos que pasan desapercibidos, trabajando en sus laboratorios. La mayoría de la gente es retrasada mental. Y como la política depende de la mayoría de la gente y no de la élite científica o los laboratorios, la política no hace otra cosa que reproducir esa estupidez general una y otra vez, sin atender a las pruebas empíricas. Soy pesimista. No auguro nada bueno. Las cosas seguirán como están. La política no es ciencia y nunca lo podrá ser.

27 may. 2018 14:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Pregunta para anarcocapitalistas: si no creéis necesario imponer un modelo general (isonómico) de organización social, por qué lucháis con encono para convencer a todo el mundo de que tiene que aceptar vuestro modelo social basado en la anarquía de mercado y la propiedad privada.

25 may. 2018 06:52

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Mi autonomía como individuo es incompatible con las autonomías como modelo de sociedad. Si todos los individuos debemos ser iguales ante la ley, no podemos ser encerrados en corrales autonómicos y tratados como ovejas de distinta clase. Fuera las autonomías de una puñetera vez!!

24 may. 2018 09:30

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Quienes defendemos una concepción liberal de nación, no podemos dejar de emocionamos al contemplar la posibilidad real de llevar a cabo ese ideal liberal que solo se puede materializar con un proyecto común que reclame, como no podía ser de otra manera, la igualdad ante la ley de todos las personas nacidas en la Tierra, igualdad que es condición sine qua non para mantener y respetar una desigualdad constitutiva en todo lo demás. Por el contrario, aquellos nacionalismos empequeñecedores y empobrecedores que quieren quebrar la nación y quedarse con un cachito de tierra, sustentan sus arengas en un principio que es el opuesto al ideal arriba expresado. En su caso quieren igualar y homogeneizar cada aspecto de su cultura, el más mínimo comportamiento individual, enfrentándolo con aquellos otros que se encuentran fuera de su ridículo terruño, y concibiendo la desigualdad sólo como una herramienta de dominación necesaria para alcanzar los privilegios de facto que ellos deben disfrutar para imponer por mandato ese folclore paleto. Que nadie me vuelva a decir que el nacionalismo español y el nacionalismo catalán son la misma cosa. Son visiones antitéticas que están en las antípodas del conocimiento. ¡Basta ya de tanta estupidez tribal! ¡Si los meaprados quieren un territorio para ellos que se compren un bancal y lo llenen de orines!

22 may. 2018 18:13

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

50 sistemas sociales en los que la razón y los hechos objetivos dejan de tener importancia y quedan sustituidos por algún tipo de cualidad subjetiva arbitraria:

– Nazismo: la condición de rubio te da la razón

– Comunismo: la condición de obrero te da la razón

– Socialismo: la condición de progre te da la razón

– Keynesianismo: la condición de moroso te da la razón

– Democraticismo: la condición de mayoría te da la razón

– Mesianismo: la condición de iluminado te da la razón

– Supremacismo: la condición de blanco te da la razón

– Africanismo: la condición de negrata te da la razón

– Integrismo: la condición de salvaje te da la razón

– Igualitarismo: la condición de semejante te da la razón

– Feminismo: la condición de fea te da la razón

– Multiculturalismo: la condición de emigrante te da la razón

– Indigenismo: la condición de nativo te da la razón

– Servilismo: la condición de pope te da la razón

– Pobrismo: la condición de marginado te da la razón

– Relativismo: la condición de ignorante te da la razón

– Pedagogismo: la condición de alumno te da la razón

– Academicismo: la condición de colegiado te da la razón

– Esnobismo: la condición de innovador te da la razón

– Buenismo: la condición de mártir te da la razón

– Optimismo: la condición de ingenuo te da la razón

– Anarcocapitalismo: la condición de propietario te da la razón

– Evolucionismo: la condición de superviviente te da la razón

– Sindicalismo: la condición de liberado te da la razón

– Infantilismo: la condición de llorica te da la razón

– Nacionalismo: la condición de patriota te da la razón

– Conservadurismo: la condición de antigualla te da la razón

– Moralismo: la condición de pesado te da la razón

– Mercantilismo: la condición de agricultor te da la razón

– Ludismo: la condición de retrasado te da la razón

– Nudismo: la condición de despojado te da la razón

– Vegetarianismo: la condición de herbívoro te da la razón

– Animalismo: la condición de bestia te da la razón

– Corporativismo: la condición de oveja te da la razón

– Culturismo: la condición de quebrantahuesos te da la razón

– Culturalismo: la condición de cultureta te da la razón

– Holismo: la condición de irreductible te da la razón

– Hegelianismo: la condición de ininteligible te da la razón

– Esoterismo: la condición de alienado te da la razón

– Hedonismo: la condición de vago te da la razón

– Pensionismo: la condición de jubilado te da la razón

– Mercachiflismo: la condición de charlatán te da la razón

– Sectarismo: la condición de elegido te da la razón

– Maniqueísmo: la condición de incompatible te da la razón

– Altruismo: la condición de desprendido te da la razón

– Paletismo: la condición de pueblerino te da la razón

– Ecologismo: la condición de ciclista te da la razón

– Naturalismo: la condición de natural te da la razón

– Intervencionismo: la condición de político te da la razón

– Fusionismo: la condición de chef te da la razón

16 may. 2018 13:16

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La política satisface necesidades colectivas que no se pueden individualizar. La economía satisface necesidades individuales que no se deben colectivizar.

10 may. 2018 15:19

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Algunos liberales afirman que no es menester discutir las diferencias que existen entre el milagro económico español de los años 60 del pasado siglo (dictadura franquista) y la España soviética a la que nos abocaba el régimen republicano del 36, o la Venezuela actual con Maduro a la cabeza. Supongo que si algún día tienen que elegir ellos tampoco mirarán la realidad a la cara y escogerán seguir callados; muertos intelectualmente. La vida no es un menú con decenas de platos. Muchas veces solo podemos escoger dos opciones, y ninguna de ellas es todo lo buena que querríamos. No me gustaría tener a estos liberales al frente de un país si es que algún día nos vemos enfrentados a ese tipo de tesituras. Tampoco me gustaría tenerlos de jefes al mando de un experimento que consista en descubrir la verdad de las cosas. Son incapaces de hacer abstracción, están impedidos. Y tampoco pueden entender las circunstancias reales en las que vivimos inmersos.

10 may. 2018 10:01

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La única forma de practicar el altruismo es siendo egoísta. Cualquier acción encaminada a beneficiar al prójimo tiene como condición inexcusable la propia existencia de benefactor. Si no te encargas primero de procurarte algún beneficio como individuo no esperes luego poder ayudar a los demás. El altruismo es una variante del egoísmo. El egoísmo es el presupuesto fundamental, el punto de partida. Alabado sea el egoísmo.

10 may. 2018 01:05

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

A veces, para eliminar una tiranía, hace falta una dictadura. Se llaman dictaduras buenas.

A los liberales se les llena la boca (con razón) cuando parafrasean al padre Juan de Mariana usando esa reflexión suya donde legitima el asesinato del rey para derribar una tiranía clara. Sigamos ese argumento lógico. Si el rey está apoyado y protegido por una gran cantidad de ciudadanos (lo cual pasa frecuentemente), lo que nos dice la lógica es que también es legítimo matar a su camarilla y sus acólitos. Y si el respaldo ciudadano se prolonga en el tiempo, lo lógico es establecer un periodo de excepción que permita la transición hacia una verdadera democracia limitada. Se llama dictadura. ¡¡Y es buena!! Ciertos liberales maricomplejines dicen que todas las dictaduras son malas, pero al mismo tiempo corean al unísono la frase del padre Juan de Mariana que, indefectiblemente, nos lleva a considerar a la dictadura como una posibilidad necesaria y legítima en algunos casos. Se llama hipocresía.

8 may. 2018 22:49

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un Gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente» Friedrich Hayek, El Mercurio (12-4-1981)

En realidad el sistema óptimo de organización solo puede ser una mezcla de dictadura y democracia. Un sistema social tiene que ser una dictadura respecto de aquellas normas básicas sin las cuales no se puede decir que tenemos una sociedad libre y democrática, y tiene que ser una democracia respecto de aquellas otras cuestiones menos importantes que afectan a la vida y las decisiones en común de un grupo de ciudadanos. Por tanto, existen dictaduras que, aunque no admitan el plebiscito, si se basan en principios verdaderos pueden ser incluso mejores que algunas democracias que votan para eliminar esos principios de rigor. Quienes dicen que no existen dictaduras mejores y peores también están diciendo que no hay principio mejores y peores. Y por tanto están faltando a la verdad. La dictadura es un sistema que impide a la mayoria cambiar las normas de una determinada sociedad. Si esas normas se fijan sobre cuestiones básicas buenas, la dictadura también será buena. Lógicamente, las dictaduras conllevan otros problemas de ordenación que conducen a condenarlas. Pero lo que sí es seguro es que en términos relativos una dictadura puede ser incluso mejor que una democracia. Y esto es así porque al final lo único que importa son las leyes que se apliquen y no su forma de elección. Y no hay que tener miedo a decir eso porque es la verdad.

5 may. 2018 17:58

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La mujer se ha convertido en la nueva vaca sagrada del hinduismo vaginal: un demiurgo incuestionable con forma de víctima.

3 may. 2018 17:28

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los padres de la constitución dieron nacimiento a la España democrática moderna al tiempo que colocaban debajo de su brazo una bomba de relojería: las comunidades autonómicas. Hoy ese reloj está marcando los minutos que faltan para la disolución completa del Estado español. La única unidad de desactivación de explosivos que hoy quiere desactivar esta bomba de relojería llama Vo

2 may. 2018 22:27

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Una sociedad que no individualiza y no discrimina a sus ciudadanos es una sociedad condenada al fracaso y la guerra, que acaba promoviendo el enfrentamiento colectivo, la lucha de bloques, el parasitismo corporativo, el trasvase artificial de recursos, las envidias malsanas, o los beneficios injustificados. Solo la individualización del gasto y el ingreso puede impedir que los viejos acaben creyendo que tienen derecho a robarle a los jóvenes, las mujeres a los hombres, los empleados a los empresarios y los políticos a todos.

1 may. 2018 13:31

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Me queréis explicar una cosa: si la sentencia llega a la conclusión de que no se puede saber con seguridad si hubo consentimiento, y si eso es lo que tira abajo la acusación de violación, por lógica pura la misma imposibilidad de demostrar consentimiento debería tumbar también la acusación de abuso. Por tanto, la sentencia es contradictoria y lo correcto sería absolver a los acusados. Ese es el único camino razonable cuando no hay forma de demostrar la falta de consentimiento.

29 abr. 2018 23:31

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Este mundo se ha convertido en un gigantesco pueblo lleno de cotillas, habladurías, juicios morales, presiones familiares, peleas de lindes y linchamientos públicos. Éramos tan ingenuos que creímos que yendo a vivir a la ciudad nos civilizábamos y escapábamos del ambiente enrarecido de los pueblos. Pero lo único que ha cambiado son las dimensiones del valle. Las nuevas tecnologías de la comunicación, twitter, Facebook, han conseguido que todos nos conozcamos otra vez y compartamos las mismas historias en torno al fuego. La Tierra es hoy una verdadera aldea global. Y los comportamientos paletos se repiten a lo largo del tiempo como las formas fractales lo hacen sobre el papel. Solo estamos imitando a nuestros ancestros del campo. El hombre no cambia. Nunca ha cambiado. Y nunca cambiará. Siempre afloran las mismas bajezas. Lo que cambia es la época y el escenario en el que éstas se representan.

28 abr. 2018 22:47

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Me sorprende sobremanera esa afirmación peregrina que busca equiparar el nacionalismo español y el autonomismo regionalista. No es extraño oírlo de boca incluso de algunos liberales ilustrados (se lo he escuchado incluso a Rallo, tan sensato en todo lo demás). En estos casos, no hay nada mejor que apelar a la razón. Apliquemos la lógica de la epistemología científica. Mantengamos todas las variables fijas salvo una, la que queremos analizar. A igualdad de circunstancias, para un mismo número de hectáreas y unas mismas leyes, siempre será mejor disminuir la cantidad de políticos o unidades de gobierno que aumentarla. Liberales, dejen ya de acaudillar la libertad y la disminución del Estado promocionando en algunos casos exactamente lo contrario. El liberal está obligado a defender la isonomía legal, no la heteronomía relativista. Nacionalistas, dejen ya de utilizar el apelativo de fascista para motejar a todos aquellos españoles que apoyan esa eficacia regulativa que nace sólo de la unificación administrativa. Son ustedes los que quieren hipertrofiar la política, al más puro estilo mussoliniano.

24 abr. 2018 14:57

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay mucha más honestidad e integridad en una persona que tiene un sueldo público o una subsidio pero lucha todos los días para eliminar esos privilegios, que en una que no vive del dinero público pero se pasa en día votando y alentando a los políticos.

19 abr. 2018 23:22

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El progreso depende solo de unos pocos genios. La élite científica no tiene que ser demasiado numerosa. La educación puede ser mala y sin embargo seguir nutriendo la investigación tirando de las raras excepciones. Lo que importa es que exista libertad para innovar y comerciar. La única calidad que tiene que incluir a todos los ciudadanos es la calidad institucional que permite la libertad de expresión y de trato.

16 abr. 2018 22:45

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

En un mundo atávico y primitivo los malos no tienen reparo en mostrarse tal y como son. En cambio, en una sociedad evolucionada más consciente los malos están obligados a cambiar de estrategia para no levantar sospechas; intentan aparecer como buenos. Como consecuencia de ello, esta segunda etapa de la historia se caracteriza por la hipocresía y el buenismo incondicional que impregna todas las capas de la sociedad. Les suena de algo. Ahí estamos: soportando la misma maldad de siempre. Lo único que cambia ahora es que también tenemos que ver como los malos se hacen los demócratas, suplantan nuestra identidad y nos llenan de insidias. No ha existido otro periodo de la historia en el que el sentido de la justicia se haya visto tan dañado.

16 abr. 2018 16:04

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

El pensamiento numinoso siempre ha estado retrocediendo desde que apareció la ciencia. Ahora solo puede acudir a esos lugares abstrusos a los que ni siquiera la ciencia puede llegar. Hoy el «más allá» ha quedado restringido al periodo que precede al Big Bang. Pero los creyentes no han dejado por ello de defender las mismas ideas. Sobre esto cabría decir dos cosas:

– Toda la historia del pensamiento numinoso es una historia de hipótesis fracasadas cuando no estériles.

– La ciencia ha demostrado mil veces su superioridad como sistema para conocer la verdad.

– Las únicas opiniones supuestamente válidas que hoy alberga el creyente se encuentran relegadas a aquellos lugares insondables de los que nadie puede hablar sin abandonar un mínimo de coherencia y honestidad intelectual. No obstante, esto mismo debería anular también cualquier propuesta que haga el creyente.

15 abr. 2018 19:38

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Es que el principio liberal no está a favor de la libre circulación de personas. Está a favor de la libre circulación de aquellas personas que no cometan delitos.

15 abr. 2018 19:34

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Epitafio: «No temo a la muerte. Temo a la reencarnación. Dejó un mundo plagado de idiotas y tengo miedo volver a él convertido en uno de ellos. Descubrir la verdad dos veces seguidas ya es mucha suerte.

11 abr. 2018 14:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Algo falla en este silogismo de la izquierda:

– Primera premisa: Cristina Cifuentes obtuvo un máster en la universidad pública española.

– Segunda premisa: Los socialistas denuncian a Cristina Cifuentes por sacarse un máster falso en connivencia con una institución corrupta española.

– Conclusión: La universidad pública española es ejemplo de normalidad y buen hacer, y hay que defenderla por encima de todas las cosas, sin cuestionar su sistema.

8 abr. 2018 08:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los seres vivos nacen, crecen, se reproducen y mueren. La Unión Europea, sin ser un organismo biológico, también ha transitado por los mismos estadios. Nació como mercado común, firmando un prometedor tratado de libre comercio que eliminaba todas las barreras físicas a la circulación de bienes, capitales, personas y servicios, con la intención clara de no repetir los estragos de la guerra que había desencadenado el nacionalismo alemán (nazismo) algunos años atrás. Pero luego degeneró poco a poco en nacionalismo europeo, creciendo de forma desorbitada y reproduciéndose como supraestado (político), sin reducir lo más mínimo los gobiernos nacionales que florecían como setas al amparo de su sombra, en cada uno de los países firmantes del tratado. Y finalmente está muriendo de la mano, otra vez, de la nación y la justicia alemanas, que ahora se entretiene en fomentar, ya no el nacionalismo germano de antaño, sino ese chovinismo paleto de baja estopa, reinventado en una pequeña comunidad autonómica, sobre el cual se alzan de nuevo los mismos patanes de siempre, personas ovíparas que no tienen otra cosa mejor que hacer en la vida que usar los ganglios basales alojados en su cerebro reptiliano para defender el territorio que han elegido sus cónyuges al objeto de camuflar la puesta de huevos que evacuan todos los años a través de la cloaca, repitiendo el ciclo de la vida, y las generaciones de chalados.

8 abr. 2018 08:44

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

A-narcocapitalista: persona que se dedica al narcotráfico de ideas tóxicas en grandes cantidades.

7 abr. 2018 18:20

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Hay muchos dilemas que ponen de manifiesto las zonas grises a las que se debe enfrentar el razonamiento libertario que utiliza la propiedad privada como principio absoluto. Obligar a las personas a donar sus órganos a no ser que firmen algún documento negándose a hacerlo, es una de ellas. Siendo que a mi la propiedad me parece un principio fundamental sin el cual no puede existir progreso, no me parece tan necesario cuando se trata de la propiedad de un muerto o un menor. El principio es importante porque sin él no puede funcionar una sociedad de adultos vivos. En ese sentido, la propiedad de un muerto no es tan relevante. Y como tampoco creo, como algunos libertarios piensan, que ciertas acciones del Estado tengan que derivar necesariamente en un holocausto fatal, pues no se me ocurre poner el grito en el cielo. Soy consciente de que es un asunto delicado, pero lo que de verdad hay que defender es la propiedad de los vivos. Si además tenemos en cuenta que la medida salvará muchas vidas y no ocasionará problemas graves de ningún tipo, creo que podría darle mi apoyo. Pero desde luego no me voy a rasgar las vestiduras.

Quizás hay una solución salomónica. Imaginemos que todo es como ahora. Por defecto, nadie es donante. Pero al hacer cualquier gestión administrativa, por ejemplo el carnet, solo haría falta poner una casilla para que la gente se tuviera que enfrentar a esa decisión. El tiempo perdido sería insignificante y el número de donantes aumentaría significativamente.

7 abr. 2018 14:17

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Los CDs que se fabricaron allá por los años 90 empiezan a degradarse y ya han saltado las primeras alarmas. Pero, ¿a quién le importa que los caballos se mueran si ya no viajamos en carruajes? Hoy en día tenemos un sistema fabuloso y prácticamente gratuito por el que miles de personas desconocidas dedican su vida a renovar cada poco todos los CDs que guardan nuestros recuerdos más íntimos y queridos. Se llama nube. Y en términos generales se llama CAPITALISMO.

3 abr. 2018 18:30

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La vida de Brian es la única película de contenido sarcástico que gusta por igual a gente de derechas e izquierdas. Lo que no sabe ninguno de ellos es que ese gusto compartido se debe a que critica en parte a ambos dos. Por un lado es una crítica a la religión tradicional. Y por el otro denuncia esa otra forma de religión (laica) que viene a sustituir a la primera. A la derecha le gusta la crítica que hace de los abusos de la razón que comete la izquierda comunista. Y a la izquierda le agrada que se metan con la religión cristiana. Ninguno de ellos sabe que la película es en realidad una crítica liberal. Los liberales somos los únicos que denunciamos por igual los sofismas antirracionales que campan a sus anchas en la izquierda (cientista) y la derecha (religiosa).

1 abr. 2018 10:55

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Tres cosas que deberían saber las feministas:

LA LEY no discrimina a las mujeres. Y no está bien que lo haga. Es un logro de las sociedades occidentales que ha costado mucho esfuerzo.

El EMPRESARIO puede o no discriminar a las mujeres. Lo correcto es que disponga de total libertad para contratar a los trabajadores que necesite.

LA NATURALEZA si discrimina a las mujeres. Y no hay nada que podamos hacer. Lo correcto en este caso es entender cómo funciona la biología sin intentar adivinar qué es lo más correcto.

30 mar. 2018 22:14

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La separación de poderes es la fórmula social que mejor define a una democracia constitucional. La mayoría de políticos hinchan sus grandes papadas y se pavonean delante de sus votantes cacareando la palabra democracia como si hubieran sido ellos los inventores de tal sistema. Pero luego no pierden ocasión de violar el principio de la separación de poderes sin el cual la democracia no tendría sentido. Estoy harto de escuchar de boca de los políticos esa frasecilla que afirma que los problemas políticos se solucionan desde la política y que no hay que judicializar la política. Esta afirmación, que no es otra cosa que una invitación que busca condenar el trabajo de los jueces, para dar manga ancha a los políticos, para que estén eximidos de cumplir las leyes, deja sin efecto las medidas jurídicas que resultan de la separación de poderes y que quebrantan los valores supremos de la democracia. No podemos permitir que los políticos repitan ese mantra sin que se les caiga la cara de vergüenza. Puigdemont, ya estás preso. Ganó la democracia.

25 mar. 2018 21:54

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Muchos libertarios empezando por Molinari y sus hijos ancap confunden aquellos principios naturales que se cumplen y afectan a todos los elementos estudiados, de aquellos otros que son normativos y se deben articular mediante aplicaciones legislativas precisamente porque no se cumple en todos los casos. Que los objetos caen en la Tierra atraídos por la gravedad es un hecho que solo puede ser usado para establecer un principio natural inviolable. Que los humanos mantenemos todas nuestras propiedades por siempre no es un hecho inviolable. Existe el robo. También se puede usar la propiedad de uno para dañar la propiedad ajena. En este caso el principio normativo deliberado es lo único que puede mantener un cierto orden en la naturaleza.

17 mar. 2018 09:38

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Si la prisión tiene por objeto la reinserción, como dice el progre, lo más lógico es que sea permanente revisable.

13 mar. 2018 07:53

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La ciencia trata de comprender la naturaleza para mejorarla mediante intervención artificial. La política socialista no entiende la naturaleza y por eso intenta subvertir sus normas mediante una intervención artificial a gran escala. Y el liberalismo es esa clase de ciencia que trata de comprender al hombre para mejorar su vida, y habiéndolo comprendido, sólo interviene puntualmente para corroborar sus actos y asegurarse de que se ajustan a los preceptos que establece la naturaleza.

1 mar. 2018 09:29

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Para entregar el dinero a las personas no hace falta dárselo antes a los políticos para que lo repartan. YA LO TIENEN LAS PERSONAS

9 feb. 2018 06:12

Parerga y miscelánea compartió una publicación.

Actualizado 31 ene. 2018 17:35

31 ene. 2018 17:35

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

Año nuevo

2 ene. 2018 00:11

Año 2017: parerga y miscelánea

Lunes, 4 de diciembre de 2017 a las 23:51 UTC+01

Ray kurzweil dice lo mismo que Cordeiro y no es ningún magufo. Entre otras muchas cosas, a él le debemos que los teléfonos de hoy entiendan nuestra voz. Desde luego Cordeiro puede ser un excéntrico, puede engordar su currículum y puede pecar de optimismo. Pero lo que vende NO es un crecepelos. Es el futuro. Seguramente falla en las fechas. Pero no habla de utopías irrealizables. Abre una ventana al futuro para mucha gente que, de no ser por sus charlas, nunca habría conocido la potencialidad que entraña la tecnología.

Sábado, 2 de diciembre de 2017 a las 13:02 UTC+01 

Lo bueno de la estupidez es que nunca funciona y sus orates simplemente acaban orando en el desierto, miembros exclusivos de un mundo que no existe.

Domingo, 5 de noviembre de 2017 a las 16:26 UTC+01

Está claro que el marxismo es una aporía con patas, una suma de imposibilidades ontológicas convenientemente disimuladas. Pablo, no necesitas aportar más evidencias. No se puede defender la unidad de España y al mismo tiempo criticar la acción de los cuerpos de seguridad y los jueces que se encargan de velar por esa unidad. No se puede denunciar a los independentistas y los constitucionalistas al mismo tiempo. Es imposible que exista una Cataluña unida y separada de España al mismo tiempo. La superposición de estados solo se da en el ámbito de la mecánica cuántica.

Domingo, 22 de octubre de 2017 a las 18:47 UTC+02

Concebir la secesión, las fronteras abiertas, la voluntariedad, o incluso la propiedad privada como principios absolutos implica relegar a un segundo plano el que debería ser el principio máximo: la libertad irrenunciable del individuo.

Domingo, 22 de octubre de 2017 a las 18:44 UTC+02

Las religiones, como los nacionalismos, no son de por sí malos o buenos, pueden ser excluyentes o inclusivos. Cuando son excluyentes, no se diferencian mucho. Ambos son peligrosos, quieren dividir y destruir las redes pacíficas y el comercio internacional que deviene con el progreso y la internacionalización. El nacionalismo español mira al futuro y es integrador. En cambio el catalán busca la desunión y la desintegración. Por eso no son equiparables. El primero es bueno y el segundo no. El primero es necesario y el segundo no. El primero es una cosa y el segundo la contraria. A ver si les queda claro a esos nacionalistas facinerosos que solo quieren destruir, o a esos exégetas melifluos que mantienen una equidistancia vergonzante entre el Estado español y la Generalidad catalana.

Viernes, 6 de octubre de 2017 a las 12:35 UTC+02

Y que me dicen de ese liberal que, teniendo en su mano la posibilidad de acudir al derecho que ya le otorgan los estados libres: la libertad de movimiento que le faculta para irse a vivir a centenares de países distintos, elige quedarse en su tierra y apoyar el derecho colectivo de secesión que obliga a todos los demás, sus convecinos, a vivir en una nación nueva que no estaba ahí cuando ellos acordaron construir sus casas y tener a sus hijos. El derecho de secesión individual es una futilidad innecesaria y el de secesión colectiva una bravuconada estatista

Viernes, 6 de octubre de 2017 a las 12:05 UTC+02

Vamos a ver liberales, la secesión como principio es una filfa: – Los políticos no tienen los mismos incentivos que las empresas. No compiten como éstas, compiten para ser peores y menos eficaces. – La secesión individual ya existe. Se llama emigración. Hay mil sitios a los que poder ir. No hagan más experimentos sociológicos, por favor. – La secesión nacional es otra forma de colectivismo, es el nacimiento del colectivismo, la pura creación de una identidad sanguínea basada en la raza y la tierra y no en la razón. – La secesión es arbitrariedad y es relativismo legal. El liberalismo es internacionalista. La ciencia es objetiva. El derecho a la secesión es puro subjetivismo y pura inconsistencia. – La secesión no es una regla, es una excepcionalidad reservada para aquellos casos en los que sí resulta conveniente romper una dictadura.

Domingo, 1 de octubre de 2017 a las 23:26 UTC+02

Antes creía que existían dos tipos principales de personas: liberales y estatistas. Ahora creo que los dos grupos son estos: liberales universalistas (defensores del principio universal de la libertad) y el resto (relativistas, pseudo liberales, separatistas, chovinistas, estatistas). A mi lo que me da pena es que mis hermanos liberales le hagan el caldo gordo a los separatistas y vendan su alma al diablo para defender una idea de secesión que no es otra cosa que una invitación a la ruptura, el relativismo y la proliferación de políticos y administraciones Como siempre ha pasado a lo largo de la historia humana, los instintos animales más bajos vencen a la razón por goleada y se llevan todos los triunfos y los aplausos del público. La gente prefiere frotarse en los árboles para impregnarlos de almizcle, miccionar en los arbustos para empaparlos de orines, y pelearse con otros grupos para dirimir el territorio, que buscar una solución verdadera, la cual siempre debería pasar por hallar una razón común y universal (científica). Cataluña y los separatistas solo son un ejemplo más dentro de esa historia de animalidad. Lo más curioso del asunto es la forma en la que esos instintos se visten de racionalidad (liberales) o de democracia (charnegos) para aparentar una cosa que no son. Lo más patético de todo es ver como una banda delincuentes sediciosos se pasan la ley por el arco de triunfo y se hacen los demócratas y las víctimas. Seguro que ahora muchos atracadores de banco dejarán las pistolas y asaltaran las cajas con una urna bajo el brazo. Los nacionalistas están votando entre gritos y lágrimas, como si vinieran de una dictadura y llevaran cien años sin plebiscitos. En el pasado, cuando el mundo era mucho más bárbaro, nadie se andaba con chiquitas y se usaba la fuerza sin contemplación, para implantar la tiranía. Ahora que todos nos hemos moderado, se enarbola la democracia para hacer exactamente lo mismo. Antes los débiles eran las víctimas. Ahora los débiles se hacen las víctimas. Si los buenos fueran siempre aquellos que reciben palos, cómo podríamos justificar los palos que reciben los malos?

Martes, 26 de septiembre de 2017 a las 14:54 UTC+02

Se suele decir que el 1% más rico tiene tanto patrimonio como todo el resto del mundo junto. Lo que no se dice es que, en un sistema capitalista, el 99% de la población tiene necesidades y las satisface sólo mediante el provecho que saca de aquel 1% que sabe proporcionarselas.

Lunes, 18 de septiembre de 2017 a las 12:59 UTC+02

Si los anarquistas de mercado creen que las constituciones y las leyes también deben competir entre sí, al modo que lo hacen las empresas privadas en el mercado libre, no les debería importar lo más mínimo que Cataluña fuese socialista, comunista o como sea que quieran sus ciudadanos, siempre y cuando se independizase de España y entrase en ese juego de libre competencia. ¿Qué hacen entonces algunos de ellos defendiendo la secesión de naciones pero apostillando a continuación que no están de acuerdo con la separación nacional en el caso concreto de Cataluña? ¿Qué especie de contradicción es esta? ¿No será que también ellos creen en unas reglas mínimas fundamentales, supranacionales, aunque no lo reconozcan? ¿Es quizás el minarquismo un forma de organización ineludible, incluso para los anarquistas? ¿No será que no vale cualquier cosa, y que siempre debemos partir de unas normas básicas, incluso para competir?

Sábado, 16 de septiembre de 2017 a las 09:49 UTC+02

Yo estaré siempre con aquellos que quieren construir naciones más libres, y no con aquellos que quieren más naciones. La calidad antes que la cantidad

Sábado, 16 de septiembre de 2017 a las 09:48 UTC+02

La economía real se apoya en el principio negativo de la libertad individual. Y la política en el carácter positivo y universal que tiene todo principio. Algunos liberales, guiados tal vez por un exceso de celo a la hora de reivindicar las diferencias individuales, no entienden ese aspecto universal que es condición sine qua non para proponer cualquier teoría. Por su parte la mayoría de políticos (por no decir todos) están tan fanatizados y abducidos por su visión de grandeza y su acción unitaria y hegemónica, que en su caso no comprenden (ni respetan) las necesidades privadas que detentan los distintos individuos. Entre unos y otros estamos aquellos pocos que sí entendemos y abordamos todos los aspectos de la realidad y la teoría, su contenido económico y su esencialismo político, la independencia de los particulares y la unidad de los universales. Hacia nosotros va dirigida toda la metralla que disparan los demás grupos. Pero solo nosotros conocemos toda la verdad que atesora el mundo, sus dos aspectos principales.

Miércoles, 13 de septiembre de 2017 a las 14:07 UTC+02

Un territorio nacional grande tiende a ordenar sus instituciones sobre el principio de unidad de destino en lo universal del que nos habla Ortega y Gasset. En cambio, un territorio nacional pequeño tiende a fomentar los sentimientos chovinistas, la autarquía, el cisma, el embrutecimiento pedáneo, la reducción al absurdo y todos aquellos sesgos y querencias que alientan el salvajismo tribal, alejan al ser humano de la objetividad y la razón y le acercan a los animales.

Jueves, 7 de septiembre de 2017 a las 09:43 UTC+02

Un amigo me decía el otro día que Juan Rallo no está a favor de la independencia de Cataluña, pero que lo dice tan bajito (al final de sus artículos, con la boca pequeña) que parece que sí lo esté. Rallo se entretiene en hacer un análisis teórico bastante peregrino, donde expone las razones para defender la legítima secesión de cualquier país. Y solo al final, en la letra pequeña, afirma estar en contra del independentismo catalán. Mi amigo me decía que Rallo está invirtiendo deliberadamente el orden de los argumentos, y que eso le hace un flaco favor a la égida liberal. Estoy totalmente de acuerdo con él. Yo no voy a decir que Rallo defiende la segregación nacional en todos los casos, también para Cataluña. Esta es otra mentira que resuena en muchos medios. Lo que pasa es que Rallo se enfrenta a sus propios fantasmas y contradicciones, como buen anarquista filosófico que es. En el caso del nacionalismo catalán, el anarcocapitalismo se enfrenta a sus propias incoherencias. Según una de las tesis del anarquismo de mercado, la competencia en materia legislativa mejora las constituciones de los distintos países en liza. Pero con Cataluña se ven abocados a defender una región con clara vocación totalitaria. Si los anarquistas fueran consecuentes, les daría igual el nivel de tiranía del país escindido, pues según ellos la división aumenta la competencia y la competencia de leyes, al igual que la competencia empresarial, mejora la eficacia de las distintas entidades. Pues no. Esto es completamente falso. El error de nuevo consiste en confundir las necesidades heterogéneas (privadas) con una necesidad homogénea absolutamente vital (el marco legal). Llevo mucho tiempo subrayando esta dicotomía esencial y usándola como crítica del anarcocapitalismo, sin demasiado éxito. Igual este caso me da un poco la razón. No tengo ningún reparo en decir que yo creo en un bien colectivo que se limita a los principios de libertad que todos los individuos libres deben respetar para mantener esa condición. En cambio tu te alejas del liberalismo cuando abrazas ese anarquismo absurdo que ni siquiera contempla la inviolabilidad de unas leyes generales, las tuyas, que son necesarias para abanderar alguna defensa.

Domingo, 3 de septiembre de 2017 a las 22:12 UTC+02

Ningún liberal que se precie de serlo puede defender de forma unilateral, ora el independentismo, ora la unión del Estado. Lo único que el liberal defiende siempre es la libertad, que en unos casos aumenta con la fragmentación y en otros con la unión. Ahora bien, a igualdad de condiciones, o cuando existe una situación relativamente parecida, yo siempre veré más preferible apoyar un proyecto unitario que uno rupturista, por el simple hecho también de que sólo hay una verdadera libertad. La separación la dejo para los casos más graves, cuando se trata de romper un Estado realmente totalitario

Domingo, 3 de septiembre de 2017 a las 21:31 UTC+02

Cada vez que el hombre elucubra un nuevo plan para crear un paraíso con cabida para toda la humanidad, en realidad acaba concibiendo un edén donde solo cabe una pequeña porción de individuos. Todos los demás son exterminados al momento. Si el paraíso en cuestión se encuentra allende el universo, lo que tenemos es una institución religiosa. En cambio, si la tierra prometida se halla aquí abajo, consignamos un sistema comunista. Ambos dos amenazan a la humanidad como ninguna otra cosa lo puede hacer. Esto no quiere decir que todas las religiones y todos los comunismos sean igual de peligrosos. Algunos simplemente están ahí, como pequeñas reliquias del pasado. Pero no hay duda de que, si algún día el planeta se va a freír espárragos, la causa de la debacle tendrá que ver, o bien con el comunismo, o bien con la religión. El paraíso entonces todavía se volverá más angosto. Quizás solo sobrevivan unos cuantos grupos humanos esparcidos por toda la geografía devastada. A lo mejor desaparece toda la especie. El edén soñado, con cabida para toda la humanidad, será sin embargo un mundo sin ningún rastro de vida inteligente. Tal vez ese sea el estado habitual del auténtico vergel.

Viernes, 1 de septiembre de 2017 a las 11:40 UTC+02

La secesión individual ya existe. España no es una cárcel. Yo puedo ir a vivir a una infinidad de países distintos. No hacen falta más experimentos políticos rupturistas, sino unir al mayor número de países en torno a los principios unívocos del liberalismo. Y eso pasa por construir una nación liberal en crecimiento, geográficamente mayor. Y no estoy hablando de ostracismo o destierro obligatorio. De lo que yo hablo es de poder moverse voluntariamente de un país a otro y de las múltiples opciones que ya existen para vivir. Me parece innecesario y peligroso aferrarse a la ingeniería social para defender la creación de nuevos experimentos y territorios soberanos, que a saber cómo serán. Luchemos por extender las libertades y no por multiplicar los nichos políticos. Ese debería ser el auténtico camino del liberalismo.

Viernes, 1 de septiembre de 2017 a las 10:25 UTC+02

El absolutismo de la propiedad privada, la máxima que sostienen muchos libertarios ancaps, fija tanto su atención en los derechos del individuo que se olvida del mayor y casi único valor colectivo que existe, aquel que condiciona esos derechos individuales: la unidad y la igualdad ante la ley de toda una nación. Así, muchos de ellos acaban defendiendo el mismo argumentario que excreta ese arrabal de ideologías estatistas que abanderan los nacionalistas catalanes o vascos. Pura bosta de burro.

Lunes, 28 de agosto de 2017 a las 13:18 UTC+02

La separación de la ciudad de Berlín en dos zonas políticas distintas, después de la guerra, da la impresión de haber sido proyectada por el más aséptico y escrupuloso de todos los investigadores experimentales habidos en la Tierra. Es difícil imaginar un experimento más exhaustivo que ese. También es difícil imaginar una respuesta por parte de la sociedad más estúpida. Ante la evidencia de un experimento científico de tal magnitud, aún son muchos los que se niegan a aceptar las conclusiones, esto es, la superioridad innegable del capitalismo y la falacia teórico-práctica que sostiene la creencia en el socialismo.

Viernes, 25 de agosto de 2017 a las 19:33 UTC+02

Estamos de acuerdo. No se puede demostrar experimentalmente la inexistencia de Dios, como tampoco se puede demostrar su existencia. Sin embargo, aquí los únicos que parecen creer que han confirmado algo en concreto son los creyentes. Así que no es justo achacar a los ateos su incapacidad para demostrar la veracidad de todos estos supuestos ficticios (religiosos). Más bien hay que afear el gesto de aquellos que aseguran que Dios existe.

Martes, 15 de agosto de 2017 a las 13:27 UTC+02

Discutía yo este verano, entre chapuzón y chapuzón, con un buen amigo que defendía la autosuficiencia económica y que intentaba alimentarse de productos que él mismo cultivaba en el jardín de su chalet de lujo. Paradójicamente, al mismo tiempo es un empresario de éxito al que admiro mucho. Intenté durante días explicarle que la división del trabajo y la especialización laboral que él practicaba con tanta habilidad es incompatible con su defensa de la economía de subsistencia y la extensión del sistema de autoabastecimiento a toda la población. No se si lo logré, pero este caso ilustra muy bien el fenómeno en cuestión, nos habla de lo pegajosas que son todas esas ideas del buen salvaje y el maravilloso pasado agrario, contrarias al desarrollo, que exaltan un periodo de la historia que ahora por fortuna ya no tenemos que padecer, y que por eso algunos se pueden permitir el lujo de defender desde su atalaya de nuevos ricos.

Lunes, 14 de agosto de 2017 a las 14:46 UTC+02

Yo soy muy tranquilo. Pero hay una clase de personas que no soporto, aquellas que están todo el rato juzgando y criticando tu forma de vivir o tu manera de actuar. No soporto que vayan dando lecciones morales sobre cuestiones gustativas de la vida diaria de uno. No soporto que utilicen una medición correctiva basada únicamente en sus propias querencias, que te juzguen mal en función de lo que ellos creen que es bueno para ti, y que lo hagan sobre algún asunto baladí, y que lo hagan continuamente, y que te traten con superioridad. Uno siempre está incómodo con ese tipo de gente. Te desprecian porque no actúas como ellos, porque no eres como ellos, te recriminan cuando violas esas reglas sagradas llenas de minucias cotidianas. No soporto que te hablen con la voz engolada para apercibirte sobre tu forma de caminar, tus costumbres nocturnas, tu desapego de la tierra, tu elección profesional, o tu afición a los helados de cucurucho. No soporto que te perdonen la vida cada vez que te diriges a ellos. No soporto que te ofrezcan la mano mientras ponen una cara de circunstancias y te ponen condiciones, que te regalen su compañía a cambio de un montón de reprimendas y admoniciones pueriles. Nunca me gustaron esos visajes machacones de corte moral. Luego descubrí la teoría del valor subjetivo de la escuela austriaca y pude dar por fin un fundamento académico y una visión global (económica, geopolítica, deontológica) a todas esas intuiciones mías. Fue agradable comprobar que el instinto que había guiado mi voluntad y mi determinación durante la etapa juvenil, tenía en realidad un poso teórico sólido, de naturaleza universal. Fue agradable comprobar que la teoría del valor subjetivo no tiene excepciones, y que se puede aplicar para refutar cualquier injerencia, tanto las tesis del socialismo y el marxismo histórico como las filípicas de esos inquisidores anónimos que te avasallan todos los días y a todas horas.

Domingo, 13 de agosto de 2017 a las 13:40 UTC+02

Yo prefiero usar la expresión «la batalla de las ideas» en vez de «el mercado de las ideas». Cuando las ideas son sumamente fundamentales, cuando está en juego la defensa de la vida y la lucha por la libertad del individuo, se batalla, no se mercadea; se mata, no se convence. Cuando alguien te quiere eliminar, solo puedes sobrevivir si te anticipas a él. Así es la vida. Y así es la muerte.

Martes, 8 de agosto de 2017 a las 18:17 UTC+02

Una dictadura es un régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad. Estamos de acuerdo en que dicho sistema es de lejos una de las peores situaciones a las que se puede ver abocado un país. Ahora bien, existe una remota posibilidad no descartable de que el dictador decida establecer un régimen de excepción más o menos bueno. En último lugar son las leyes que se aplican y no quien las ordena lo que determina las bondades de un gobierno. Imaginen además que ese régimen dictatorial viene a sustituir a una verdadera tiranía. Yo no tengo ninguna duda: la dictadura puede ser en ocasiones extremas la única tabla de salvación a la que poder aferrarse. Y no voy a obviar esta posibilidad por mor de la corrección política o la mojigatería barata que hoy copa todas las discusiones sobre el tema. Tampoco voy a ocultar la idea de que el régimen de Franco, con todos sus errores, pudo haber sido un buen ejemplo de esto que estoy diciendo, librándonos del sistema estalinista que empezaba a fraguarse en el 36 de la mano de la izquierda, y dando paso a su muerte a un Estado democrático mucho mejor. Tal vez debamos más a Franco que a todos los presidentes elegidos en las urnas que han venido después de él. Y no es que yo sea un apasionado defensor de las dictaduras. Todo lo contrario. Lo que pasa es que soy amante de la verdad y no cambio mi opinión en virtud de lo bien o mal que ésta pueda sentar o parecer.

Martes, 8 de agosto de 2017 a las 18:14 UTC+02

El hombre necesita una bandera que le dote de una identidad y le otorgue una patria. El color de la tela o el lugar de nacimiento es lo de menos. Creo que el valor supremo en este caso reside únicamente en la simbología y el significado de la enseña. Yo elijo convertirme en ciudadano del país que mejor sepa representar y defender mis opiniones y mis certezas. Y me importa mucho menos aparecer registrado en el lugar donde casualmente he nacido. En este sentido, aprecio más las ideas que los genes. Todos necesitamos una identidad. Yo construyo la mía con el pensamiento y la reflexión que salen de mi mente, y no con la sangre o el acervo, o cualquier otro fluido corporal. La verdad no tiene patria genética. La verdad tiene una bandera que ha sido cosida con el hilo de Ariadna y el esfuerzo intelectual de miles de personas. Yo quiero ser valorado por mis ideas o mi educación, y no por mi cuna o por los actos de los abuelos que me hayan tocado en suerte, condiciones éstas que me han sido otorgadas de antemano y de las que no puedo reclamar ninguna clase de mérito, y tampoco sufrir castigo alguno.

Jueves, 27 de julio de 2017 a las 13:03 UTC+02

Yo creo que es erróneo equiparar el apriorismo con falta de experiencia, más que nada porque la falta absoluta de experiencia es absurda. Intentar ridiculizar el apriorismo diciendo que es una falta de experiencia es un poco ingenuo. Cómo puede alguien afirmar que se puede conocer algo sin experiencia? Lo que dice el apriorismo es que se puede conocer algo sin experimentación, que es distinto. Cabe distinguir experiencia de experimentación. Lo primero es consustancial a todo. Lo segundo forma parte del método científico aposterioristico que tiene una alternativa epistémica: el apriorismo y la razón pura. Esa es la única forma de entender correctamente el apriorismo.

Jueves, 27 de julio de 2017 a las 12:39 UTC+02

Los parásitos se pueden combatir de dos maneras distintas. O bien se reduce su grado de virulencia, o bien se disminuye su número y su distribución geográfica. Con el Estado pasa lo mismo. Hay que combatirlo en dos frentes distintos: reduciendo y neutralizando su capacidad de hacer daño, y reduciendo su número, su variedad y su distribución geográfica. La primera es una lucha contra el socialismo y el intervencionismo dañinos. Y la segunda es una lucha contra el nacionalismo, la creación de nuevos centros de mando, y la multiplicación geográfica de Estados y de políticos.

Martes, 18 de julio de 2017 a las 20:41 UTC+02

No es cuestión de mezclar nada. Precisamente es cuestión de saber diferenciar, entender para qué vale el método deductivo y para qué sirve el empirismo. La ciencia analiza hechos contingentes, que pueden ser de muchas maneras (por ej. el color de un objeto). Por el contrario, la metodología deductiva se fija en determinantes básicos, condiciones de posibilidad, que no tienen alternativas. El dia que se comprenda eso se podrá aceptar toda la realidad física del mundo. Hasta entonces seguirán pensando que la metafísica es teología, o que la escuela austriaca no admite el método empírico. Desde luego en la escuela austriaca también hay un buen número de hemipléjicos crónicos que creen que la sociedad solo se puede estudiar por el método deductivo de Mises. A estos les falta la otra mitad del cerebro

Jueves, 13 de julio de 2017 a las 11:57 UTC+02

El concepto de raza (la denominación que le demos es lo de menos) hace referencia a una noción absolutamente necesaria para identificar y describir un hecho biológico irrefutable. Me parece tan increíble negar las razas como negar la categoría de clases sociales. Quienes así pensáis no estáis haciendo otra cosa que lo mismo que hizo Marx en el manifiesto comunista. La única diferencia es que vosotros, en vez de perseguir y negar la existencia de una variabilidad laboral o industrial, estáis negando la existencia de una variabilidad natural y genética. Y todavía me parece más asombroso que confundais el racismo que siempre busca la eliminación de todas las razas salvo una (como Marx quería hacer con las clases), con el hecho científico y diverso que afirma la existencia lógica de distintos grupos de razas. Llevo varios días asistiendo a este tipo de debates entre liberales y sinceramente estoy atónito con lo que leo. Me da la impresión de que me encuentro en medio de una jauría de comunistoides, contemplando una carrera entre socialistas y buenistas adoradores de la corrección política, para ver cual de ellos es el más igualitarista de todos. Parece más una pataleta repentina de sociólogos y politólogos ignorantes, que un debate científico serio y sosegado entre biólogos y genetistas.

Viernes, 7 de julio de 2017 a las 15:24 UTC+02

Que bien me lo paso viendo desde arriba a todas esas hormiguitas de una colonia de cientistas lanzándose con las mandíbulas abiertas contra los miembros de otro hormiguero de aprioristas maniqueas. ¿Cuándo comprenderán esos bichitos que existen dos métodos igualmente valiosos para analizar toda la realidad: social y natural, y que el sistema misesiano y la matematización y modelización de la sociedad son perfectamente complementarios.

Lunes, 12 de junio de 2017 a las 20:24 UTC+02

Todos los políticos son de izquierdas. Y con más razón todos los dictadores. Es decir, todos creen en el estatismo, el intervencionismo masivo, el ninguneo del individuo. Todos están en contra de la libertad de las personas y la expresión de sus diferencias. Que unas veces quieran homogeneizarlas usando la excusa de la raza (nazismo) y otra la excusa de la clase (comunismo) es un hecho accesorio. Al final todas quieren lo mismo: un solo tipo de persona, coaccionar e imponer para matar la diversidad y la libertad individual. Efectivamente, comunistas y nazis son la misma cosa y son de izquierdas. Y los que les combatimos somos la verdadera alternativa.

Lunes, 12 de junio de 2017 a las 13:30 UTC+02

Me hacen mucha gracia las personas que hablan y hablan desde el humanismo sobre si el hombre tiene sentimientos innatos, si está o no está determinado por los genes, o si el cerebro es o no es una máquina de pensar, pero luego nunca realizan una aproximación al problema desde el campo de las ciencias naturales, y hasta dicen que no hace falta.

Viernes, 9 de junio de 2017 a las 10:06 UTC+02

La muerte de Ignacio a manos de los asesinos islamistas pone sobre la mesa, otra vez, el principal problema que causa esta ola de atentados, que no es otro que la posición que adoptamos los occidentales ante esta situación, nuestra complacencia, nuestra ignorancia, nuestro relativismo. Aquí se juntan muchas cualidades. La cobardía es una de ellas. Pero yo creo que por encima de todas está la estupidez y la ignorancia. Muchos han alabado la acción de Ignacio. Pero muchos otros la critican, dicen que se sacrificó inútilmente, que fue en contra de su propia condición de ser humano. Hay todo un batiburrillo de explicaciones pseudointelectuales de personas aburridas y acémilas estúpidas que infestan las redes sociales, incapaces de entender la psicología, la genética, la historia y la naturaleza humana, íntimamente unidas a la empatía, la solidaridad, la unión, las neuronas espejo, la especiación biológica y tantas otras virtudes y mecanismos de la vida, que son la base de la sociedad, la civilización, la evolución y el respeto mutuo. La mayoría de objetivistas randianos y mucha gente normal no termina de entender bien la relación que existe entre el egoísmo y el altruismo. El altruismo es una forma de egoísmo y eso es lo que quería decir Ayn Rand. Somos individuos que vivimos y nos beneficiamos de la sociedad colectiva. Por tanto la acción de ayudar a los demás es una actitud egoísta y un impulso adaptativo que en último término nos beneficia a nosotros como seres egoístas. Y eso es todo. La muerte de Ignacio es el típico acto egoísta de un individuo gregario, de una actitud que ha hecho el mundo y está en la base del progreso. Ánimo Ignacio. Los enemigos cabalgan dentro y fuera de las murallas. Tu has sido víctima de ambos dos, de los islamistas iracundos y de los occidentales imbéciles e imberbes, de la inteligencia maléfica y de la estupidez bonachona y bien pensante. Por eso eres un héroe por partida doble. Descansa en paz. La verdad siempre estará de tu lado. Esa jamás la podrá vilipendiar ninguno de tus enemigos.

Martes, 6 de junio de 2017 a las 23:38 UTC+02

Pablo Lato: «Pocas frases apoyan tanto mi teoría sobre los comportamientos y el estado de bienestar como esta frase que vi en forma de información sobre París recién en twitter: «El agresor es un estudiante argelino de unos 40 años (!). Resultó herido en las piernas » Efectivamente. Tenemos lo que hemos sembrado: no lloréis hipócritas. Existen barrios enteros de musulmanes que viven de las subvenciones del Estado del bienestar, ese que todos habéis contribuido a crear. Otra vez el socialismo igualitario fomentando la guerra y el odio, el exterminio, el enfrentamiento y el atraso. Precisamente esa idea de que los musulmanes no se integran porque no les dejamos es la base del problema y despista sobre las soluciones que habría que aplicar. Todo lo contrario, hemos sido absolutamente permisivos e integradores. Esa ha sido la política hasta ahora y mira lo que se ha logrado. Porque narices no podéis considerar la posibilidad de que existan culturas como la gitana que NO QUIEREN integrarse y que solo cabe combatir.

Lunes, 29 de mayo de 2017 a las 11:08 UTC+02

Los socialistas te llaman conservador porque defiendes el capitalismo y la innovación tecnológica. Los liberales nacionalistas te llaman conservador porque defiendes esa unidad en lo esencial que constituye la base de la civilización y el desarrollo social. Los abortistas te llaman conservador porque defiendes la vida y el futuro de los nonatos. Ahora solo queda que los conservadores de verdad te llamen conservador porque siempre has mantenido la idea de que el conservadurismo es en realidad un relativismo con esmoquin y pajarita. Si defiendes la unidad de la nación te llaman conservador. Y si defiendes su fragmentación te llaman progresista. De donde se deduce que la unión, la creación, la internacionalización y la integración son atavismos, y la división y destrucción encabezan el progreso. Por supuesto, nadie está hablando de una cultura única sino de una unidad en lo esencial, SÓLO EN LO ESENCIAL. Además, nadie afirma que la unión sea buena de por sí. Lo que hace buena a la unión son los principios que respaldan la misma. Pero luego, la condición para que esos principios se apliquen es que exista algún tipo basal de unida

Martes, 23 de mayo de 2017 a las 09:31 UTC+02

El sistema inmunológico tiene hasta tres barreras distintas que evitan la entrada de patógenos en el organismo. Las células de nuestro cuerpo están repletas de mecanismos para expulsar las toxinas y demorar la entrada de virus y demás agentes infecciosos. Antes de llegar al núcleo, estos agentes deben atravesar una membrana externa y otra nuclear. Todo el cuerpo es una barrera detrás de otra. En estas, llega el liberal hodierno a la evolución y reduce todas sus explicaciones sobre inmigración a una política de fronteras abiertas. Si alguien no tiene claro cuál va a ser el desenlace que trae ésta falta de estrategias, es que no sabe nada de biología.

Jueves, 11 de mayo de 2017 a las 19:18 UTC+02

Existen tres posibles placeres que te esperan a la vuelta de la esquina cuando decides invertir en bolsa siguiendo las enseñanzas de la escuela austriaca y del propio Paramés. El primero es sentir que te estás aprovechando de la estupidez ajena. El segundo es sentir que contribuyes a minimizar el impacto negativo que tiene esa estupidez a nivel social y que es resultado de todas las malas inversiones que realiza la gente al cabo del día. Y el tercero es la propia felicidad que obtienes al ganar dinero y mejorar tu nivel de vida.

Lunes, 8 de mayo de 2017 a las 10:31 UTC+02

Te pasas la mitad de la vida intentando demostrar la existencia de unos principios axiomáticos de necesario cumplimiento, lees mil libros de filosofía y otros tantos de metafísica. Tampoco escatimas la lectura científica, para tener una visión de conjunto verdaderamente universal. Intentas encajar ese conocimiento para fundamentar aún más la idea de libertad. Lo aplicas a las ciencias naturales y sociales. Y al final del camino viene alguien y te dice: «no has hecho mucho, todos defendemos los mismos principios, yo también creo en la libertad y la propiedad privada». 😨 Vamos a ver. Que parte del argumentario no se entiende! Una cosa es defender los mismos principios y otra muy distinta llevarlos hasta sus últimas consecuencias.

Viernes, 14 de abril de 2017 a las 20:26 UTC+02

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Pero lo que en realidad pasa es que hay miles de personas que no son capaces de leer una sola palabra. Lean… y después miren… y verán las cosas con otros ojos. Los libros te aportan una visión preciosista y detallada del mundo que no tiene sustituto. En cambio, las imágenes apenas alcanzan a rascar la superficie especiosa de la realidad y los fenómenos.

Martes, 11 de abril de 2017 a las 14:53 UTC+02

El anarquismo de mercado es otra forma de irracionalismo. En realidad, existen dos modelos básicos de irracionalismo. En uno se inventa la realidad. En el otro se obvia una parte considerable de la realidad. El primero es un irracionalismo religioso. El segundo es un irracionalismo secular. El primero está representado por diversas congregaciones y grupos de devotos. El segundo está motivado por millones de votos populares y movimientos políticos que, en unos casos niegan la realidad del individuo (socialismo, comunismo) y en otros niegan la realidad del colectivo (anarquistas de mercado). Se trataría por tanto de pasar por alto uno de los niveles estructurales que existen en la naturaleza. Esa es básicamente la manera que tienen los laicos y los profanos de tergiversar también la realidad, y potenciar de ese modo lo irracional y lo pasional, concediendo a la razón un papel secundario en el concierto intelectual.

Lunes, 3 de abril de 2017 a las 21:59 UTC+02

El materialismo dialéctico descubrió América varios siglos después de que la ciencia ya hubiera asumido que el mundo está hecho de materia que cambia y se transforma continuamente. Para ese viaje no hacían falta estas alforjas. No obstante, los marxistas creen haber hecho un descubrimiento revolucionario. Si a esto añadimos que su teoría sobre la materia y el cambio es completamente falaz, ya tenemos todos los ingredientes para cocinar una tiranía: arrogancia e ignorancia.

Jueves, 30 de marzo de 2017 a las 23:06 UTC+02

Lo único que cabe hacer es seguir luchando eternamente contra el maléfico, contra el socialismo. Puede ser una idea muy pesimista. Pero la vida es así. Igualmente tendremos que enfrentarnos siempre a una muerte segura. No queda otra. Y el socialismo también es muerte.

Jueves, 30 de marzo de 2017 a las 15:30 UTC+02

En los telediarios de la mayoría de canales sale la noticia de que algunas asociaciones denuncian supuestos machismos en los anuncios publicitarios que usan a la mujer como objeto simplemente por explotar visualmente alguna de sus características físicas. Esto, aparte de ser una solemne gilipollez, de prosperar dejaría sin trabajo a miles de mujeres. Y además lo dicen en los telediarios, donde todas las presentadoras son bastante monas. Hipocresía infinita.

Jueves, 30 de marzo de 2017 a las 15:25 UTC+02

La libertad de expresión no es un principio absoluto. Está supeditado a un presupuesto todavía mayor: el respeto a la vida y a todo lo que ésta significa. No todas las expresiones cumplen con ese respeto. En algunos casos la apología del terrorismo o la instigación del asesinato son verdaderamente ominosos. La libertad de expresión cumple el cometido social de generar respeto, crítica, diversidad y apertura. Pero cuando esa libertad se usa para apoyar todo lo contrario, el principio pierde todo sentido y entonces no es necesario consentirlo. La linea que separa el respeto de la libertad de expresión de su condena firme puede ser algo confusa y discutible. Pero no me voy a rasgar las vestiduras si un tribunal condena las expresiones de una persona.

Martes, 28 de marzo de 2017 a las 12:34 UTC+02

El problema ético tiene que ver sobre todo con la defensa de la libertad individual y no tanto con el agente que protagoniza esa defensa. La ética se basa en hechos y su juicio no debe favorecer a autores concretos. Para algunos aspectos que tienen que ver con la naturaleza de los principios, dicha égida solo la puede acometer un órgano general. Asi que la forma ética más elevada es aquella que no escatima recursos y que atiende a todas las posibles soluciones, vengan de donde vengan, de los individuos o del Estado.

Lunes, 20 de marzo de 2017 a las 19:59 UTC+01

Es ciertamente kafkiano que los liberales, para justificar la defensa del liberalismo y la forma de organización social más evolucionada, tengáis que acudir a ejemplos como los de los mocosos que según vosotros ya tienen conciencia de propiedad, o las tribus primitivas que viven en anarquía.

Sábado, 18 de marzo de 2017 a las 17:31 UTC+01

Es increible las falacias a las que pueden llegar algunos libertarios cuando dicen defender la propiedad privada o la libertad absoluta de cualquier persona con respecto a cualquier cosa. Ni entienden la libertad ni entienden la propiedad El liberalismo no se basa en defender cualquier cosa. Se basa en proteger la libertad y la vida. Y por tanto lo que hay que determinar es si el feto es un ser con derecho a la vida y no si la madre es un ser con derecho a hacer con su cuerpo lo que le dé la gana

Sábado, 18 de marzo de 2017 a las 17:30 UTC+01

El liberalismo no se basa en defender cualquier cosa. Se basa en proteger la libertad y la vida. Y por tanto lo que hay que determinar es si el feto es un ser con derecho a la vida y no si la madre es un ser con derecho a hacer con su cuerpo lo que le dé la gana

Martes, 14 de marzo de 2017 a las 19:37 UTC+01

Lo único malo de defender la tecnología del coche eléctrico es que tengas que compartir lugares comunes con personas que despotrican en contra de los combustibles fósiles.

Domingo, 12 de marzo de 2017 a las 00:55 UTC+01

Siempre me gusta comparar estas afirmaciones con la ciencia auténtica. Qué pensaríamos si Einstein hubiese renegado de Newton de la misma manera que algunos libertarios de hoy reniegan del liberalismo clásico? Pues eso.

Jueves, 9 de marzo de 2017 a las 19:37 UTC+01

Tal vez sea verdad que sólo somos polvo en el viento, como dice la canción. Seguramente desaparecerá todo lo que hemos construido cuando el universo entero colapse sobre su propio peso, o se extienda hasta quedar reducido a la nada. Pero lo que es seguro es que nadie va a arrebatarme éste tiempo y éste espacio. Hagan algo con sus vidas, ahora que pueden.

Domingo, 5 de marzo de 2017 a las 21:03 UTC+01

La ética y la utilidad van de la mano. Un valor es útil porque es ético y a la inversa. La libertad es buena porque funciona y por eso es ética. No puede existir un valor que sea funcional y que no esté basado en la libertad porque lo funcional es lo verdadero y la libertad es la verdad.

Domingo, 5 de marzo de 2017 a las 12:39 UTC+01

El verdadero radical, el que lleva la defensa del principio de la libertad al extremo, el único que la quiere defender desde el inicio, extendida al máximo territorio posible y aplicada al mayor número de personas, es el minarquismo. Los tibios socialdemócratas son los anarquistas de mercado, que dejan esa defensa en manos del azar o el orden espontáneo, permitiendo que dependa del populacho, de los gustos particulares de cada individuo, comunidad o región, y permitiéndose el lujo de soñar con un sistema irreal, sin un control general claro, y en el que lo único radical que se defiende es la ausencia del Estado y no la defensa de la libertad.

Miércoles, 1 de marzo de 2017 a las 22:57 UTC+01

Aquí habría que distinguir entre la primera acepción del diccionario que dice que enfermedad es una alteración que se sale de lo normal (y claro que la transexualidad lo es) y la segunda acepción que dice que es una alteración que produce daño. Pues bien cuando naces con cuerpo de mujer y te sientes hombre lo que más daña tu vida es seguir viviendo con ese cuerpo que no reconoces. En ese caso la enfermedad se mantiene mientras no te operes para cambiar tu sexo.

Miércoles, 1 de marzo de 2017 a las 15:15 UTC+01

SOBRE LA POLÉMICA DEL AUTOBÚS DEL PENE Y LA VULVA No estoy de acuerdo con lo que dicen muchos liberales. No estoy de acuerdo ni con aquellos tontos que dicen que el género no existe, ni con estos que afirman que todo está muy claro y que somos hombres y mujeres sin dudas sexuales acerca de nuestra condición. Porque seamos sinceros, el autobús no viene a manifestar solo que los niños tienen pene y las niñas vulva. Intenta adoctrinar a los niños para que crean que la homosexualidad es una enfermedad psíquica y debe ser erradicada o curada. Y por ahí tampoco paso. Yo me niego a que la educación se convierta en un campo de experimentación o un circo mediático de payasos. Yo defiendo la educación de materias importantes, troncales. Todas las demás, educación sexual, educación para la ciudadanía etc… las eliminaría para dejar espacio a las otras y así de paso también nos ahorrabamos toda la polémica. Así que si, estoy a favor de que se prohíba la circulación del dichoso autobús que conduce la derecha conservadora, como también estoy en contra de que la izquierda reparta condones mezclados con golosinas. En general ambos son liberticidas, los primeros con respecto a las libertades sociales y los segundos con respecto a las libertades económicas e individuales Matices: también eliminaría todos los centros de educación pública, lo cual no significa que esté en contra de cualquier legislación estatal en materia de educación. Defiendo un sistema de cheques que ayude de verdad a los más pobres, y un control mínimo para garantizar que los niños no aprenden cualquier chorrada que se les pase a sus padres o a sus educadores por la cabeza. Postdata: lo dicho vale solo para el caso en el que el autobús recorra las escuelas adoctrinando a los menores, diciéndoles lo que tienen entre las piernas. No me opongo a que recorra las calles. Pero hay que recordar que el objetivo último de sus patrocinadores sería ese adoctrinamiento infantil.

Martes, 28 de febrero de 2017 a las 12:30 UTC+01

Jesús Huerta de Soto, en su manifiesto nacionalista, viene a decir lo siguiente: siempre que se cumplan los principios a los que nos hemos referido, un liberal debería apoyar el nacionalismo. Señores: ¡¡siempre que se cumplan los principios!! ¿Y cuáles son esos principios? Pues todos los que defiende el liberalismo clásico. Por tanto, eso no es nacionalismo. Huerta de Soto crea una gran confusión entre los más advenedizos al denominarlo así. Eso es una única nación libre asentada sobre unos valores simples y claros. Eso es el minarquismo liberal de toda la vida.

Domingo, 26 de febrero de 2017 a las 17:41 UTC+01

Vale ya de tanta tontería. La ingesta de leche es producto de una adaptación favorable. Somos hijos del neolítico. La leche es un producto más que trajo esa fabulosa revolución que consistió en la domesticación de plantas y animales. La leche es fruto de la revolución neolítica como las fábricas lo son de la revolución industrial. Ir en contra de la leche es como ir en contra del telar, la jornada laboral, o el carbón. Es una especie de ludismo alimentario. Los vegetarianos y los animalistas son los luditas de la dieta. Igual que hay luditas de la revolución industrial, e igual que empiezan a aparecer luditas de la revolución robótica en ciernes que pronostican que las máquinas nos van a dejar sin trabajo, también hay luditas de la revolución neolítica que se oponen a todo lo que tenga que ver con la domesticación de los animales y el consumo de sus derivados. ¡A ver si empezamos a creer en el progreso de verdad!

Sábado, 25 de febrero de 2017 a las 15:24 UTC+01

Ser objetivista lleva a muchos a no contemplar el enorme legado de la filosofia. Es como si yo me declarara darwinista y no apreciara los avances en otros campos de la ciencia previos o posteriores a Darwin. Si ya se, los objetivistas también admiran la figura de Aristotélica. Pero nada más. Casi no existe filosofia o conocimiento fuera de estas dos autoridades. Y muchos se atreven incluso a disputarles las ideas a los científicos más consumados. Por eso me suscribo a las ideas de Ayn Rand, considero su importancia, el enorme placer que entraña su lectura, pero no soy objetivista. Aspiro a ser filósofo, o cuanto menos amante de la filosofía en su sentido más amplio.

Lunes, 20 de febrero de 2017 a las 11:01 UTC+01

Yo lo que defiendo es la ingesta de todo tipo de alimentos en proporciones bajas. Por eso me rio cada vez que sale un nuevo estudio que habla mal sobre algún tipo de alimento, desmontando la paranoia de todas esas dietas que favorecen un tipo de comida por encima de otro.

Sábado, 18 de febrero de 2017 a las 03:35 UTC+01

Los cenutrios y los zangolotinos, que son mayoría, ante cualquier leve problema, dirigen su mirada acusadora hacia el empresario o el burgués. Luego van a trabajar a sus empresas, para no caerse muertos de hambre. Y votan con fervor a los políticos, para no caerse de hinojos delante de otros crucifijos. Los liberales, que somos los menos, dirigimos nuestro dedo acusador hacia los políticos y los burócratas. Y no santificamos ningún tótem estatista. Pero somos minoría. La religión es el opio del pueblo. No hay mucho que hacer.

Domingo, 12 de febrero de 2017 a las 22:33 UTC+01

Nacionalista liberal, creo que no tienes en cuenta la dinámica interna del socialismo. Dices que un país pequeño se vería obligado a comerciar o morirse de hambre. Precisamente, a los políticos les importa un comino cómo vaya el país mientras se enriquezcan unos pocos. Y eso lo pueden hacer esclavizando a la mayoría.

Jueves, 9 de febrero de 2017 a la 01:49 UTC+01

Frases como «derecho a decidir» o «los problemas políticos se deben resolver sólo desde la política» son tan estúpidas y están tan vacías de contenido que me asombra que puedan ser afirmadas por un miembro adulto perteneciente a una especie animal que ha basado todo su éxito evolutivo en la capacidad craneal.

Martes, 7 de febrero de 2017 a las 14:48 UTC+01

Los monos deberían vivir con los monos, en la selva. Para eso sirven los muros y las fronteras. Para separar las especies. Para construir la civilización. Esto no significa que todos los muros sean buenos. Pero sí significa que deberíamos preocuparnos mucho más por purgar las calles de chimpancés que por defender un mundo sin ningún filtro, sin ninguna frontera. Apoyo la libertad de movimiento de capitales, bienes y personas. Pero solo cuando sean bienes y personas de verdad. Los gorilas en la reserva.

Jueves, 2 de febrero de 2017 a las 03:29 UTC+01

Siempre me parecen absurdas las disputas entre aquellos que defienden a los individuos y aquellos que defienden a los colectivos. Ambas entidades existen. Lo único que hay que entender, y aquello por lo que yo me considero individualista y liberal, es que los individuos son la referencia principal y la base para desarrollar la teoría y para elaborar el principio de comportamiento.

Domingo, 29 de enero de 2017 a las 13:28 UTC+01

Los éxitos que más emociones mueven (los deportivos) son los que menos contribuyen al progreso de la humanidad. En cambio, aquellos que más contribuyen al progreso (los científicos) son los que menos emociones mueven.

Martes, 24 de enero de 2017 a las 12:15 UTC+01

Los políticos son corruptos porque tienen muchos incentivos para serlo. Pero también porque el ser humano muchas veces es un miserable y está corrompido por dentro.

Domingo, 22 de enero de 2017 a las 20:36 UTC+01

Los mercados son distintos. Pero no todos los bienes son heterogéneos. La condición de posibilidad que necesita cualquiera de esos mercados para existir es un requisito universal y homogéneo. Vosotros los anarquistas sois incapaces de diferenciar esas dos categorías, lo universal y lo particular. Ese es vuestro error ontológico y epistemológico, y el origen de todas vuestras contradicciones.

Viernes, 20 de enero de 2017 a las 19:01 UTC+01

Las temperaturas se desploman. La demanda energética sube. La oferta se encarece. Se impone el precio marginal que establecen las eléctricas más caras del mercado. Todo muy lógico. Pero como vivimos en un mundo de palurdos y mercachifles, todo el mundo corre a decir que se viene el fin del mundo. Extrapolan los valores actuales de la energía para pronosticar un gasto adicional en la factura de cientos de euros a final de año. Calculan que moriran de frio al menos algunos miles de personas. Quieren intervenir todavía más el mercado de las energías, sin tener en cuenta que eso incrementará el coste aún más. Quieren fijar precios, desconociendo completamente los factores naturales que influyen en esos valores. Esto es un cataclismo -nos dicen. Pero en unos días todo volverá a la normalidad, salvo el comportamiento irracional de todos estos «expertos» de la economía, que seguirá mostrando un grado de anormalidad cada vez mayor. Parece que se reafirman con cada nuevo fracaso o falso pronostico de sus tesis elementales. Ignoran por completo la ley de la oferta y la demanda, la teoría marginalista, la tabla del dos. Se hacen llamar economistas. Dicen que han estudiado. Pero son un atajo de inútiles. Una caterva de físicos y químicos de pacotilla jugando a ser científicos, intentando determinar el grado de solubilidad de una sustancia concreta sin aceptar primero la existencia del átomo.

Viernes, 20 de enero de 2017 a las 19:01 UTC+01

El discurso de Trump ha estado marcado por una contradicción imposible y un error flagrante. La contradicción: 1. Vamos a eliminar el terrorismo islámico de la faz de la Tierra. 2. No vamos a invertir y despilfarrar más recursos en guerras por el mundo. El error: Vamos a proteger y favorecer nuestras empresas para que nuestra nación sea mucho más rica y grande. Pero el nacionalismo empresarial no produce beneficios netos. Solo el libre mercado los produce. Las empresas no son buenas o malas por ser de un país concreto. Son buenas si venden más bienes y satisfacen más necesidades. Por eso las empresas deben competir en el mercado internacional y sobrevivir sólo si benefician al consumidor medio. Si se protegen las empresas del propio país, se obliga a los estadounidenses a consumir sus propios bienes, se les prohíbe acceder al mercado internacional y se les impide buscar productos mejores y más baratos alrededor del mundo. Y esto disminuye enormemente sus probabilidades de tener éxito y encontrar aquello que les hace más felices. Mal empieza la legislatura de Donald Trump. Pero no por lo que dice la izquierda, sino porque Trump no es más que otro socialista, un estadista, un socialista de derechas, un nacionalista de mercado.

Viernes, 13 de enero de 2017 a las 19:03 UTC+01

La libertad ofrece las condiciones de partida necesarias para que avance el mundo y el mundo progresa luego gracias a los avances científicos. La evolución de la humanidad consiste en dejar que el individuo actúe libremente (mercado libre) para satisfacer sus necesidades a través de la invención y el descubrimiento (ciencia y tecnología)

Miércoles, 4 de enero de 2017 a las 15:47 UTC+01

Cuanto más combustible fósil usemos y mas CO2 produzcamos, antes llegaremos a la etapa en la que podremos usar la tecnología para prevenir cualquier desastre. El peligro no es el cambio climático. El peligro reside en esas excusas baratas que buscan defender la idea de que hay que detener el avance del hombre porque pone en riesgo el planeta. El planeta solo se salvará si la raza humana tiene el poder suficiente para salvar el planeta. Y esto ocurrirá pronto si no se meten por medio los ecologistas y toda esa ralea de impresentables y agoreros que pretenden asustar a la gente para que vuelva de nuevo a las cuevas.

Año 2016: parerga y miscelánea

Miércoles, 28 de diciembre de 2016 a las 13:10 UTC+01

Los axiomas son postulados absolutos. Pero incluso si no lo fueran, admitiendo alguna de las críticas de sus enemigos, lo que está claro es que siguen siendo generalizaciones fundamentales, imprescindibles para conocer la realidad. Toda crítica a los axiomas es una futilidad sin demasiado recorrido.

Miércoles, 28 de diciembre de 2016 a las 12:52 UTC+01

Pero que mania con decir que el liberalismo no se basa en evidencias científicas, o que no se basa en la filosofia y la lógica. SE BASA EN LAS DOS COSAS Y LAS DOS APORTAN COSAS. Vale ya de tanto maniqueísmo. Este grupo trata el liberalismo desde el punto de vista de la ciencia. Otros grupos abordan su filosofía. Y bien está.

Lunes, 26 de diciembre de 2016 a las 23:17 UTC+01

Vamos a ver si soy capaz de explicarme. El principio fundamental no puede ser el respeto a la propiedad privada porque es evidente que ese respeto no existe siempre, ni siquiera en la mayoría de relaciones humanas. Lo que hay que buscar es un principio universal. El respeto a la propiedad es una asunción o adopción humana sometida a derecho, excepcional, exclusiva de algunas sociedades, que proviene y resulta de observar la naturaleza y colegir sus principios y condiciones más básicas. Y son esos presupuestos básicos los que tenemos que determinar. Puesto que la naturaleza de las cosas no tiene otro fundamento que la existencia de individuos con intereses particulares, la libertad individual, la existencia y la acción de esos individuos es el principal motor de cualquier evolución y mejora natural. Por mor de esto, cualquier medida social que respete los incentivos que ponen en marcha las acciones individuales, fomenta en la misma medida la evolución y el progreso de los sistemas. Y dado que la ética tiene por objeto establecer las normas dirigidas al bien, y en la medida en que el bien es lo que se supone o se espera que debe ocurrir teniendo en cuenta la realidad, y sabiendo que ocurre y evoluciona solo aquello que funciona y aquello que se ajusta a un criterio de verdad, y puesto que la mayor realidad de todas es la que queda expuesta con el principio de la libertad individual, la normativa ética correcta deberá ajustarse a este principio, respetar la individualidad, la vida y la propiedad privada. Y eso es, en resumidas cuentas, lo que relaciona la ética con la naturaleza, y sus normas sociales (particulares de una comunidad) con los principios naturales más objetivos (de suyo universales). En la revista Proceso de Mercado tengo publicado un artículo donde explico más en detalle la naturaleza universal del principio de libertad individual. Aquí dejo el enlace al número donde aparece dicho artículo, por si alguien está interesado en leerlo. https://elreplicadorliberal.com/2016/01/22/la-libertad-individual-objetivo-y-metodologia-de-la-escuela-austriaca-de-economia/

Domingo, 25 de diciembre de 2016 a las 21:51 UTC+01

Parerga y miscelánea actualizó su estado.

La mecanización de la sociedad no empeora la vida y por tanto no se le puede tener miedo. Los robots no vienen a destruir nada, sino a construir una sociedad más eficaz: 1. Los robots destruyen muchos puestos de trabajo pero también generan otros nuevos. 2. Los robots incrementan la productividad y abaratan los costes y el precio de todas las mercancías, con lo cual benefician a todos los consumidores, y de éste modo todos pueden trabajar menos para acceder a los mismos bienes, o trabajar lo mismo para obtener más productos y generar más tránsito de mercancías y más empleo. 3. Los robots amplifican el papel que habitualmente juega la microeconomía, y por tanto empoderan al individuo, favorecen la relaciones de intercambio, ponen al alcance de la mano de todos los ciudadanos aquellos factores de producción y aquellas herramientas que permiten ganar más dinero y trabajar más y mejor. Todos nos volvemos pequeños productores, generamos riqueza, movilizando el mercado y creando muchas más necesidades laborales. Se suele llamar a esto «economia colaborativa», pero eso es un pleonasmo, la economía siempre es colaborativa, pues no tiene otro sentido que el de intercambiar bienes y colaborar con el prójimo en esta tarea. Yo lo llamaría economía de pequeños productores. Hoy en dia todos somos consumidores pero solo algunos pueden ejercer la función de productores. Mañana todos seremos consumidores y productores, y eso traerá aparejada una explosión de relaciones, colaboraciones y oportunidades de negocio nuevas nunca antes vistas. Como vemos, el trabajo no disminuye con la robotización de la economía sino que aumenta, se potencia, se renueva, y se diversifica. Trabajaremos lo mismo para ser mucho más ricos.

Domingo, 25 de diciembre de 2016 a las 21:34 UTC+01

Hoy se celebran dos efemérides trascendentales para la historia de la humanidad, el nacimiento de Jesús, el hijo de Dios, y el nacimiento de Newton, el mayor científico de todos los tiempos. De este modo, festejamos al mismo tiempo dos acontecimientos sociales determinantes, el surgimiento de la cristiandad, que ha dado lugar a la religión monoteísta más civilizada y extensa de la Tierra, y el surgimiento de la ciencia moderna, que también ha propiciado sobremanera el desarrollo de nuestra civilización. Felices fiestas, amigos de Facebook! No hay otro día mejor en el año que éste para celebrar la vida y para reunirnos todos (laicos y piadosos) en torno a la mesa y las ideas que abogan por la libertad y el desarrollo del hombre. FELIZ NAVIDAD!!

Domingo, 25 de diciembre de 2016 a las 21:25 UTC+01

Normalmente, se suele definir a los liberales como aquellas personas que rechazan de plano el poder y la acción del Estado. Pero en contra de lo que pueda parecerles a algunos, los liberales tampoco defendemos el mercado. No defendemos entidades colectivas. Defendemos al individuo en contra de los estados hegemónicos y los mercados intervenidos. Defendemos la libertad de las personas, los contratos voluntarios, la soberanía del consumidor y la competencia empresarial que mejora el consumo. Y nos oponemos a las políticas socialistas del Estado tanto como a las empresas que aprovechan estas políticas para hacer negocios en nombre del mercado.

Martes, 20 de diciembre de 2016 a las 03:44 UTC+01

La zoofilia es una atracción sexual por los animales y el veganismo es una atracción amorosa por los animales. Amor y sexo a veces van de la mano y a veces no. En cualquier caso, los dos son parafilias 🙂

Martes, 13 de diciembre de 2016 a las 19:00 UTC+01

Coincido con Rallo a la hora de valorar los derechos individuales por encima de cualquier sentimiento nacional particularista y subjetivo. Pero es esto mismo, la defensa objetiva del individuo, lo que me lleva a disentir de Rallo a la hora de equiparar completamente un terruño pequeñito con una nación mucho más grande. Precisamente, la reivindicación que proclama el derecho a la segregación, y el chovinismo localista que ello conlleva, insisten mucho más en esa misma subjetividad y arbitrariedad nacionalista de la que Rallo huye, y de la que yo también reniego. A igualdad de condiciones, el nacionalismo es más nacionalismo y se hunde más en sus propios errores y falacias cuanto más hace por defender la separación y el aislamiento de terrenos cada vez más pequeños y pueblerinos. A igualdad de condiciones, esto es, para dos naciones más o menos iguales, con el mismo grado de intervencionismo, lo que debemos defender es la unidad en torno a los principios universales de la libertad. La objetividad camina siempre en el sentido de la generalización y no en el de la atomización de ideas, y por tanto cuando hablamos de principios sociales y marcos esenciales de convivencia, lo correcto es defender la nación que sea más grande en términos geográficos y humanos. Por supuesto, siempre hablo desde la comparación de dos países más o menos iguales en todos los demás factores, esto es, cuando la variable solo es el tamaño. Un país pequeño está legitimado para segregarse e independizarse solo cuando intenta huir de una nación opresora más grande y solo cuando quiere fundar un sistema más libre. Pero si no existe esa diferencia con respecto a la nación madre, lo mejor siempre es defender su unidad, y con ella la posibilidad de extender los preceptos del liberalismo a un mayor número de gente. Nuestros principios serán más fuertes y verdaderos si conseguimos aplicarlos con éxito a un mayor número de situaciones, igual que pasa con cualquier hipótesis científica. En los siguientes artículos desarrollo un poco más estas ideas: https://elreplicadorliberal.com/2016/08/20/5-el-nacionalismo/

Lunes, 12 de diciembre de 2016 a las 17:12 UTC+01

En términos generales la tecnología nos beneficia todos. En términos particulares seguro que perjudica a algunos en algunas facetas de su vida. No hacen falta datos para afirmar esto. Lo cual no quiere decir que los datos y las estadísticas sean inútiles. Contribuyen a reafirmar lo que por otro lado es evidente a la luz de los hechos. Hace falta ser muy estúpido para fijarse solo en los casos concretos de perjuicio y no relacionar el progreso y la tecnología con el bienestar general

Viernes, 2 de diciembre de 2016 a las 06:33 UTC+01

A menudo, el problema viene porque no se entiende suficientemente el dualismo metodológico. La falsación es una herramienta de las ciencias fácticas aposterioristicas. Pero existe otro método que no opera mediante falsación, sencillamente porque se basa en hechos apodícticos, tan elementales que no cabe ni tiene sentido ponerlos a prueba, y de los cuales se puede partir para construir un edificio intelectual complementario al de la ciencia. Y los dos métodos se basan en hechos de la realidad. Lo que pasa es que uno de ellos no necesita poner a prueba esa realidad con experimentos en el laboratorio.

Sábado, 12 de noviembre de 2016 a las 22:29 UTC+01

Ahora no paro de escuchar que Facebook está en horas bajas y que será reemplazado por Twitter o Instagram y que la gente no quiere tantas parrafadas y que una imagen vale más que mil palabras y bla bla bla. No se si será cierto o no pero denota y pone de manifiesto la mediocridad intelectual que aqueja a esta sociedad. Particularmente creo que Facebook nunca puede desaparecer, pues siempre habrá personas interesadas por la profundidad del análisis, aunque sean minoría. Facebook representa el bastión de la cultura y la inteligencia en mucha mayor medida que el resto de plataformas.

Jueves, 10 de noviembre de 2016 a las 05:06 UTC+01

Lo que es de fanáticos y creyentes es pensar que un sistema tan complejo como el clima y la Tierra puede determinarse hasta el punto de asegurar que el cambio climático solo tiene una causa antropológica y que nos llevará irremisiblemente a la destrucción. Lo que es de fanáticos es plantear unas soluciones que implicarían un parón en el progreso y el desarrollo mil veces más dañino que los posibles efectos del consumo de combustibles fósiles. Eso no es ciencia. Es religión.

Viernes, 7 de octubre de 2016 a las 12:09 UTC+02

El Nobel de la Paz recae este año en el presidente de Colombia. Me parece estupendo. Si fuera el Nobel de la Libertad, Santos sería la última persona en la Tierra que debería llevárselo. Pero es el Nobel de la Paz. La paz no es la antítesis de la violencia. Muchas veces, la paz es el resultado más lógico del éxito rotundo de la guerra y la tiranía. En Corea del Norte hay paz. En un cementerio de las FARC también. Por eso el Nobel de la Paz se suele dar a los mayores sátrapas y amigos del terrorismo. Es evidente que son ellos los que, a través del magnicidio, el pogromo, y el miedo, más hacen por implantar la paz, esto es, por conseguir que nadie les discuta y todos se dejen dominar de forma pacífica. El premio Nobel de la Paz es un premio a la violencia, al asesinato, y al totalitarismo. Y está bien que se llame así. El problema viene cuando una marabunta de estúpidos y analfabetos (las mismas ovejas que han sido apaciguadas) cree que el premio Nobel de la Paz es un reconocimiento honorable y legítimo.

Miércoles, 28 de septiembre de 2016 a las 21:18 UTC+02

Más allá de que se logre o no en el plazo que dice Musk, lo realmente importante es que, después de muchos años, el mercado y la empresa privada quieren viajar al espacio. Esa incorporación, unido al avance exponencial de la tecnología, son los factores más determinantes. Calculamos el tiempo tomando la referencia del pasado, en la que los cambios eran bastante más lentos. A partir de ahora todo irá mucho más rápido. Eso produce asombro entre los escépticos. Los pesimistas son hoy mucho más pesimistas que ayer. Y los optimistas tienen más razones para pensar como piensan. Y la sorpresa también es mucho más alta.

Miércoles, 28 de septiembre de 2016 a las 00:02 UTC+02

Estamos encerrados en una burbuja de metal y a menos que asomamos la cabeza nos encontramos con un entorno totalmente inhóspito. La impresión que nos ofrece nuestro muro es que estamos rodeados de liberales. La verdad es que habitamos un bungalow en medio de Marte. El 99% son grupos antiliberales.

Jueves, 22 de septiembre de 2016 a las 21:19 UTC+02

Y luego está esa sensación que te inunda cuando piensas que todo lo que haces no solo no tiene sentido sino que acabará desapareciendo para siempre tarde o temprano, junto con todas las cosas que el hombre ha creado, cuando el universo se extinga.

Miércoles, 14 de septiembre de 2016 a las 17:38 UTC+02

Si yo no me dirijo a un anarcocapitalista designándole con el nombre de anarcocomunista, por qué diablos un anarquista de mercado me llama a mi, que soy minarquista, socialista o colectivista. Lo tomo como otra prueba más de la falta de discernimiento que suele afectar al anarquista (de mercado).

Miércoles, 7 de septiembre de 2016 a las 23:05 UTC+02

A ver si os enteráis. Amancio Ortega se hizo a sí mismo dando un servicio ampliamente demandado e incrementando la felicidad de la gente común. Por el contrario políticos como Artur Mas se han hecho a sí mismos a costa de quitarles el dinero a los contribuyentes para aumentar el salario de sus señorías y facilitar la corrupción. Resulta increíble que la gente denuncie con tanto furor al primero y critique al segundo con la boca pequeña y el voto en la mano. Sois mu tontos!

Martes, 6 de septiembre de 2016 a las 13:05 UTC+02

Hoy la mayoría de alemanes son recordados por mirar para otro lado y negar la evidencia mientras las facciones de Hitler construían campos de concentración y masacraban a los judíos. Igualmente en el futuro muchos libertarios ancap y progresistas de izquierdas serán recordados por hacer la vista gorda mientras el islamismo avanzaba hacia Occidente y se infiltraba en nuestros barrios. Puede que esta vez no haya desembarco de Normandía. Puede que la cobardía y la estupidez inclinen la balanza en esta ocasión del lado de los malos. Pero esto es solo una predicción. Todavía estáis a tiempo de limpiar vuestra conciencia. No desaprovecheis la ocasión.

Jueves, 1 de septiembre de 2016 a las 09:58 UTC+02

EL CIENTÍFICO: este experimento no funciona. Debemos cambiar las condiciones de la muestra si queremos obtener resultados. EL POLÍTICO: estas elecciones no funcionan. Debemos mantener las mismas condiciones y convocar un número enésimo de elecciones para obtener los mismos resultados. EL VOTANTE: este voto no sirve para nada. Votaré las veces que hagan falta. Me da igual el resultado.

Lunes, 22 de agosto de 2016 a las 16:22 UTC+02

El burka no solo es el símbolo de una tiranía abyecta, es también la herramienta más degradante que utilizan los hombres para humillar, dominar, coaccionar, reprimir y en ultimo lugar apalear y matar a sus mujeres, sus hermanas y sus madres. No estamos hablando solo de apología. Su uso es la confirmación y culminación de una educación y una crianza detestables. Me importa un bledo que la mujer use esa herramienta contra sí misma de forma voluntaria. Me importa un bledo que la religión obligue a sus seguidores a vestir con esa indumentaria. Me importa un bledo que los liberales justifiquen su uso en base a una interpretación superficial e infantil del principio de propiedad. Solo me importan las millones de niñas que van a tener la desgracia de nacer en el seno de una familia que las educará para que se conviertan el día de mañana en esclavas voluntarias. Durante los años más negros de la historia de Estados Unidos, decenas de miles de negros asumían su rol de forma absolutamente voluntaria. Habían nacido con esa condición. Eran los caballos de tiro del hombre blanco. No entendían la vida de otra manera. No concebían su vida sin sus amo. Veían el látigo como una forma de instrucción más. Se sentían como animales y querían que les tratasen como tales. Si acaso les entraba alguna duda sobre la justicia a la que eran sometidos apenas se atrevían ni siquiera a pensar que podrían alguna vez mirar a los ojos de sus propietarios. Justifica todo esto la esclavitud. Evidentemente no. Justifica el uso del burka el hecho de que las mujeres que lo llevan decidan ponérselo voluntariamente. Tampoco. De qué estamos hablando entonces. Cómo pueden los liberales aprobar esa vejación con la excusa de que nadie la obliga. Pero si es que el burka es el resultado de una obligación omnímoda, tan grande y eficaz que ha acabado lavando el cerebro de todas sus víctimas, como la esclavitud lo hizo con el negro no hace tanto. A uno le sorprende que la esclavitud haya sido derogada hace tan poco tiempo. Pero viendo la mentalidad de los liberales, con respecto al burka a uno deja de parecerle tan extraño.

Domingo, 21 de agosto de 2016 a las 21:21 UTC+02

Reconozco que es muy difícil erradicar las costumbres que se generan en el seno de una familia cualquiera, ocultas en el ámbito privado, detrás de las paredes de una casa, protegidas y defendidas por todos los miembros del clan, engrandecidas por el fanatismo de una religión. Tan difícil como erradicar la violencia de género. Pero nadie dice que los maltratos físicos o psicológicos sean dignos de respeto. En cambio, muchas personas (socialistas y libertarios) creen que debemos mantenernos neutrales ante la visión fantasmagórica que nos ofrece el burka, o su versión acuática. Te conminan a que expliques cómo vas a prohibir una prenda religiosa que aceptan incluso aquellas mujeres que se la ponen, una indumentaria que forma parte de una creencia fanática y que está ampliamente infiltrada y asumida en las creencias de todos los musulmanes. Cuando luchamos contra la delincuencia, no lo hacemos con la esperanza de erradicarla completamente, sino para atajar esa enfermedad social en la medida de lo posible. Las trabas que se pongan al uso del burkini no eliminarán la violencia religiosa en el seno de la familia. Pero es una medida de dignidad en cualquier sociedad libre. Y en todo caso, no es tan complicada de llevar a la práctica. Mucho más difícil fue la reconquista española y la expulsión de los moros, y nadie critica las luchas intestinas que permitieron que hoy España forme parte de Occidente y no contribuya a aumentar el territorio que ocupa ese atajo de tiranías y teocracias que prosperan al sur del Mediterráneo. La proporcionalidad de la pena está recogida en todas las constituciones de los países libres. Nadie va a pasar cinco años en la cárcel por llevar el burkini. Pero carajo tampoco podemos quedarnos paralizados, de brazos cruzados, mientras la enseña más ignominiosa de las sociedades más fanáticas y violentas de la Tierra se pasea por las playas de medio mundo, lugar sagrado para los occidentales, que simboliza muchos de los éxitos que el hombre libre ha conseguido abrazar, el disfrute merecido después del esfuerzo que ha supuesto un combate de siglos, las vacaciones y el descanso justo posterior a la lucha a capa y espada que ha permitido eliminar de raíz precisamente esa visión fanática que ahora pretende entrar de nuevo en nuestras vidas por la puerta de atrás, a través del portón que abren deliberadamente todos los libertarios que gustan de defender ese respeto autonegador y suicida que protege cualquier acción individual por el mero hecho de serlo. Desde luego, que no esperen mi apoyo. Yo no soy tan estúpido como para matar la libertad apoyándome en ella. Trabajo nos ha costado llegar al bikini para que ahora nos salgan con el burkini. Encima tenemos que aguantar que utilicen una parte del término que designa la prenda que representa por antonomasia la liberación de la mujer, para construir el nombre de ese engendro represivo y maloliente que los musulmanes obligan a ponerse a sus esclavas sexuales desde bien niñas. Yo no he venido a este mundo para defender tamaña barbaridad. Ahí se quedan los libertarios con su libertad. Yo me bajo del carro. De joven, conseguí, a base de mucho esfuerzo, curarme de esa enfermedad mental que te va corroyendo el cerebro poco a poco, esa patología espongiforme que llaman socialismo y que acaece, no con la vejez y la senectud, sino peor aún, con las lozanía y la pubertad, cuando todavía tienes tantas cosas que mostrar al mundo, esa enfermedad que viene a asfixiar cualquier esperanza de una vida digna y alegre. Por consiguiente, tampoco me será difícil zafarme ahora de esa otra versión del igualitarismo, la de los anarcocapitalistas que afirman que todas las actitudes individuales son igualmente respetables y que por tanto tenemos que dejar que la sociedad evolucione de la manera que sea. Ya tuve el virus en mi cuerpo una vez. Estoy vacunado.

Sábado, 13 de agosto de 2016 a las 09:57 UTC+02

Acudir a declaraciones particulares para defender la postura y la tendencia general de un pueblo es tan absurdo como apelar al buen carácter de alguien para describir la sociedad en la que vive. Podrá haber rabinos que digan salvajadas. Eso no importa lo más mínimo. Lo que importa es darse cuenta qué cultura es mejor. Hace unos años, cuando había reunido varios cientos de ejemplares en mi biblioteca, libros de divulgación y ensayos varios, de repente un dia me di cuenta que una proporción elevada estaban escritos por judíos o por autores de tradición judía. No los había seleccionado. Pero ahí estaban. Los mejores libros de ciencia eran de judíos o tenían ascendientes judíos. Eso es lo que vale para considerar una cultura.

Martes, 2 de agosto de 2016 a las 17:41 UTC+02

La intuición se da cuando creemos haber descubierto algo de forma repentina y espontánea. Pero nada más lejos de la realidad. Detrás de esa adivinación existe todo un proceso de análisis tácito basado en una experiencia de años que por eso se ha ido convirtiendo en automático y que ahora aflora de manera inmediata. No obstante eso no quiere decir que no sea un proceso racional sino que es un mecanismo que pasa desapercibido.

Domingo, 17 de julio de 2016 a las 11:28 UTC+02

Causas de yihadismo: 1. La naturaleza ignorante y abyecta del ser humano medio. 2. El coadyuvante de la religión, que potencia esa ignorancia y esa maldad. 3. La mojigatería y complacencia de las víctimas, que ignoran su condición de cultura superior.

Sábado, 9 de julio de 2016 a las 13:04 UTC+02

En Facebook te encuentras siempre dos tipos de personas. Están las que se limitan a exponer casos y a debatir sobre los argumentos más o menos elaborados, y finalizan sin más la conversación cuando lo creen conveniente. Y luego están aquellas que terminan enseguida el razonamiento apelando a los conocimientos y las horas de lectura de los demás, sin conocerlos, y con una vanidad supina acaban repitiendo como papagayos que son los otros los no están a la altura, que no exponen argumentos o que no dicen nada en absoluto. Tu perteneces a este segundo género. Por tanto me parece perfecto que cortes el hilo de tu argumentación. También te lo agradece mi salud intelectual.

Sábado, 2 de julio de 2016 a las 14:50 UTC+02

En cualquier caso el monopsonio sería algo excepcional. Lo que quieren los socialistas es tomar estos ejemplos marginales y aplicarlos a toda la economía. Es como si yo digo que el enanismo debería obligar a todas las madres a dar leche complementada con hormonas del crecimiento a todos sus hijos

Domingo, 26 de junio de 2016 a las 15:31 UTC+02

En realidad, son precisamente los que no votan quienes más pueden quejarse cuando los partidos que han elegido aquellos que votan terminen fracasando de la forma que lo hacen siempre.

Viernes, 24 de junio de 2016 a las 15:15 UTC+02

La división o segregación territorial es buena cuando se huye de algo peor y mala cuando se escapa de algo mejor. Inglaterra es ejemplo de lo primero. Cataluña de lo segundo. Europa es peor que Inglaterra y Cataluña es peor que España. Y mira que España es mala.

Domingo, 19 de junio de 2016 a las 23:21 UTC+02

La moral es el catálogo de los grandes principios, dentro de los cuales destaca como el primero de todos la libertad individual. Por el contrario, la moralina es una falsa moral, un antojo que busca estirar los preceptos al máximo, de forma que abarquen cada aspecto de la vida de los demás, asfixiando de ese modo su libertad individual.

Jueves, 9 de junio de 2016 a las 15:17 UTC+02

Estos tíos creen que la sociedad se desarrolla a golpe de varita mágica. En vez de permitir que la gente produzca bienes y servicios mediante el uso de sus capacidades reales, devalúan la moneda, manipulan los precios, condicionan los acuerdos voluntarios y recaudan impuestos que luego vuelven a inyectar en la sociedad de la que los han extraído, y allí donde ellos piensan que van a ser más necesarios, en los sectores más improductivos. Estamos rodeados de estúpidos. El chamán de la tribu que antes prometía la sanación de un enfermo, hoy promete la recuperación de un país entero. Al menos, los antiguos adivinos gozaban de algunos conocimientos básicos. Algunas de las plantas que recetaban producían un efecto positivo en el paciente. Hoy en día los chamanes modernos proponen medidas que agravan la enfermedad todavía más y que afectan sin excepción a toda una nación. No hay duda. La estupidez también progresa.

Miércoles, 8 de junio de 2016 a las 19:23 UTC+02

Todos acaban achacando al anterior la situación deficitaria que vive el país, y aduciendo que no les queda otra alternativa que subir los impuestos, afirmando indirectamente que no están dispuestos a recortar gasto alguno, sino que lo que quieren es que todos paguemos sus dispendios, con lo cual vuelven a incurrir en déficit, los que vienen vuelven a echar la culpa a los anteriores, se vuelve a incrementar el déficit, y así hasta el infinito. La rueda de la política pasa por encima de todos los ciudadanos, aplastando la esperanza de la gente y ahogando el progreso.

Miércoles, 8 de junio de 2016 a las 02:12 UTC+02

El socialista tiene dos obsesiones que no le dejan dormir: la ayuda a los pobres y el odio a los ricos. Ahora bien, resulta que la condición básica para ayudar a los primeros pasa por convertirlos en los segundos. Pero, como quiera que el progre aborrece sin excepción a todas las personas pudientes, el único remedio que acaba aportando termina por mantener, e incluso incrementar, el estado de pobreza de aquellos infelices a los que en principio intentaba ayudar. Sus medidas tienen por tanto el efecto contrario al pretendido. El absurdo no puede ser mayor.

Sábado, 4 de junio de 2016 a las 15:39 UTC+02

Los socialistas no entienden que el individuo es un ser libre. Los anarcocapitalistas no entienden que el individuo es un ser social. Los comunistas no entienden nada. Los filósofos del posmodernismo no quieren entender. Algunos liberales católicos no entienden que la religión y la ciencia son dos prácticas completamente distintas, que no se deben mezclar. Algunos objetivistas desnortados no entienden que la conciencia es un producto más de la naturaleza, tan material como el corazón o como el páncreas mismo. Los científicos no entienden que existe un método de conocimiento alternativo al suyo propio, axiomático. Los filósofos no entienden las matemáticas. Los chovinistas no entienden que las fronteras acaban por asfixiar el progreso. Los mercantilistas nunca comprendieron que el progreso y la prosperidad no entienden de fronteras. Los políticos no entienden de economía. Los niños ya no saben sumar. Los padres no entienden a sus hijos. Los hombres y las mujeres nunca se entenderán. Y yo ya no sé a qué grupo social pertenezco. Cuando me preguntan, me quedo callado. ¡Aquí nadie entiende nada!

Sábado, 4 de junio de 2016 a las 15:38 UTC+02

Me imagino a mi mismo en un universo paralelo, compartiendo vida y mantel con una versión de Huerta de Soto ligeramente distinta, más científica, menos religiosa, más liberal, menos anarquista. Me imagino a mí mismo escuchando sus conferencias y sus clases magistrales con la boca abierta, sin tener que asistir también a esas oraciones y jaculatorias que suele realizar al final de las mismas y que mete con calzador en el programa de sus clases. Que magnífica imagen. Huerta de Soto, gran orador, magnífico divulgador, enorme académico, y también agnóstico o ateo, y liberal clásico. Cuán apartadas están de la ciencia y de la prudencia sus continuas apelaciones al demonio, o su defensa del anarquismo más radical. Que maravilla sería tener a un Huerta de Soto aristotélico, baconiano, dawkiniano, gran humanista pero también gran científico. No me interpreten mal. Tal vez vivamos en uno de los mejores universos posibles. Es difícil que se vuelva a repetir la figura que representa Huerta de Soto para todos los liberales. Admiro profundamente su legado y su obra. Pero esto no obsta para que admire un poquito más a un Huerta de Soto imaginario. Déjenme soñar. Posdata: la semana de la libertad que ha organizado el Instituto Juan de Mariana este año, ha sido la más anarquista y religiosa de todas a las que he asistido. Aun así, disfruto enormemente. Me lo tomo como una anécdota (es una anécdota). Es parte del espectáculo y es fruto de la diversidad de opiniones y la libertad que impera en el instituto. Y seguiré participando y contribuyendo en futuras convocatorias. Pero bueno, ahí queda mi impresión. Dicho lo cual, lo importante fue el magnífico discurso general que nos ofreció una vez más el premiado, Huerta de Soto.

Miércoles, 1 de junio de 2016 a las 20:29 UTC+02

He leído todos los ensayos de Rand y ninguna de sus novelas. Los primeros me parecen magníficos. Sobre su literatura de ficción no puedo opinar. A mi si me gustan las grandes novelas. No he leído la ficción de Rand por dos motivos. Primero porque el tiempo es un recurso limitado y uno debe elegir constantemente, sobre todo si los gustos son tan diversos. Y segundo porque creo en la especialización del trabajo, y pienso que ningún buen escritor de ensayos podrá superar jamás a los grandes novelistas, ni tampoco estos podrán escribir ensayos tan buenos como los de los otros. Por consiguiente, mi decisión de no leer la novela de Rand se basa en dos principios económicos de la Escuela Austriaca: el de los bienes escasos y el de la especialización del trabajo. Una decisión intachable 🙂

Miércoles, 18 de mayo de 2016 a las 06:54 UTC+02

Una de las mayores tonterías que habitan en el imaginario colectivo de los españoles en los últimos tiempos consiste en pensar que el apoyo masivo que recibe Pablo Iglesias se debe únicamente al pésimo papel que están jugando los demás partidos. No seré yo el que diga que lo están haciendo bien. Todos están muy alejados de la dignidad que yo consentiría en aprobar. Pero tampoco congenio con la opinión que dice que el votante de Podemos o de Izquierda Unida se define por la hartura que muestra hacia la política. Todo lo contrario. El votante de Podemos apoya una ideología que, lejos de estar harta de los políticos, lo que quiere es incrementar su presencia en las instituciones. La principal cualidad del militante podemita no es su animadversión a los políticos, sino su idolatría y su adoración (en eso consiste el comunismo). Su principal cualidad es la estupidez. Todo el que se ufana de votar a alguien que ha manifestado abiertamente que Venezuela es una democracia legítima, que Lenin es un ejemplo a seguir, que los medios de comunicación deberían estar controlados, y tantas y tantas gansadas más, no merece ser tratado como una persona inteligente. Es más estulto todavía que todos los que apoyaban en el pasado a Stalin o Hitler, pues ahora tenemos muchas más pruebas gráficas y televisivas de los desmanes que cometen los tiranos en ciernes, y sin embargo ninguno de ellos da su brazo a torcer, y todavía se deshacen más en halagos y genuflexiones.

Domingo, 1 de mayo de 2016 a las 21:17 UTC+02

Si existe el derecho a elegir el trabajo que uno quiere hacer, existe también la obligación de todos los demás a consumir lo que a ese trabajador le dé la gana producir. Por esta vía sólo se legitima el totalitarismo.

Domingo, 1 de mayo de 2016 a las 12:02 UTC+02

Arenga de Arquitas. Manifiesto para ser compartido. Cuelguen en sus muros esta apología del grupo para que seamos más y seamos mejores: Si deseas pertenecer a un grupo de Facebook único en su especie, que aborda el análisis de los principios filosóficos de siempre, junto con los temas científicos y técnicos más candentes del momento, y los problemas que enfrenta el hombre a la hora de determinar la organización social y económica de un territorio, y si deseas analizar todos estos temas desde una perspectiva fresca y esperanzadora, con la mira puesta en la evolución ulterior del ser humano, el advenimiento de la robótica, la derrota del envejecimiento, el final de la muerte, y la singularidad tecnológica, no dudes en unirte a nosotros y compartir en tu muro esta entrada, para que seamos más y seamos mejores. Estas invitado. El Instituto Arquitas de Tarento es un grupo con dos Almas mater: 1° Alma mater: La Universidad Francisco Marroquín, es una institución privada y laica ubicada en la ciudad de Guatemala, y fundada en 1971 en torno a los principios de la libertad que defiende la Escuela Austriaca de Economía. Su principal misión es la enseñanza y difusión de los fundamentos éticos, jurídicos y económicos de una sociedad de personas libres y responsables. 2° Alma mater: La Universidad de la Singularidad es una institución académica situada en el Silicon Valley, cuya finalidad es reunir, educar e inspirar a un grupo de estudiantes para que se esfuercen por comprender y facilitar el desarrollo exponencial de las tecnologías y puedan de ese modo resolver los grandes desafíos de la humanidad. El álter ego de las ciencias: la tecnología, y el álter ego de las humanidades: la economía, se unen por fin en este grupo para generar un nuevo debate y un nuevo futuro. No te quedes atrás. Comparte.

Martes, 26 de abril de 2016 a las 07:15 UTC+02

Cuando me refiero al altruismo entiendo perfectamente que debe existir un interés egoísta detrás. Como decía Ayn Rand el altruismo puro no existe. Pero esto no quiere decir que no exista el altruismo, ni que sea malo ayudar a los demás sacrificando parte de tu vida (lo cual es necesario siempre que antepones la ayuda al prójimo). El interés propio de muchos cristianos se ve reconfortado cuando ayudan a los demás y eso tiene que tener un nombre. Se llama altruismo. Y en ese sentido lo uso.

Sábado, 23 de abril de 2016 a las 11:18 UTC+02

Es que neutralidad no es sinónimo de verdad. Más bien es al contrario. Neutralidad es sinónimo de relatividad, inconsistencia, nulidad.

Viernes, 22 de abril de 2016 a las 21:45 UTC+02

Cuando un tirano en ciernes se prepara para sodomizar a la población, ataca a los medios de comunicación velando el discurso con todo tipo de eufemismos. Uno de los más frecuentes es ese que subraya la necesidad de abrir un debate en torno a la ética que mantiene la prensa. En realidad lo que está diciendo es que quiere cerrar la boca de todos aquellos hijos de su madre que no opinen como él. Lo dijo Stalin. Lo dijo Hugo Chávez. Y lo dice Pablo Iglesias. La historia se repite

Martes, 5 de abril de 2016 a las 20:41 UTC+02

Efectivamente, la educación se ha convertido en el arma arrojadiza de los políticos y ha dejado de ser esa ciencia objetiva que acaso era antes. Es asqueroso ver cómo las ciencias troncales se transforman en asignaturas regionales y moralinas varias, o se reducen en favor de todo un rosario de disciplinas menores.

Lunes, 4 de abril de 2016 a las 22:05 UTC+02

Totalmente de acuerdo. De hecho, una de las cosas que más me han chocado al conocer las tripas de la escuela austriaca es que existan personas que defiendan a ultranza a Hayek en contra de Mises, o en contra de Rand. Me parecen mentalidades pequeñas, atrofiadas por la idolatría que procesan a un único autor. Yo siempre creí que no podía haber discusión con respecto a eso, sobre todo en lo esencial. Por eso me chocó ver el maniqueísmo que padecían algunos.

Sábado, 2 de abril de 2016 a las 12:06 UTC+02

Cuando el Estado Islámico acceda a la bomba atómica, o destruya un central nuclear, la mojigatería europea clamará por fin algún tipo de solución militar contra este país de asesinos. Para entonces, la especie humana, tal y como la conocemos hoy, habrá quedado reducida a unos cuantos grupos de tribus, y estará a punto de pasar a la historia, como dinosaurios de una era pretérita. En el caso de los reptiles tal vez fue el tamaño de su cuerpo lo que les llevó a la extinción. En nuestro caso será el tamaño de la estupidez el que haga el trabajo.

Sábado, 26 de marzo de 2016 a las 11:29 UTC+01

La religión ampara a las mentes débiles y a los niños que aún no pueden razonar. La religión alienta la vida de las personas que no han tenido la suerte de estudiar y razonar. La religión amalgama a la sociedad, da un sentido a la vida que fortalece el carácter y estimula el emprendimiento. La religión es un rasgo adaptativo. La religión es una fuente de felicidad. La religión es un código de honor, es un agregador de tradiciones y es un mecanismo instigador de la evolución

Sábado, 26 de marzo de 2016 a las 09:55 UTC+01

Una de las mayores hazañas, en lo que va de siglo, ha sido la de reproducir el mecanismo de la vida desde sus bases más elementales. Aunque estas investigaciones pertenecen al ámbito de la biología, entroncan directamente con la robótica y la cibernética. Para construir un humanoide completamente autónomo tendremos que conseguir que realice también la operación más elemental de la biología: la reproducción. Y para conseguir eso debemos primero aprender dicho mecanismo de la propia naturaleza. De hecho, ya lo estamos haciendo. Hemos conseguido construir un genoma a la carta, con los genes que son imprescindibles en toda reproducción. En este caso, han conseguido que un genoma minimalista logre replicarse por su cuenta, de manera autónoma. Lo verdaderamente grandioso sería conseguir eso mismo a un nivel más elemental, que un puñado de moléculas se reorganice a tal efecto y empiece también a replicarse por su cuenta. Ese sería el origen real de la vida. El problema al que se enfrentan los científicos para alcanzar ese propósito es una simple cuestión de nivel. Ya han logrado crear en el laboratorio células artificiales. Tal vez mañana consigan que las moléculas adquieren las mismas destrezas. Entonces habremos demostrado definitivamente el proceso que dio origen a la vida. Y estaremos más cerca también de crear vida artificial, robots inteligentes, autónomos y autopoiéticos.

Viernes, 25 de marzo de 2016 a las 10:56 UTC+01

Si basamos la inteligencia robótica exclusivamente en la inteligencia humana tendremos también ignorancia, pues la inteligencia humana campa por su ausencia.

Martes, 22 de marzo de 2016 a las 17:33 UTC+01

Nace un nuevo grupo de Facebook que aúna dos pasiones complementarias, el amor a la libertad individual y a la Escuela Austriaca de Economía, y el entusiasmo que engendra la tecnología en ciernes y las teorías que proponen los decanos de la Universidad de la Singularidad, comandados por Ray Kurzweil. Este grupo de debate estará dedicado al análisis de los retos y dificultades que enfrenta el hombre actual (sociológicos, tecnológicos, físicos, biológicos, económicos, filosóficos) a la hora de alcanzar la última de las fronteras, la singularidad tecnológica, el advenimiento de la inteligencia artificial, la muerte de la muerte, y la colonización del universo. Si te sientes identificado, quieres formar parte de este maravilloso proyecto, y te interesa saber cuáles son los últimos avances o eventos en este camino, hazte miembro.

Miércoles, 16 de marzo de 2016 a las 21:23 UTC+01

Este es el nivel de muchos economistas actuales. Para hacernos una idea, sería como si un biólogo te dijera que las bacterias se crean por generación espontánea, a partir de la porquería.

Domingo, 13 de marzo de 2016 a las 09:15 UTC+01

Al leer el artículo que has publicado esta semana por este medio he podido comprobar, con agrado, que en la primera parte del mismo (concretamente en el segundo párrafo) realizas una clara apología del dualismo metodológico y el principio axiomático. Puesto que a mi me parece una de las patas más importantes de la teoría austriaca, si no la más, y puesto que yo he defendido eso mismo en numerosas ocasiones, incluso en contra de tu propia visión (véase mi charla en el Instituto Juan de Mariana), he pensado que tal vez me estaba equivocando y que no había entendido correctamente lo que tratas de decir. Sería interesante para mí que me explicaras exactamente a qué te refieres cuando dices que el pensamiento completo se basa en dos vías de conocimiento, una argumentación deductiva, general y axiomática y otra inductiva y concreta e hipotética. Pues eso es justamente los que yo vengo defendiendo siempre, a despecho de la marea de monistas metodológicos que, desde todos los flancos, también dentro de la propia escuela austriaca (por ejemplo, la rama evolucionista de Meseguer), tratan de acaparar el mercado de las ideas aduciendo que solo existe un método de investigación. Gracias de antemano por tu respuesta. Siempre es un gusto leer tus artículos. Un saludo.

Sábado, 5 de marzo de 2016 a las 13:52 UTC+01

Esas imágenes en los semáforos reflejan muy bien lo que realmente son muchas feministas radicales. Por un lado no quieren ser mujeres porque eso resalta las diferencias con los hombres. Pero por otro lado deben conseguir que su identidad de mujer prevalezca sobre la del varón. El resultado de esta contradicción queda resumido en esas imágenes de hombres con falda, hembras marimacho, señoras hormonadas, mujeres ariscas y carentes de toda sensualidad. El sexo neutro. La nada. El absurdo.

Viernes, 4 de marzo de 2016 a las 19:08 UTC+01

Pedro Sánchez, candidato a la presidencia, dice constantemente que su programa político aboga por el equilibrio presupuestario y, al mismo tiempo, sin solución de continuidad, defiende y promueve el gasto estatal en una infinidad de materias. Este oxímoron parlamentario tiene unas causas lógicas más profundas, y me sugiere la misma reflexión de siempre. Si la gente entendiera una regla de la lógica tan básica como es esa que afirma que para consumir un bien primero hay que producirlo, todavía quedaría algo de esperanza en este mundo, una última salida. Pero la gran mayoría se opone radicalmente a los recortes y la austeridad, y está a favor de la deuda, el gasto incondicional del Estado y los servicios «gratuitos». Podemos, el PSOE, los nacionalistas, e incluso el PP, así como todos los que han votado a estos partidos, se preocupan menos por el incremento de la deuda de lo que lo hacen por las bellotas de mar. Si la gente ni siquiera es capaz de respetar una ley tan básica como esta, no hay que extrañarse luego de las consecuencias calamitosas que tiene cualquier medida política. Tenemos al frente del gobierno a una caterva de políticos imberbes, aupados al poder por una grey de ignorantes y analfabetos. En este sentido, no cabe esperar mucho más de la humanidad. Más bien, no cabe esperar nada en absoluto.

Martes, 1 de marzo de 2016 a las 17:45 UTC+01

Resumen del programa de Pedro Sánchez: más gasto, otra vez el fiasco de las energías renovables, encarecer el despido, becas para todos, ayudas a mansalva. En definitiva, su propuesta afianza al mismo tiempo el gasto del Estado y las zancadillas al emprendimiento. Gastar sin producir. El eterno desideratum del socialismo y de sus votantes analfabetos.

Sábado, 27 de febrero de 2016 a las 18:08 UTC+01

El programa Madrileños por el Mundo ha pasado de entrevistar a personas con iniciativa, que han salido del país buscando un nuevo futuro, a entrevistar pseudo paletos, a los que pagan el viaje y que se pasan toda la entrevista gritando como si fueran concursantes de Gran Hermano. Ya no me interesa. Solo refleja el constante declive de la televisión de masas.

Sábado, 27 de febrero de 2016 a las 14:56 UTC+01

El principio supremo de algunos liberales confunde el contenido y el continente de la proposición. Como el principio alude a la libertad, estos creen entender que cualquier acción voluntaria es legítima. Algunos llegan a defender cualquier comuna. Con tal de que sea una comuna, todo vale.. vaya principio. Eso no es un principio. Es un final, el final de cualquier principio. Desgraciadamente el liberalismo tiende al relativismo, efectivamente, esa es otra lacra moderna

Viernes, 26 de febrero de 2016 a las 19:41 UTC+01

Solo quiero leer y escribir. Ya sea para bien o para mal, ya acabe ganando el nobel de literatura o muriéndome en la más absoluta indigencia, solo quiero leer y escribir. Estoy obsesionado. Mi ofuscación es mayor en tanto en cuanto en mucho más probable que termine muriéndome de hambre. He ido al medico y me ha aconsejado que busque un buen mecenas. En la farmacia me han mirado mal. No han entendido la receta. ¿Alguien sabe donde puedo conseguir uno? Cada vez estoy peor. Las tareas habituales de la vida, las que tienen que ver con las funciones vitales, cada vez me exaspera más, se vuelven más insoportables a medida que pasa el tiempo, y a la vez, dramáticamente, se hacen más evidentes. Cada vez me queda menos tiempo y cada vez valoro más el provecho que saco de la vida. Por eso solo quiero leer y escribir

Viernes, 26 de febrero de 2016 a las 18:31 UTC+01

La gente suele decir que los robots no serán nunca como los seres humanos; que no tendrán sentimientos. Y a las primeras de cambio todos se compadecen de un androide que dentro de unos años nos parecerá tan primitivo como el homo antecesor. Son miles los que han atestado las redes sociales denunciando las supuestas agresiones y vejaciones que sufre Atlas en el video de su presentación. En el fondo, estamos programados para tener empatía y para detectar patrones humanos por todas partes. Los robots del futuro serán integrados en nuestras relaciones de forma natural y nadie se extrañará de que los tratemos como a hermano, o que les demos la consideración de hijos. En realidad ya lo son, son hijos del progreso. Son nuestros hijos; una generación mejorada.

Jueves, 18 de febrero de 2016 a las 19:22 UTC+01

La filosofia es muy buena a la hora de hablar sobre generalidades. Pero no puede suplantar a la ciencia en el ámbito de los hechos concretos, aun cuando sus teorías refieran cualidades comunes en esos hechos.

Martes, 9 de febrero de 2016 a la 01:22 UTC+01

Cualquier forma de promoción del terrorismo de ETA lleva implícita la leyenda: te voy a matar. Cualquier disculpa en este sentido me parece repudiable. Y decir que es libertad de expresión me parece que es manchar esa bonita palabra. Todo asesinato comienza con una idea o una palabra. Y cualquier apología de ETA tiene detrás más de 1000 muertes. A mi me parece repugnante. Has visto la pagina de los titiriteros? Sabes cómo piensan estos? Si hasta el propio Pablo Iglesias hace apología del terrorismo.

Lunes, 8 de febrero de 2016 a las 21:14 UTC+01

Todos los días se extinguen especies y muchos caminos evolutivos llegan a su fin después de millones de años de evolución. Las adaptaciones, buenas en ciertos momentos de la historia, pueden ser malas bajo otras circunstancias. La inteligencia del hombre, su mayor adaptación, puede trocarse en estupidez y provocarle la muerte. No hay nada escrito.

Martes, 2 de febrero de 2016 a las 14:27 UTC+01

La biblioteca es un lugar extrañísimo. En él se juntan la soledad y la intimidad más cenobíticas con la compañía más grande que puede haber, la que hacen los libros. Es estar solo y al mismo tiempo estar acompañado por una multitud de personas de ahora, de antes y de todos los tiempos. En una biblioteca se experimenta la mayor soledad y el mayor acompañamiento que pueda imaginar el hombre. No existe otro lugar en la tierra tan cargado de vida y al mismo tiempo tan aislado del resto. Divina paradoja, confluencia de sentimientos, ensalada de hojas, reino de los cielos. Esa mirada solo existe en las bibliotecas personales, y en los ojos de aquellos hombres que ha sabido construirse un zaguán de libros en la entrada de su casa, para retomar la lectura de manera inmediata cuando se huye del mundo. La luz mortecina. El silencio absoluto. Y los libros. Los libros llenos de voces y de resplandores; conocimientos. Divina paradoja. La penumbra y la luz. El silencio de las palabras impresas y el zumbido constante de la literatura. La oscuridad y la ilustración, y la luz mortecina, y la luz.

Domingo, 31 de enero de 2016 a las 16:44 UTC+01

El problema de no tener gobierno es que, aunque esto nos garantiza que los políticos no van a seguir jodiéndonos, también garantiza que las cosas no irán a mejor. El impasse deja en pie todas las leyes y mandatos que hasta ahora ha venido articulando el Estado, y esto también es muy grave.

Viernes, 29 de enero de 2016 a las 16:51 UTC+01

La palabra socialismo la puedes dividir en otras dos: «socia» y «lismo». Si a la palabra «socia» le cambias la «o» por una «u», y a la palabra «lismo» le cambias la «m» por una «t» ya tienes la definición completa de socialismo. Te lo pongo más simple todavía. Coge la palabra socialista y solo tendrás que cambiar la «o» por una «u»

Viernes, 15 de enero de 2016 a las 09:58 UTC+01

Ya no es solo que los votos no valgan lo mismo según el partido al que votes. Es que luego pueden cederse los escaños sin importar cuantos les hayan dado los ciudadanos. Al margen de los problemas intrínsecos que entraña el sistema democrático, que son muchos, lo que clama al cielo es que ni siquiera se respeten los votos. Por supuesto luego todos dicen ser muuuyyy democráticos. Y después me preguntáis cuál ha sido la causa de que no haya votado. No quiero legitimar un sistema ignominioso, del que TODOS los políticos participan y que muchos ciudadanos aplauden. Todos los que participan en este circo deberán callarse cuando vengan las desgracias. Yo soy el único que podrá quejarse. Yo no he contribuido.

Jueves, 14 de enero de 2016 a las 09:39 UTC+01

Bonita carta, salvo por el final. El cáncer no ha aumentado, como dice el cantautor, porque estemos haciendo algo mal como sociedad. Ha aumentado porque lo estamos haciendo cada vez mejor, cada vez vivimos más y por eso cada vez las enfermedades relacionadas con la vejez tienen un impacto mayor. Me dicen: En mi opinión la mayor longevidad no explica el fenómeno del cáncer. En la era de Napoleón en las ciudades un epidemiólogo observó como el cáncer ‘crece como la pólvora’ en contraste con el campo. Poblaciones con dietas ancestrales empiezan a aumentar vertiginosamente sus tasas de cáncer tras adoptar dietas industriales. Stefansson dedicó gran parte de su vida a este tema de las enfermedades que crecen con ciertos estilos de vida ‘industriales’. Los factores principales para mi serian de tipo ambiental como dieta estilo de vida etc Bueno el ambiente es un factor a tener en cuenta pero ni mucho menos el más decisivo. Si te fijas en el proceso del cáncer te darás cuenta que este se debe menos a las mutaciones que provocan nuestros hábitos y más al programa genético que llevamos dentro. Y por qué digo esto. Muy sencillo. A lo largo de nuestra vida todos sufrimos diversos episodios de cáncer, mutaciones de nuestras células que no llegan a más porque tenemos potentes mecanismos de reparación que, o bien corrigen esas alteraciones, o bien conducen a la célula mutada al suicidio o apoptosis programada. Y no es hasta que somos viejos que no empiezan a fallar esos sistemas de reparación con el consiguiente acúmulo de mutaciones y aparición del cáncer (que requiere para darse que ocurran a la vez varios tipos distintos de alteraciones genéticas). Por eso creo que importa más el genoma que el ambiente. muy bueno. Creo que damos demasiada importancia a factores exógenos, como la dieta. Por supuesto que comer sano alarga la vida. Pero el cáncer….es otra cosa.

Lunes, 11 de enero de 2016 a las 23:29 UTC+01

Solo existe una institución capacitada para defender un principio general. Esta institución es el Estado, que es la única forma de gobierno que tiene también una circunscripción general.

Lunes, 11 de enero de 2016 a las 17:36 UTC+01

Quizás Eladio pueda ver si hay similitud con aquellos organismos unicelulares que se unieron hace millones de años para formar un ser pluricelular con predominio de algún órgano directriz como el cerebro (Estado)… Hoy estas células son incapaces de vivir aisladamente tal como le ocurre a muchas personas de hoy. No es completamente comparable. Pero si es igual en una cosa. En todos los niveles hay una jerarquía social reconocible. Yo pienso que muchos libertarios se obcecan tanto con el individuo que pierden de vista cualquier nivel superior. Famosa es la frase de Miguel Anxo Bastos Boubeta donde este viene a negar la existencia del Estado. Bastos matiza luego ese punto de vista en un artículo muy interesante aparecido hace poco. Pero muchos liberales no recorren ese camino, obvian cualquier análisis más profundo y se quedan únicamente con el eslogan emocional que transmite dicha afirmación: el estado no existe, el estado no existe!! Ahí se acaba toda la historia.

Domingo, 10 de enero de 2016 a las 23:04 UTC+01

Muchos liberales tienden a confundir la libertad del individuo con el derecho incondicional del mismo a la libre secesión, con su derecho de adscripción a un territorio determinado, y con todas aquellas defensas que luchan en mayor o menor medida para que los pueblos gocen de una completa independencia jurídica. Pero por ese camino los liberales no están defendiendo ninguna égida individual. Cualquier separación que implique a un territorio completo y que modifique las normas de toda una región no puede ser en ningún caso una acción o un derecho individual, más bien será un ejercicio colectivo. Esos mismos liberales, y por los mismos motivos, tienden a equiparar más de lo debido el nacionalismo español y el nacionalismo catalán. Con ello, están contraviniendo completamente sus principios liberales. No solo dan alas a los políticos de todas las regiones habidas y por haber. Además, defienden una causa que está muy alejada de aquella que siempre ha inspirado la búsqueda objetiva que caracteriza a la ciencia y que es la seña de identidad de cualquier proyecto racional. La unidad nacional entraña siempre una postura racional más objetiva, más acorde con los principios de cualquier teoría científica (simples y únicos). En cambio, la defensa que hacen los chovinistas y los separatistas se aleja siempre de esta postura. En segundo lugar, aquellos que igualan el nacionalismo centrífugo con el centrípeto se olvidan de que el primero excluye cualquier ventaja que pueda abrigar el segundo (ej. mayor eficacia y economía de las normas, unión en torno a la única defensa legítima, generalización de la teoría, extensión de la libertad), mientras que el segundo no excluye las ventajas que habitualmente se atribuyen a los Estados pequeños (ej. se puede mantener cierta autonomía regional sin destruir completamente el estado de derecho, como quiere los independentistas; se puede fomentar la competencia entre regiones y la independencia fiscal sin necesidad de renunciar por completo a los principios fundamentales que tienen que regir en todas ellas; es más, solo se puede competir de esta manera si existen unos principios centrales que guíen las decisiones de todas las autonomías; más allá de eso toda división es un error).

Martes, 5 de enero de 2016 a las 20:22 UTC+01

Carta de un ateo a otro ateo, la noche en la que vienen los Reyes Magos: Es importante no arruinar a los niños esa ilusión navideña que les llena de felicidad y satisfacción. Es más, no hay que arruinarles ninguna ilusión, por falsa que ésta sea. Me desesperan esos padres ateos que se niegan en rotundo a educar a sus hijos en la fe, robándoles las ilusiones que seguramente solo podrán sentir en ese momento de su vida. Yo no soy creyente, pero a mis hijos les educaría con gusto en la religión. Los niños necesitan cuentos, fantasía, y eso es independiente de las conclusiones agnósticas a las que hayan llegado sus padres de adultos. Me exaspera esa suficiencia adulta que convierte al niño en una imagen especular de su padre, como si éste ya tuviera que nacer crecido. Si uno ha de ser ateo, lo mejor es evolucionar y conseguir ese estado desde una posición previa de ignorancia e ilusión. Esa es la mejor manera de apreciar los logros racionales de la madurez, y también la mejor forma de disfrutar las visiones idílicas que nos ofrece la infancia.